Водачот на Шкотска, Стурџен, таа сè уште сака независност од ОК

Британската политика е секогаш груба, но сега е уште пожестока од кога било. И лошите вибрации најверојатно ќе имаат лош економски исход.

Тоа е особено важно кога станува збор за односите меѓу Холируд, седиштето на владата на Шкотска, и Вестминстер, каде владее Конзервативната партија на ОК на Обединетото Кралство.

За жал, недостатокот на дијалог меѓу двајцата најверојатно ќе и наштети на економијата на првата отколку на втората.

Еве што се случи. Првата министерка на Шкотска Никола Старџен уште еднаш ја повтори својата желба да се одржи уште еден референдум за независност на Шкотска од Обединетото Кралство. Таа беше дел од тој сојуз од 1707 година, а во 2014 година слична анкета на жителите на Шкотска убедливо рече не на потенцијалната поделба меѓу двете земји.

Сепак, овој пат Старџен тврди дека Шкотска е подготвена за независност што ќе ја направи земјата повеќе “побогата, попродуктивна, поправедна и посреќна од Шкотска е под Вестминстер".

Таа продолжува:

• „Никогаш не смееме да заборавиме дека веќе имаме многу од клучните институции што и се потребни на независна земја, а заедно со нашите силни економски основи и огромниот потенцијал, веројатно ниту една земја во историјата не била подобро подготвена да стане независна од Шкотска“.

Сепак, има некои предизвици со кои се соочува таа и останатите од нејзината партија.

Референдумот во прашање

Највисокиот британски суд треба да одлучи дали Старџен има овластување да одржи уште еден референдум. Последната, пред осум години, беше дозволена врз основа на тоа дека требаше да биде настан еднаш во генерација.

Желбите на централната банка

И покрај она што го вели Старџен, сè уште недостасуваат некои институции за кои би можело да потрае некое време за да се воспостават. Имено, земјата нема централна банка, и ако сака да има своја независна валута, што вели Старџен, ќе и треба.

Тоа е полесно да се каже отколку да се направи. Има многу централни банки во светот, но малкумина имаат некаков кредибилитет. Оние кои го прават тоа се малкумина и имаат или економска моќ или долга историја (или и двете) зад себе. Банката на Англија е една, како и Федералните резерви, Европската централна банка, Шведската банка Рикс, Банката на Јапонија и Банката на Канада.

Валутна завист

Започнувањето на централна банка ќе биде тешко, како и воспоставувањето нова валута. Најкорисна споредба е со Република Ирска. Се раздели со Обединетото Кралство во 1922 година. Во огромното мнозинство од тој период Ирска ја врзуваше својата валута или со британската фунта или од неодамна го усвои еврото. Пантот, како што беше именуван валутата, воопшто не лебдеше независно многу долго. На Шкотска најверојатно ќе и биде полесно да се држи до британската фунта или да го прифати еврото. Ниту едното ниту другото не би ѝ дало на Старџен поттик за его затоа што Шкотска има своја валута, но би било попрактично.

Ризик за лет на капитал

Старџен неодамна изјави дека ги „мрази“ конзервативците. Тоа се членовите и или гласачите на британската Конзервативна партија. Тоа е силен збор и вреди да се посети речникот за јасност. Според речникот на Кембриџ тоа значи следново:

За жал, избраните лидери имаат морална должност да ги претставуваат сите свои гласачи. Во случајот на шкотските парламентарни избори во 2021 година, 44% од населението гласаа за СНП (Шкотска национална партија) додека 23% гласаа за конзервативците. Останатите гласови беа главно за левичарски или центристички партии.

Се чини дека на омразата нема место во цивилизирана демократија, а сепак еве сме. Лидерката на Шкотска испрати јасна порака дека мрази значителна група од населението.

Тоа нема да и донесе ништо добро на економски план. Успешните и финансиски успешни имаат тенденција да гласаат за конзервативците многу повеќе отколку оние со поскромни средства. Сепак, она што на една новонезависна земја ќе и треба повеќе од се е помошта од добро штиклите, високо квалификуваните и финансиски успешните.

Преземачите на ризик и претприемачите ќе можат да помогнат да се изгради Шкотска. И како што споменавме, тоа ќе бидат несразмерно конзервативни гласачи или поддржувачи.

Уште полошо, тие луѓе се речиси сигурно поподвижни географски од остатокот од населението. Многу е веројатно дека многу од луѓето што ќе и бидат потребни на независна Шкотска ќе побегнат таму каде што не ги мразат, можеби таму каде што би можеле да бидат добредојдени. Веќе знам дека повеќе од неколку луѓе кои преземаат такви чекори ја напуштаат Шкотска, земајќи ги со себе своите бизниси, капиталот и мозокот.

Соништата на ЕУ

Старџен, исто така, планира независна Шкотска да аплицира за членство во Европската унија. Тоа само по себе нема да биде лесно.

Прво, има неколку европски земји кои се борат со нивните отцепени провинции. Тука спаѓаат Каталонија и Баскија во Шпанија, Алзаскиот регион и Баскиските региони во Франција. Има многу повеќе, како и низ целиот континент.

За ЕУ да ја прими Шкотска, секоја земја-членка треба да се согласи. Со други зборови, еден глас против би го поништил влезот на Шкотска. И со сите тие движења на отцепување, тешко е да се види дека тоа се случува. Како може Мадрид, на пример, да и каже на Каталонија дека не може да биде одвоена, а сепак во исто време да го прифати отцепеното шкотско движење. Политички, тоа би било тешко од еден до друг крај на Европа.

Она на што се чини дека Старџен се обложува овде е дека ЕУ ја мрази Британија (поради Брегзит) толку многу што ќе ја надмине секоја политика во земјата. Би рекол дека поканата на Шкотска во ЕУ веројатно ќе ги влоши сите домашни проблеми за земјите-членки на Европа.

Повеќе пречки

Има повеќе предизвици за целите на Старџен. Се чини дека барем неколку од нив се во спротивност со тековните наведени желби.

Прво е нешто за што напишав неодамна: политиката на Шкотска за високото образование функционира директно во спротивност со нејзината желба да ја намали нееднаквоста во приходите. Накратко, децата на добро потпетиците се непропорционални корисници на бесплатниот колеџ за жителите на Шкотска. Можете да прочитате повеќе за тоа овде. Англија не следи таква политика. Сето тоа зависи од шкотската влада.

Второ, е желбата на СНП да се зелени, што значи елиминирање на фосилните горива. Но, во исто време анализите на шкотската влада постојано укажуваат на приходите од нафта како клучен дел од богатството на Шкотска. Ако владејачката СНП нема желба да користи нафта или природен гас, тогаш зошто да ја вклучи вредноста на ресурсот? Звучи како шкотската влада да не покажува кохерентност по ова прашање.

Она што всушност ќе се случи е тешко да се предвиди. Но, овие предизвици веројатно нема да исчезнат само затоа што движењето за независност го сака тоа.