ДИК го третира Рипл како Понзи шема, вели професорот по право

Како широко објавен случај во кој Комисијата за хартии од вредност на Соединетите држави (ДИК) обвинува Бран на нелегална продажба на XRP токен го чека својот заклучок, еден конкретен професор по право рече дека регулатор е лекување на blockchain компанија како а Понзи шемаџија.

Навистина, во случајот SEC v. Ripple, чуварот на хартии од вредност тврди дека „еден тест за хартија од вредност потребна за регистрација во SEC, содржана во случајот на Врховниот суд од 1946 година „ДИК против Хауи“, се однесува на XRP токенот што го користи Ripple“, според an Член напишано од професорот по право ЏВ Верет од октомври 2022 година.

Како вонреден професор кој предава корпоративно и право за хартии од вредност и финансиски сметководство на Правниот факултет Џорџ Мејсон и практикување адвокат објаснија:

„Тестот што се користи во SEC v. Howey вообичаено се користи од страна на SEC за да ги тужи хакерите, измамниците од Понзи и другите измамници кои продаваат лажни хартии од вредност. Тестот Хауи е начин да се запрат, а не средство за олеснување на регистрацијата во ДИК“.

Проблем со наведување на XRP

Според Верет, „да се бара од Ripple да го наведе XRP токенот и да поднесе финансиски информации за XRP мрежата, слично како да го бараш истото за партија која работи на друга крипто мрежа како Ethereum, нема смисла од закон за хартии од вредност или сметководствена перспектива“.

За да ја врати својата поента дома, Верет продолжи да тврди дека такво нешто „би било функционален еквивалент на кажување на Google дека мора да го наведат „интернетот“ како средство во неговиот биланс бидејќи вредноста на Google е тесно поврзана со интернетот.

Понатаму, неговата расправија, која исто така беше дели од страна на про-XRP бранителот и основачот на порталот за правни и регулаторни вести поврзани со крипто Закон за крипто Џон Е. Дитон на 3 февруари, изјавува дека:

„Законите за хартии од вредност и општо прифатените сметководствени принципи нема да му дозволат на Google да направи таков погрешен биланс, сметајќи го интернетот како имот во сопственост на Google, и тие на сличен начин нема да дозволат ентитетот да регистрира XRP или ЕТХ или“.

Наместо да се бори против крипто компаниите, тврди Verret, ДИК треба наместо тоа да се фокусира на ставање крај на својата регулатива со спроведување и ангажирање со Крипто предлози за реформи за ажурирање на својот пристап кон регулирањето на индустрија за криптовалентност, слично на тоа како ги ажурираше своите правила за да се развива со порастот на интернет комуникациите.

Се чека пресуда

Откако двете страни ги поднесоа своите резиме брифинзи, Дитон од на аргументот на ДИК како „шизофреничен“ во однос на тоа што претставува заедничко претпријатие во случајот Ripple и тврди дека постои можност претседателот на судот да негира скратена пресуда.

Во меѓувреме, исходот од правната битка помеѓу SEC и Ripple се предвидува да влијае на поширокиот пазар на крипто, заедно со перформансите на цената на токените на XRP, како илустрирани неодамна од страна на адвокатот и коментатор на крипто секторот Бил Морган.