Сенаторката Сузан Колинс вели дека таа сепак ќе гласа против законот за правата на абортусот следната недела

Горна линија

Сенаторката Сузан Колинс (Р-Мејн) нема да поддржи нацрт-закон за кодифицирање на правата за абортус во федералниот закон кога ќе дојде за гласање следната недела, им рече таа на новинарите во четвртокот, повторувајќи дека верува дека Законот за заштита на здравјето на жените (WHPA) исто така важи. далеку и покрај тоа што Врховниот суд се чини дека е подготвен наскоро да го поништи Ро против Вејд и да дозволи државите да го прогласат законот за абортус.

Клучни факти

Што да внимавате

Сенатот ќе гласа за WHPA следната недела, најверојатно во среда, Шумер објави четврток. Иако Мурковски и Манчин сè уште не коментирале дали овојпат ќе го поддржат законодавството, нацрт-законот е речиси сигурно ќе пропадне, бидејќи за да помине потребни се 60 гласа. Манчин и сенаторот Кирстен Синема (Д-Ариз.) во вторникот повторија дека сè уште се против укинување на филибастерот за да се намали прагот од 60 гласа на просто мнозинство - иако ако Колинс, Мурковски и Манчин сите гласаат против нацрт-законот, веројатно не можеше да собере ни 50 гласа.

Главен критичар

Сенаторот Ричард Блументал (Д-Кон.) ја оспори карактеризацијата на Колинс за WHPA и нејзините одредби за католичките болници во четвртокот. според СНН, велејќи им на новинарите: „Нема ништо во оваа мерка што на кој било начин ја намалува постојната заштита заснована на совест или религија“.

Голем број

47%. Тоа е уделот на возрасните во САД кои сакаат федерално законодавство кое ги кодифицира правата за абортус, Morning Consult/Politico внатре спроведена во вторникот откри, наспроти само 29% кои се против ваквиот предлог-закон. избирачки постојано открива дека Американците во голема мера се за легален пристап до абортус.

Главна позадина

на Сенатот го сврте вниманието на правата за абортус по Политичко објави протечено нацрт-мислење кое сугерира дека мнозинството судии се за поништување на Ро, прогласувајќи ја пресудата од 1973 година за „исклучително погрешна“. Нацрт-мислењето е од февруари во случај во врска со 15-неделната забрана за абортус во Мисисипи, а конечната одлука најверојатно ќе биде објавена во јуни. ПолитичкоИзвештајот за мислењето што го има главниот судија Џон Робертс потврди е автентично, но не треба да се сфати како конечна пресуда, што веднаш ги поттикна повиците од демократите до Конгресот да ги кодифицира правата за абортус во закон, откако претходно напорите беа блокирани откако Домот го усвои WHPA во јануари и неуспешното гласање во Сенатот. Коментарите во четвртокот ја одбележаа првата изјава на Колинс за законот за абортус во светло на Политичко пријави, но таа претходно рече нацрт-мислењето е „целосно неконзистентно“ со она што судиите Брет Кавано и Нил Горсух и го кажаа за нивните позиции за Ро пред таа да гласа за нивно потврдување.

Дополнителни информации

Дали Сенатот може да ги гарантира правата за абортус на национално ниво? Еве зошто сè уште е малку веројатно. (Форбс)

Плуралноста на Американците сака Конгресот да ги легализира правата за абортус, открива анкетата (Форбс)

Сузан Колинс: Предлог мислењето за абортус на Врховниот суд „целосно неконзистентно“ со она што го рече Горсух, Кавано за време на потврдата (Форбс)

Давателите на абортуси ја поддржаа Сузан Колинс откако таа гласаше за Кавано (Форбс)