Сенаторите се заплеткуваат со експертите за нафта во сослушувањето за трошоците што содржат енергија

„Дали вашата индустрија навистина толку се плаши од Џо Бајден?

Иако цените на бензинот се намалени за 40 центи за галон во последниве недели, Американците сè уште го чувствуваат притисокот од зголемените цени на енергијата. Бензинот, природниот гас и нафтата за греење се двоцифрени во изминатата година, со загриженоста за целосниот недостиг во Европа оваа зима.

Во средата, група американски сенатори ги повикаа експертите од индустријата за предлози за чекори што треба да се преземат за да се олесни националниот енергетски товар. Не задржувајте го здивот; се чини дека олеснување не е на хоризонтот во скоро време, при што експертите кои сведочат главно предлагаат долгорочни решенија, или во некои случаи, воопшто нема решение.

Додека даночните кредити и стимулации беа споменувани неколку пати како средство за зголемување на домашното производство на енергија и пониски трошоци, други, вклучително и Рон Нес, претседателот на Советот за нафта на Северна Дакота, тврдеа во корист на политики поповолни за дупчење, како што е намалувањето на дозволите. прописи и отворање повеќе федерално земјиште за закуп за дупчење. Северна Дакота е големо тркало во домашната нафтена сцена: нафтените компании произведуваат речиси 1.2 милиони барели дневно од формацијата на шкрилци Бакен во државата - од 900,000 барели дневно во длабочините на пандемијата. Тој сака федералната влада да ја охрабри државата да вежба уште повеќе.

„Енергетската безбедност е национална безбедност“, рече Нес. „Русија ја вооружи својата позиција како еден од најголемите производители на нафта и гас во светот бидејќи ги снабдува нашите непријатели и ги држат нашите сојузници како заложници. Мора да го максимизираме нашето производство не само за да ги задоволиме нашите домашни потреби, туку и да им помогнеме на нашите сојузници“.

Но, тоа „не се случува со превртување на прекинувачот“, рече тој. Нес ја критикуваше администрацијата на Бајден дека поставува „пречки за зголемување на производството“, како што е блокирање на пристапот до нови закупи, дозволи и службености на федералните земји. Тој, исто така, ги наведе оптоварувачките регулативи, тешкотиите во изградбата на инфраструктурата и проблемите со добивање нови работници и капитални инвестиции како бариери. Реториката против фосилни горива испраќа „силен пазарен сигнал...дека таа индустрија можеби нема да биде добра инвестиција“, рече тој. „Сето ова може да се промени утре доколку претседателот и Конгресот ја сменат својата порака до американскиот народ, банкарите, инвеститорите и работниците дека ни требаат американската нафта и природен гас и дека нашата индустрија ја има нивната поддршка“.

Сенаторот Ангус Кинг (Ај-Мејн) се спротивстави на тврдењата на Нес, прашувајќи: „Дали вашата индустрија навистина се плаши од Џо Бајден?

„Мислам, сериозно, зборувате како реторика и коментарите ќе ја поттикнат целата ваша индустрија“, продолжи Кинг. „Никогаш не сум го забележал тоа. Веќе некое време се обидуваме да се ослободиме од фосилните горива. Одеднаш, велите дека откажувањето на гасоводот Keystone, кој не би се појавил на интернет со години и години, на некој начин испраќа шокови низ индустријата.

Забелешката на Кинг дојде кон крајот на тестната размена со Нес, во која пратеникот тврдеше дека компаниите за нафта и гас можеле да искористат дел од нивните неодамнешни рекордни профити за да инвестираат во експанзија. Врвните „нафтени компании остварија профит од 35 милијарди долари во последните три месеци - вие зборувате за недостаток на капитал, тоа ми звучи како голем куп капитал“, рече тој.

„Индустријата генерално донесе одлука во последните 12 месеци да инвестира рекордни профити во откуп на акции и вонредни дивиденди, наместо во типична шема, што е кога цените растат и има зголемување на побарувачката, што беше како што излеговме. на пандемијата СОВИД, да се инвестира во производството за да се задоволи побарувачката“, рече Кинг. „Тоа не се случи поради намерни одлуки каде да се стават тие пари“.

Сенаторката Кетрин Кортез Масто (Д-Невада) подоцна се надоврза на коментарот на Кинг за рекордниот профит.

„Покрај профитот за кој тој зборуваше, профитот од 35 милијарди долари што нафтата и гасот ги направија во последните неколку години, точно е дека тие добиваат и субвенции од федералната влада“, рече таа. „Моето разбирање е дека има [индиректни и директни] субвенции за фосилни горива, околу 20 милијарди долари годишно - околу 80% од тоа оди и на нафта и гас“.

„Значи, не само што го задржуваат профитот, туку добиваат и директни субвенции од федералната влада“, продолжи таа. „Ми се чини дека тоа се можности за пристап до капитал што им треба за да продолжат со дупчењето што треба да го направат за да го додадат во синџирот на снабдување и да ни помогнат да ги намалиме трошоците на глобално ниво“.

Но, фокусирањето на намалувањето на цените не треба да биде единствен приоритет на Конгресот и комуналните претпријатија, рече на панелот Џули Федорчак, претседател на Комисијата за јавни услуги во Северна Дакота. „Колку и да е важна достапноста, доверливоста ја надминува и растечките предизвици за доверливост што ги гледаме на национално ниво се проверка на реалноста за тоа како функционира електричниот систем“, рече таа.

„Пред 2016 година, [Независниот систем оператор на средниот континент] немаше никакви настани во мрежата што бараа од нив да користат процедури за итни случаи“, рече таа. „Од 2016 година, МИСО имаше 41 максимум ген настан, што предизвика итни процедури. Овие предизвици се реални и се зголемуваат бидејќи интегрирањето на обновливите извори на енергија е комплицирано. Физиката на електричната мрежа е тврдоглава и не се наведнува на ничии цели или рокови“. Таа додаде дека ЕПА треба да се координира со комуналните претпријатија и мрежните оператори за новите регулативи „што би можеле да ја забрзаат нашата растечка криза на капацитетите“, како што е предвремено пензионирање на јаглен.

Таа даде јасно предупредување: „Кога побарувачката ја надминува понудата, луѓето губат моќ. Незгодно е, да, но исто така е прашање на живот или смрт“.

Гледајќи на добрата страна, Џон Ларсен од давателот на истражување Rhodium Group, му рече на поткомитетот за енергија на Сенатскиот комитет за енергија и природни ресурси дека трошиме многу помалку енергија отколку што порано. „Во текот на изминатите 40 години, соодносот на трошоците за енергија на домаќинствата со расположливиот приход, често нарекуван енергетски товар, постојано се намалува од 8% во 1982 година на 3% во 2020 година“, рече тој. „Со неодамнешните покачувања на цените, домаќинствата во просек се враќаат да трошат 4% од расположливиот приход на трошоци за енергија. Работите во моментов би биле многу полоши за потрошувачите доколку домовите, апаратите и возилата не забележале подобрувања во енергетската ефикасност во изминатите 40 години“.

Ларсен рече дека проценките на Rhodium Group покажуваат дека трошоците за енергија во домаќинствата полека ќе се намалуваат на нивоа блиску до 2020 година, но ќе бидат потребни најмалку седум години за да се направи тоа, врз основа на „распоредување на обновливи извори на енергија, зголемување на ефикасноста на потрошувачката на енергија, зголемување на конвенционалното производство на енергија и диверзификација од најиспарливите фосилни горива како што е бензинот, кон возила со алтернативно гориво“.

„Иако ова е добра вест, тоа не е нужно причина за славење. Високите трошоци за енергија на домаќинствата го зголемуваат огромниот финансиски товар и предизвиците со кои Американците веќе се соочуваат поради инфлацијата“, рече тој. „50-те милиони домаќинства со ниски приходи во САД се соочуваат со енергетски оптоварувања кои се во просек три пати повисоки од оние на домаќинствата со нениски приходи и истите тие домаќинства се исто така поранливи на скокови на цените“. Ларсен предложи Конгресот да го забрза намалувањето на трошоците преку инвестиции и даночни стимулации за чиста енергија.