Споделувањето на податоци од колеџ спортист NIL покренува интересни антимонополски прашања

Претходно оваа недела, Рос Делингер од Спорт Ѕ пријавени дека Opendorse, компанија која обезбедува поддршка за одобрување NIL на колеџите и спортистите, создаде комерцијална книга за да им овозможи на своите клиенти да споделуваат податоци за просечната плата од договорите за одобрување на спортисти на колеџ, кои се поделени според спортот и позицијата на спортистите на годишно ниво, како и со атлетска конференција. Иако е лесно да се разбере зошто колективите на NIL на колеџите-членки на NCAA ќе најдат вредност во добивањето на овие информации, планот за дистрибуција на овие информации меѓу клиентите поставува нови прашања за антимонополската чувствителност на податоците во светот на новите договори за одобрување на колеџ спортисти.

Општо земено, размената на информации за финансиските трансакции беше извор на дебата меѓу антимонополските регулатори - без разлика дали разменетите информации вклучуваат цени на производи, плати на вработените или други чувствителни податоци за трошоците. Поточно, антимонополските регулатори се најзагрижени за размената на информации меѓу конкурентите каде што веруваат дека пристапот на ривалите до информации ширум индустријата ќе го олесни нивниот дослух за цената на производите или компензацијата што планираат да им ја понудат на вработените.

Имајќи предвид дека одредени размени на информации имаат поголема веројатност да го олеснат дослухот од другите, антимонополските регулатори обично се многу позагрижени за размена на информации каде споделените податоци се специфични и се засноваат на тековните трансакции и на тој начин компаниите можат да ги користат во идните наддавања. Спротивно на тоа, размената на информации врз основа на минати, збирни податоци или податоци кои се веќе јавно достапни се перципираат како побенигни.

Без пристап до податоците во книгата NIL на Opendorse, која Делингер ја опишува како „доверливи и приватни“, информациите, засновани на описот на Делингер, јасно се чини дека не спаѓаат во антимонополската најризична форма на податоци бидејќи споделените податоци на Opendorse наводно се собираат по спорт, позиција и конференција. Сепак, со обезбедување на овие информации на спортистите, колеџите и колективите на NIL, сè уште постои зголемен ризик од стабилизирање на вредноста на зделките на NIL - особено во време кога пазарот на одобрување на колеџ спортисти е нов и динамичен.

На сличен начин, обезбедувањето податоци за одобрување на NIL на колеџите-членки на NCAA, исто така, може да создаде загриженост дека пристапот до овие податоци ќе им помогне на вработените во колеџот и конференциите да ги идентификуваат училиштата или конференциите каде спортистите имаат исклучително добар резултат во потпишувањето договори за одобрување - со што ќе им биде полесно да се обвинат овие училишта на кршење на она што останува од Принцип на аматеризам на NCAA.

Навистина, во овој храбар нов свет на колеџ спортисти кои конечно имаат можност да одобруваат производи, ќе се појават нови прашања за методите на кои се собираат, користат и споделуваат податоците кои се однесуваат на договорите за одобрување спортисти. Додека Opendorse е можеби првата компанија која ќе треба да ги реши антимонополските прашања кои се однесуваат на размената на податоците што ги собрале, не би било изненадувачки да се видат ривалските компании кои се соочуваат со истите проблеми во годините што следат.

____________

Марк Еделман ([заштитена по е-пошта]) е професор по право на Факултетот за бизнис Зиклин од колеџот Барух, директор на спортска етика на Центарот за корпоративен интегритет Роберт Зиклин и основач на Еделман закон. Тој е автор на „Краток трактат за аматерството и законот за монопол"И Презамислување на управувањето со колеџ спортот по Алстон.