Државните и федералните службеници сè повеќе бараат промена на политиката преку судски спор наместо законодавство

Некој во УЈП криминално открил доверливи информации за даночните обврзници повеќе од еднаш во последниве години и никој не бил отпуштен или укорен поради тоа. Во јуни, Министерството за правда на Калифорнија, кое некогаш го водеше потпретседателката Камала Харис, беше принудено да признае дека државната агенција со годишен буџет над една милијарда долари случајно открила приватни лични податоци на стотици илјади сопственици на оружје кои живеат во Голден Стејт. TikTok споделува податоци за милиони Американци со кинески владини претставници. Иако овие прекршувања на приватноста на податоците и загриженоста остануваат нерешени, ресурсите на даночните обврзници сега се користат за унапредување на владина тужба наменета да не се однесува на вистинско прекршување на податоците или прекршување на законот, туку поради наводниот потенцијал за прекршување на приватноста. Во прашање беше тужбата поднесена од страна на Федералната трговска комисија на 29 август против Кочава, ад технолошки бизнис.

Во тужбата на FTC се наведува дека брокер за податоци продадени информации што би можеле да овозможат следење на локацијата на лицето до чувствителни локации. Сепак, како што истакнаа некои правни експерти, други компании го прават истото како Кочава и не се цел на ФТЦ. Критичарите на тужбата тврдат дека жалбата на FTC против Кочава е вкоренета во фундаменталното спротивставување на рекламната технолошка индустрија како што моментално работи. Во својата жалба, ФТЦ ги објаснува причините поради кои ја тужи Кочава:

„Податоците на компанијата им овозможуваат на купувачите да ги следат луѓето на чувствителни локации кои би можеле да откријат информации за нивните лични здравствени одлуки, верски убедувања и чекори што ги преземаат за да се заштитат од насилниците. Објавувањето на овие податоци може да ги изложи на стигма, дискриминација, физичко насилство, емоционална вознемиреност и други штети“.

Важно е да се забележи дека жалбата на ФТЦ тврди дека податоците на Кочава „може да откријат“ чувствителни информации или „може да изложат“ некого на стигма, а не дека таа всушност направила ниту една од тие работи. Всушност, FTC не документира никакви такви случаи на несоодветна изложеност на податоци, а камоли изложеност што доведува до вознемирување. Со оваа тужба, неговите критичари гледаат дека современиот FTC сака да стане реална верзија на нешто слично на поделбата пред злосторството во Minority Report, хит филмот од 2002 година со Том Круз.

Интересно, комесари на FTC имаат призна дека тужбата против Кочава е поведена заради правење преседан. Или, како што некои ќе видат, официјалните лица на ФТЦ потврдија дека ја поднеле оваа жалба против Кочава како дел од поголем напор да се постави политика преку судски спор, наспроти законодавството. Многумина на Капитол Хил, најверојатно, ќе се соочат со она што се смета за обид на ФТЦ да го узурпира конгресното тело.

Во пресрет на акцијата на ФТЦ, Кочава поднесе а сопствена тужба на 18 август, барајќи од федералниот суд да се вклучи и да го запре она што компанијата тврди дека е пример на незаконско бирократско пречекорување. Кочава и другите го прават случајот ФТЦ се обидува да постави регулативи за ад технолошката индустрија преку судење наместо соодветно средство за донесување такви економски значајни политички одлуки, што е законодавство.

Државните функционери, исто така, се обидуваат да постават политика без придонес од демократски избрани пратеници

Оваа тужба на FTC е дел од поширокиот тренд што се случува и на федералното и на државното ниво на власт, во кое се зголемува притисокот за донесување закони и поставување на економски значајна политика преку судовите наместо законодавниот дом. Во повеќе држави, судиите се принудени, не само од активисти, туку и од моќни владини функционери, да донесат опсежни реформи, од кои многу се веќе предложени во законодавниот дом и не добија поддршка од мнозинството избрани претставници.

Денес, многу од истите политичари кои жалат за заканите за демократијата, ги повикуваат судовите да ја отфрлат пресудата и авторитетот на законодавците кои се директно избрани од гласачите и одговараат пред гласачите. Земете ја Северна Каролина, каде што гувернерот Рој Купер (Д) се залага за неговиот државен Врховен суд да ги диктира и одобри државните резервации, иако Уставот на Северна Каролина наведува дека таквите буџетски одлуки се во надлежност на Генералното собрание.

Трошоците за образование не се единствената област каде што гувернерот Купер и прогресивните демократи се обидуваат да воспостават политика преку судовите. Купер ја поддржува тужбата поднесена од NAACP со која се бара да се поништат два уставни амандмани одобрени од мнозинството гласачи во Северна Каролина на општите избори во 2018 година.

„На демократските активисти не им се допадна како луѓето гласаа за даночната капа и личната карта со фотографија. Така тие тужеа“, Џон Худ, член на одборот на Фондацијата Џон Лок, објасни во една неодамнешна статија. „И на демократските судии во Врховниот суд на Северна Каролина не им се допадна како гласаа луѓето. Така, тие застанаа на страната на тужителите и, всушност, ги отфрлија двата амандмани (иако последниот чевел, одлука на судечкиот суд, веројатно нема да се откаже дури по изборите во 2022 година).

Прогресивните групи успешно извршија притисок врз политичарите како Рој Купер и Шери Били, кандидатот на Демократската партија за отворено седиште во американскиот Сенат во Северна Каролина, да ги поддржат напорите да се донесат главни политички одлуки преку судски спор, а не преку законодавство. Во меѓувреме, критичарите на тужбата на ФТЦ против Кочава тврдат дека тоа е, делумно, обид на администрацијата на Бајден да ја смири прогресивната загриженост по одлуката на Врховниот суд на САД во јуни во случајот Добс.

„Демократите се повеќе се загрижени за обезбедување на приватноста на потрошувачите во однос на изборот на нивното репродуктивно здравје“, Лос Анџелес Тајмс. пријавени на 6 септември, додавајќи дека нацрт-законот воведен во Собранието на Калифорнија од страна на републиката Сара Џејкобс (Д-Сан Диего) „ќе ограничи колку информации можат да соберат, задржат и откријат личните здравствени апликации“.

На федерално ниво, конгресменот Френк Палоне (DN.J.) воведе законодавство со кое се обидува да одговори на загриженоста за приватноста на податоците. Таа сметка, на Американски Закон за приватност и заштита на податоците, би го регулирал начинот на кој технолошките компании смеат да складираат, споделуваат или продаваат податоци за потрошувачите. Откако лесно излезе од комисијата во јули, нацрт-законот оттогаш е закочен поради противењето на гувернерот на Калифорнија, Гевин Њусом (Д) и други на кои не им се допаѓа како законот ги спречува построгите државни регулативи на Голден Стејт за користење на технолошките компании на податоците за потрошувачите. .

Тужбата на FTC против Кочава нашироко се смета за обид да се заобиколи сметката на Палоне и да се заобиколи работата што се прави во Конгресот за да се постават федерални правила кои ја штитат приватноста на податоците. Додека FTC продолжува со својот случај против Кочава, компанијата со седиште во Ајдахо јасно стави до знаење дека ќе се бори против оваа тужба.

„Ги охрабрувам сите да ја прочитаат тужбата на FTC“, Чарлс Менинг, извршен директор на Кочава, напиша во отвореното писмо објавено на 1 септември. „Ќе видите дека е целосно засновано на хипотетички сценарија, нема референци за вистински случаи каде Кочава продавала податоци за да открие посети на чувствителни локации - секако не чувствителни здравствени локации како клиниките за женско здравје. . FTC не може да укаже на конкретни случаи бидејќи тоа едноставно не се случува.

Некои го гледаат овој случај како уште еден пример, како имиграцијата, во кој луѓето во Вашингтон изгледаат повеќе заинтересирани за прашањето отколку за решението. Менинг продолжи да објасни во своето писмо зошто верува дека жалбата на FTC нема основа и игнорира како компанијата веќе доброволно работи на решавање на проблемите со приватноста.

„Иновациите често се пред регулаторите, како што е случајот во овој простор“, напиша Менинг. „Со цел да се избегнат достапни чувствителни податоци за локација на пазарот на податоци, FTC може да обезбеди специфични локации на давателите на податоци за активно блокирање. Тие допрва треба да го направат тоа. Во меѓувреме, индустријата го прави токму тоа со Кочава која ја предводи цената“.

Тужбата на ФТЦ, доколку биде успешна, сигурно ќе создаде преседан, иако не строго каков што беше наменет. Цената на федералните регулативи, проектиран со 1.9 трилиони долари годишно заклучно со 2021 година, сега е поголемо од комбинираните федерални плаќања за персонален и корпоративен данок на доход. Со поставување на економски значајни политики, па дури и нивоа на трошење преку судски спорови, спротивно на законодавството донесено од демократски избрани пратеници, како што се залагаат гувернерот Рој Купер и Бајден ФТЦ, сегашните трошоци за владините трошоци и регулатива, кои се на историски највисоки нивоа, ќе станат изедначени. потешко ќе си дозволат идните генерации. Оние кои мислат дека владата поскапела премногу, веројатно нема да бидат задоволни со она што се случува откако ќе се постават повеќе политики за трошок од луѓе кои не се отчетни пред гласачите.