Поддршка за построги закони за оружје во САД или Канада? [Инфографик]

По масакрите со оружје во Бафало, Њујорк и Увалде, Тексас, американскиот претседател Џо Бајден вети акција за контрола на оружјето. Меѓутоа, поради несигурното мнозинство на демократите во Конгресот, иднината на секој таков предлог е веќе загрозена.

Во меѓувреме, канадските пратеници преземаат посмели потези, воведувајќи законска регулатива во понеделник што ќе доведе до национално замрзнување на продажбата на пиштоли и ќе ги овласти судовите привремено да им го одземат оружјето на оние кои се сметаат за несоодветни да ракуваат со нив. Според Вашингтон Пост, Владата на земјата, исто така, планира да спроведе задолжителна програма за откуп за сопствениците на огнено оружје што е забрането во Канада, на пример пушки во стилот на напад.

Освен во САД, довербата во успехот на овие законодавни иницијативи е висока во Канада, но дали тоа се одразува на разликата во јавното мислење за ова прашање? Според најголемиот истражувач на пазарот во Канада, Легер, тоа всушност не е така.

Според истражувањето спроведено во 2021 година, 60% од Американците изјавиле дека се за построги закони за оружје, во споредба со 66% од Канаѓаните. 10% од анкетираните Канаѓани рекле дека законите за оружје наместо тоа треба да бидат помалку строги, како и 12% од Американците. Анкета на Morning Consult и Политичко снимено непосредно пред минатонеделното пукање во Увалде даде сличен резултат во однос на бројот на Американци кои се за построго законодавство за ова прашање.

Главна причина за разликата во довербата може да се најде во посилното мнозинство на канадскиот премиер Џастин Трудо, но и во политичкиот систем кој значително се разликува меѓу двете земји. Либералите на Трудо соработуваа со левичарската Нова демократска партија да добие мнозинство од 55 отсто во Долниот дом на земјата, додека помалото мнозинство на Бајден од 51 отсто во Домот и Сенатот често е вознемирувано од неистомисленици како сенаторите Џо Манчин (Д-Западна Вирџинија) или Кирстен Синема (Д-Аризона) . Дури и ако партиската линија би ја задржала контролата врз оружјето, американските демократи сè уште би биле против филибастерот во Сенатот - исто така не е проблем во Канада, каде горниот дом на парламентот се смета за недоминантен дом чии именувани членови ретко го одбиваат законодавството.

Проверки и рамнотежи

Иако двете земји не се вистински репрезентативни демократии, бидејќи парламентарните места се доделуваат на принципот на победникот, Сенатот на САД уште еднаш претставува пример за проверки и рамнотежи на строгата застапеност, доделувајќи на секоја држава по две места и покрај нивните рангирање на населението од помалку од 600,000 (Вајоминг) до 39.6 милиони (Калифорнија). Бидејќи помалку густо населените држави се почесто рурални и црвени, републиканците во Сенатот се претставници на мнозинството од населението на САД само две години од 1980 година. според истражувањето објавено во Атлантикот, и покрај тоа што го контролира Сенатот за повеќе од 22 од годините за кои станува збор.

Забраната за напад на оружје како онаа што сега се воведува во САД е веќе реалност во Канада, што беше спроведено по масовното пукање во Нова Шкотска во 2020 година. Дивеењето беше најсмртоносното во историјата на Канада, при што загинаа 22 лица. Според Легер, 52 отсто од Канаѓаните веруваат дека оружјето во стилот на напад треба да и се врати на владата, додека само 35 отсто рекле дека сопствениците треба да одлучуваат.

-

Забележано од Statista