Врховниот суд го блокира мандатот за вакцинација на Бајден Ковид за бизнисите, дозволува владеење на здравствените работници

Демонстрант држи знак „Слободи и мандати не се мешаат“ пред Врховниот суд на САД за време на расправиите за две федерални мерки за мандат за вакцинација против коронавирус во Вашингтон, САД, во петок, 7 јануари 2022 година.

Ал Драго | Блумберг | Getty слики

Врховниот суд во четвртокот ја блокираше администрацијата на Бајден да ги спроведе нејзините опсежни барања за вакцина или тест за големите приватни компании, но дозволи слични барања да важат за медицинските установи кои земаат плаќања за Медикер или Медикеид.

Одлуките дојдоа три дена откако почна да стапува на сила вонредната мерка на Управата за безбедност и здравје при работа.

Тој мандат бараше работниците во бизнисите со 100 или повеќе вработени да мора да се вакцинираат или да поднесуваат негативен тест за Ковид неделно за да влезат на работното место. Исто така, се бараше од невакцинираните работници да носат маски во затворени простории на работа.

„Иако Конгресот неспорно ѝ даде овластување на OSHA да ги регулира професионалните опасности, тој не ѝ даде на таа агенција овластување пошироко да го регулира јавното здравје“, напиша судот во непотпишано мислење.

„Барањето вакцинација на 84 милиони Американци, избрани едноставно затоа што работат за работодавци со повеќе од 100 вработени, секако спаѓа во втората категорија“, напиша судот.

Но, во посебна, истовремено објавена пресуда за правилата за вакцинација на администрацијата за здравствените работници, судот напиша: „Се согласуваме со Владата дека правилото на секретарот за [здравство и човечки услуги] спаѓа во надлежностите што Конгресот му ги додели. ”

OSHA, која ја контролира безбедноста на работното место за Одделот за труд, ги издаде мандатите во рамките на нејзината моќ за итни случаи воспоставена од Конгресот. OSHA може да го скрати нормалниот процес на креирање правила, кој може да потрае со години, доколку секретарот за труд утврди дека е неопходен нов стандард за безбедност на работното место за да се заштитат работниците од сериозна опасност. 

Администрацијата на Бајден пред високиот суд во петокот тврдеше дека правилата се неопходни за да се одговори на „тешката опасност“ што ја носи пандемијата на Ковид. Либералните судии, јасно сочувствителни на позицијата на владата, го истакнаа разорниот биланс на загинати од пандемијата и невидениот бран на инфекција што се тркала низ нацијата поради варијантата омикрон.

Политика на CNBC

Прочитајте повеќе за политичката покриеност на CNBC:

Но, конзервативното мнозинство на судот од 6-3 изрази длабок скептицизам за потегот на федералната влада.

Главниот судија Џон Робертс, кој беше назначен од претседателот Џорџ В. Буш, за време на расправиите рече дека мисли дека е тешко да се тврди дека законот од 1970 година со кој се регулира OSHA „им дава слобода на агенциите да донесат толку широка регулатива“.

Правилата за вакцина или тест се соочија со голем број тужби од 27 држави со републикански јавни обвинители или гувернери, приватни бизниси, религиозни групи и национални индустриски групи како што се Националната федерација за малопродажба, Американските асоцијации за камиони и Националната федерација на независен бизнис.

Мандатите беа најобемната употреба на моќ од страна на федералната влада за заштита на работниците од „Ковид“ од почетокот на пандемијата.

Ова е интересна вест. Ве молиме проверете повторно за новости.

Извор: https://www.cnbc.com/2022/01/13/supreme-court-ruling-biden-covid-vaccine-mandates.html