Врховниот суд создаде нов имунитет за полицајците кои го прекршуваат петтиот амандман

Во одлуката што го поткопува речиси 60-годишниот преседан, американскиот Врховен суд минатиот месец објави дека полицајците кои не издаваат Miranda предупредувањата пред распит не може да се тужат за кршење на Уставот. Именуван по одлуката на Врховниот суд од 1966 година, Миранда против Аризона, генерално се бара од органите за спроведување на законот да издаваат Miranda предупредувања за информирање на осомничените за криминал дека имаат право на молчење и право на бранител. Без оние сега познатите Miranda предупредувања, каков било доказ стекнат при распит не може да се користи против обвинетиот во кривично дело.

Но, новата одлука на судот во Вега против Текох „Ги одзема способноста на поединците да бараат правен лек за прекршување на правото признаено во Miranda“, предупреди судијката Елена Каган во несогласување. Како резултат на тоа, Врховниот суд ефективно создаде нов правен имунитет за полицајците обвинети за кршење на заштитата на Петтиот амандман од самоинкриминација.

Случајот датира од март 2014 година, кога Теренс Текох, овластен медицински сестри, беше обвинет за сексуален напад на пациент во болницата каде што работел. Испратен да го истражи случајот, заменикот на шерифот на округот Лос Анџелес, Карлос Вега, го испрашувал Текох во мала соба без прозорци во болницата. Според Текох, Вега го блокирал Текох да замине, ги игнорирал неговите молби да се види со адвокат, па дури и се заканувал со депортација за Текох и неговото семејство.

На крајот, Вега го принуди Текох да признае и да напише лажно писмо со извинување од Вега; заменикот ги негира наводите. И двајцата мажи, сепак, се согласуваат дека Текох не бил “Мирандиран,“ или прочитајте ги неговите права.

Врз основа на тоа признание, Текох е уапсен и обвинет за незаконска сексуална пенетрација. Неговото прво судење резултираше со неправилно судење, додека второто судење заврши со ослободување на Текох. Во двете судења, владата воведе не-Мирандиран искази.

Потоа, Текох ја тужеше Вега пред федералниот суд, тврдејќи дека заменикот го прекршил неговото право од Петтиот амандман против самоинкриминација. Поконкретно, Tekoh поднесе под Дел 1983, кој овластува тужби за граѓански права против државни и локални функционери одговорни за „одземање на какви било права… обезбедени со Уставот“. Окружниот суд пресуди против Текох, но беше отфрлен од Деветтиот круг по жалба. За возврат, таа одлука беше отфрлена од Врховниот суд.

Високиот суд претходно го пресуди тоа Miranda беше „уставна одлука“ и повика Miranda се предупредуваат на „уставно правило“. Сепак, со гласови од 6 спрема 3, Врховниот суд донесе одлука Вега против Текох дека „повреда на Miranda не е само по себе кршење на Петтиот амандман“. Пишувајќи за мнозинството, судијата Самуел Алито наместо тоа тврдеше дека Miranda одлуката само „наметна збир на профилактички правила“ на органите за спроведување на законот.

Иако Алито во фуснота навести дека Врховниот суд можеби нема „овластување да креира уставно засновани профилактички правила“, Вега против Текох сè уште им дозволува на обвинетите во кривични предмети да ги потиснат изјавите добиени од сослушувањата кои не биле правилно Мирандиран (барем засега). Но, секој кој е неправедно осуден или затворен затоа што не бил соодветно информиран за своите уставни права, повеќе не може да ги тужи службениците одговорни пред граѓанскиот суд.

Како што истакна во своето несогласување судијата Каган, „понекогаш таквата изјава нема да биде потисната. И понекогаш, како резултат на тоа, обвинетиот ќе биде погрешно осуден и ќе помине години во затвор... каков лек има тој за целата штета што ја претрпел?“

Загриженоста на Каган едвај е хипотетичка. Ан амикус краток од страна на неколку научници за погрешни убедувања процениле дека „лажните признанија придонеле за стотици погрешни убедувања“, додека пропорција на „неправилните грешки кои вклучуваат лажни признанија се движат од 14% до 60%.

За да се исправи ова погрешно, тужењето на непријателските службеници за отштета може и да ги компензира жртвите и да обезбеди моќно одвраќање против идните злоупотреби, поради што Конгресот на прво место го донесе Делот 1983 година. И ново база на податоци од страна на Институтот за правда идентификувани повеќе случаи каде федералните судови од целата земја дозволиле граѓански тужби против службеници кои не успеале да издадат Miranda предупредувања. Но Вега, забележа Каган, „го повредува правото со негирање на лекот“.