Врховниот суд го одржува на сила ажурираниот закон за контрола на оружјето во Њујорк - барем засега

Горна линија

Врховниот суд го остави ажурираниот закон за тајно носење на Њујорк, кој забранува носење огнено оружје на „чувствителни локации“, кој стапи на сила во средата, бидејќи правните предизвици против него се движат напред, отфрлајќи ги напорите на застапниците за правата на оружјето да го блокираат законот дури и откако Врховниот Судот го отфрли претходниот закон за тајно носење во Њујорк како неуставен.

Клучни факти

Во владејачката, но судиите Семјуел Алито и Кларенс Томас рекоа во изјавата дека веруваат дека пресудата треба да „одрази почит“ кон апелациониот суд кој претходно дозволи законот да остане во сила и не „[изрази] никакво мислење за основаноста на случајот“.

Сопственици на пиштоли праша Врховниот суд да го блокира законот откако судијата на окружниот суд претходно го блокираше неговото останување во сила, но Вториот окружен апелационен суд тогаш отфрли таа одлука и нека стои законот додека течеше парницата против неа.

Њујоршкиот закон, донесен по Врховниот суд штрајк надолу претходната политика на државата за прикриено носење во јуни, ги регулира барањата за добивање дозвола за прикриено носење и наметнува поконкретни ограничувања за тоа кога огненото оружје може да се носи на јавно место, забранувајќи ги да се „чувствителни“ локации како училишта, цркви и болници.

Тужителите побараа од Врховниот суд да го блокира законот, тврдејќи дека дозволувајќи им на владеењето на Вториот круг да стои и неговото задржување на сила „на неодредено време ја суспендира [и] заштитата што им ја дава на њујорчаните со Вториот амандман“.

Од Врховниот суд беше побарано само да размисли дали пресудата на Вториот круг што го задржа законот привремено во сила треба да важи, и не беше побарано да се произнесе за основаноста на случајот и самиот закон за прикриен товар.

Што да внимавате

Легалноста на њујоршкиот закон сега ќе се појави во пониските судови и можно е повторно да стигне до Врховниот суд. Ако се случи, поверојатно е дека конзервативниот суд 6-3 би можел да донесе одлука против законот. Алито и Томас го предложија тоа во нивната изјава, велејќи дека сопствениците на оружје кои се противат на законот „не треба да бидат одвратени“ со пресудата на судот во средата од барањето повторно ослободување од него, доколку Вториот круг не дејствува доволно брзо за да го разгледа случајот. Врховниот суд, исто така, разгледува уште еден случај за законот во Њујорк, кој не беше вклучен во пресудата од средата, така што е можно судот да донесе одлука во корист на законот во овој случај, но потоа да одлучи да го блокира како одговор на друга тужба.

Главна позадина

Врховниот суд донесе а убедлива пресуда во јуни, кој го урна претходниот закон на Њујорк - кој им даде на државните функционери повеќе овластувања за либерално отфрлање на многу апликации за прикриено носење - и прогласи дека правото на Вториот амандман да „носат оружје“ вклучува „јавно носење пиштоли за самоодбрана“. Одлуката на судот го поттикна Њујорк речиси веднаш да донесе одлука ажуриран закон во обид да се усогласи со пресудата, наметнувајќи пообјективни барања за добивање дозвола за прикриено носење и прецизирање каде точно не е дозволено скриеното оружје, наместо понејасни забрани според претходниот закон. Ажурираниот закон сè уште привлече критики и правни поплаки од активистите за правата на оружјето, а американскиот окружен судија Глен Судаби, назначен од Трамп, подоцна привремено пристап главните делови од законот, вклучувајќи ги најчувствителните локации и построгите барања за добивање лиценца. Второто коло тогаш пресуди една недела подоцна привремено да ги врати блокираните делови од законот-еден од неколку пати се пресуди за законитоста на њујоршкиот закон бидејќи повеќе случаи кои го оспоруваа завршија пред судот.

тангента

Одлуката на Врховниот суд имаше влијанија во држави надвор од Њујорк, како други држави кои претходно имаа слични закони за скриено носење, исто така беа принудени да ги приспособат или укинат своите политики. Тие ажурирани закони се соочуваат и со правни предизвици: Федерален судија во Њу Џерси во понеделникот укина делови од сличниот закон на таа држава, насочувајќи се кон списокот локации што ги наметна за каде не може да се носи скриено оружје и пресуди дека ограничувањата се „толку обемни и оптоварувачки“ што го прави правото на „вооружено - одбраната во јавност е ништовност.

Дополнителни информации

Врховниот суд побара да се вклучи во законот за скриено огнено оружје во Њујорк (Ен-Ен)

Законот за оружје во Њујорк останува на сила бидејќи судот дава повеќе време за аргументи (Ројтерс)

Новите закони за оружје стапуваат на сила откако Врховниот суд го урна последниот обид на Њујорк - Еве што да знаете (Форбс)

Врховниот суд го укина законот за прикривање на NY - може да доведе до враќање на национално ниво (Форбс)