Врховниот суд ѝ дозволува на УЈП да го избегне осмиот амандман, само Горсух не се согласува

Врховниот суд на САД во понеделникот одби да го сослуша случајот на Моника Тот, 82-годишна баба која беше казнета со над 2 милиони долари од УЈП затоа што не поднела формулар на една страница. Претставувана од Институтот за правда, Моника возврати на суд, тврдејќи дека владата ги прекршила нејзините права од Осмиот амандман, кој недвосмислено ѝ забранува на владата да наметнува „прекумерни казни“.

Но, за да ја заобиколи клаузулата за прекумерни казни, владата тврдеше дека не ја казни Моника, туку ја подложи на „граѓанска казна“. Неверојатно, и федералниот окружен суд и Првиот американски окружен апелационен суд го прифатија овој аргумент и пресуди против Моника.

„Искуството на Моника покажува дека граѓанските казни може да имаат катастрофални последици за вистинските луѓе“, рече Сем Геџ, виш адвокат во Институтот за правда. „Клаузулата за прекумерни казни треба да послужи како клучна проверка на економските санкции“.

Во кратко несогласување, Судијата Нил Горсух имаше малку трпение за семантиката на владата. „Основните“ заштитни мерки понудени од клаузулата за прекумерни парични казни, напиша судијата Горшуч, „не би значеле малку ако владата може да ја избегне уставната контрола според условите на клаузулата со едноставна целесообразност за одредување „граѓанска“ ознака на казните што ги наметнува и одбивајќи да продолжи со секој поврзан „кривичен“ случај“. „Далеку од тоа што дозволува таков вид на маневар“, додаде тој, „овој суд ги предупреди уставните чувари на тоа“.

Повеќе од три децении, Врховниот суд има одржана дека клучното прашање за одлучување за тоа што е опфатено со клаузулата за прекумерни парични казни не зависи од тоа дали е „граѓанско или кривично, туку дали е казна“. Па дури и паричната казна што служи „делумно за казнување“ е покриена со клаузулата за прекумерни казни. За случајот на Моника, „владата ја изрече својата казна за да ја казни и на тој начин да ги одврати другите“ и јасно треба да се смета како парична казна. Како резултат на тоа, одлуката на Првиот круг против Моника е „тешко да се помири со нашите преседани“, напиша Горшуч.

Всушност, дури неодамна во 2019 година, Врховниот суд објави дека „заштитата од прекумерни казнени економски санкции“ е „длабоко вкоренета во историјата и традицијата на оваа нација“, при што клаузулата за прекумерни парични казни го следи нејзиното наследство до англискиот Бил на правата и Магна карта. „Да го преземеме случајот [на Моника] би вредело да ни биде одвоено време“.

Откако таткото на Моника бил нападнат во антисемитски напад, тој избегал од нацистичка Германија во 1930-тите за Буенос Аирес, каде што на крајот станал успешен бизнисмен. Пред да умре во 1999 година, таткото на Моника и оставил неколку милиони долари на сметка во швајцарска банка. „Можеби поради неговите рани формативни искуства“, забележал Горсух“, таткото на Моника „ја охрабрил својата ќерка да ги задржи парите таму — за секој случај“.

Меѓутоа, Моника не знаела дека мора да поднесе а Извештај за странска банка и финансиски сметки (FBAR) со федералната влада. Кога дознала за барањето за известување, таа целосно ги платила заостанатите даноци што ги должи. Сепак, и покрај нејзината усогласеност, владата тврдеше дека непријавувањето на Моника било „непромислено“. Цитирајќи го статутот за „намерни“ прекршувања, владата потоа „граѓански ја казни“ Моника преку 2 милиони долари за нејзиниот неуспех во известувањето.

„Правдата Горсух сфати што е во прашање“, рече адвокатот на ИЈ, Брајан Морис. „Според одлуката на Првиот круг, владите се поттикнати да наметнат огромни граѓански казни за да ги зголемат приходите. И поединци, како Моника, се оставени беспомошни на каприците на владата - без разлика на големината на казната што таа ќе ја избере“.