Врховниот суд побара да се спроведе забраната за присилна службеност од тринаесеттиот амандман

Во ретка правно поднесување, група филипински медицински сестри го повикуваат Врховниот суд на САД да го спроведе Тринаесеттиот амандман, кој славно ги укина ропството и неволното службеност. Едноставно за напуштање на навредливите работни услови и барање правен совет, медицинските сестри беа обвинети и им се заканија со затвор од обвинителите во округот Сафолк, Њујорк. Државниот суд подоцна пресуди дека обвинителството ги прекршило правата на медицинските сестри според Тринаесеттиот амандман.

Но, и покрај таа одлука, минатата година, федерален апелационен суд фрлен тужба за граѓански права поднесена од медицинските сестри и им додели апсолутен имунитет на обвинителите за нивните постапки. Благодарение на а Одлука од 1976 година од страна на Врховниот суд на САД, обвинителите се целосно заштитени од тужби за граѓански права.

Позната како обвинителски имунитет, оваа заштита е уште поширока од „квалификуван имунитет“, кој стана озлогласен по убиството на Џорџ Флојд. За разлика од квалификуваниот имунитет, кој ги штити сите владини службеници од одговорност, освен ако не го прекршиле „јасно утврденото“ право, обвинителскиот имунитет е скоро апсолутен. Единствен исклучок е кога обвинителот постапува јасно надвор од опсегот на нивните овластувања.

Претставуван од Институтот за правда, петицијата за сертификати на медицинските сестри посочува дека нивниот случај е „парадигматичен пример“ за видовите злоупотреби што Конгресот се обиде да ги прекине по Граѓанската војна. Помеѓу многуте мерки преземени за подобра заштита на правата на црните Американци, новоеманципирани со Тринаесеттиот амандман, Конгресот го донесе Законот за граѓански права од 1871 година.

Поттикнат од злобните напади на Кју Клукс Клан (често потпомогнати и поттикнати од локалните органи за спроведување на законот), овој широк федерален закон, кодифициран денес како Дел 1983 година, беше дизајниран да им дозволи на поединците да тужат државни и локални владини службеници кои ги прекршиле нивните уставни права.

Но, правните штитови како обвинителскиот и квалификуваниот имунитет јасно ја поткопуваат намерата зад Делот 1983. Тоа е особено итно бидејќи граѓанските парници честопати се единствениот начин на кој жртвата може дури и да се обиде да бара одговорност од непријателскиот обвинител.

Филипинците кои работат во странство се крвотокот на Филипините, испраќајќи $ 38 милијарди на нивните пријатели и семејството назад дома минатата година. Во согласност со Светска банка, една десетина од економијата на нацијата доаѓа од дознаки, додека околу 40% од тие дознаки како само од САД. И здравствената заштита е едно од најпопуларните полиња за иселениците Филипинци. Приближно 1 од 4 возрасни Филипинци работи во САД се здравствените работници во првите редови.

Но, оваа желба за поголеми можности беше премногу лесно искористена од политички поврзаните корпорации. Sentosa Care, еден од најголемите синџири на старечки домови во Њујорк, редовно регрутираше медицински сестри од Филипините за да работат во неговите установи.

Но, кога медицинските сестри пристигнале во Њујорк, се нашле како измамени. Во споредба со она што им го ветувале нивните договори, на медицинските сестри им била дадена помала плата и слободно време, непредвидливи смени во бездна објекти, а биле сместени во тесни и неквалитетни станови. Најлошо од сè, секој што сакаше да се откаже пред да им истече тригодишниот договор, ризикуваше казна од 25,000 долари. За перспектива, во тоа време, БДП по глава на жител на Филипините беше само завршен $1,450.

Сакајќи да избегаат од нивната неочекувана присилна ропство, 10 медицински сестри побарале помош од конзулатот на Филипини, кој ги упатил кај Феликс Винлуан, адвокат за имиграција и вработување. По консултациите со медицинските сестри, Винлуан ги советувал дека Сентоса ги прекршил нивните договори. Според тоа, тој им рекол на медицинските сестри дека можат да заминат и да бараат вработување на друго место, доколку поднесат отказ откако ќе им завршат смените. Со неподносливи услови за работа, тие 10 медицински сестри дадоа отказ во април 2006 година.

Сентоса тргна на воената патека. Во низа транспарентни тактики за заплашување за казнување на медицинските сестри за напуштање на пушењето, Сентоса регистрираше жалби до државната агенција за лиценцирање медицински сестри и полицијата на округот Сафолк. Компанијата, исто така, поднесе граѓанска тужба за да му забрани на Винлуан да зборува со други вработени во Сентоса.

Иако оставките не наштетија на ниту еден пациент и смените беа покриени, Сентоса сепак тврдеше дека со напуштањето на работата, медицинските сестри „ги напуштиле своите пациенти“ и дека треба да бидат казнети.

Отпрвин, тие напори беа одбиени. Полицијата одби да истражи. Регулаторите заклучија дека медицинските сестри „не извршиле професионално недолично однесување“ и откриле дека „ниту еден пациент не бил лишен од медицинска сестра“. И судот ја фрли граѓанската тужба против Винлуан.

Но, Сентоса не беше одвратен. Со своите политички врски, Сентоса оствари средба со окружниот обвинител на округот Сафолк, Томас Спота и ја повика ДА да поднесе кривична пријава. Речиси една година откако медицинските сестри се откажаа, во 2007 година, округот Сафолк ги обвини 10-те медицински сестри кои се откажаа по повеќе точки за криминално загрозување и заговор.

Обвинителите дури го обвинија Винлуан за криминално барање и заговор за советување на медицинските сестри и за поднесување барање за дискриминација во нивно име до Министерството за правда на САД.

Обвиненијата беа очигледно неосновани. Сепак, во текот на следните две години, медицинските сестри и Винлуан живееја во страв дека би можеле да бидат осудени, фрлени во затвор и да им бидат одземени лиценците, уништувајќи им ја егзистенцијата.

За среќа, во 2009 година, државен апелационен суд издаде ретка „забрана“, што го блокираше обвинителството да оди напред. На медицинските сестри и нивниот адвокат, едногласно објави судот, „им се закануваа кривично гонење за кривични дела за кои уставно не може да им се суди“. Гонењето на медицинските сестри за напуштање на нивните работни места, пресуди судот, е „антитеза на слободниот и доброволен систем на труд предвиден од креаторите на Тринаесеттиот амандман“.

Што се однесува до Винлуан, случајот против него се заснова на „искористување на вообичаено заштитените права од Првиот амандман“ и „ќе го отфрли правото да дава и прима правен совет“. Наместо да му наштети на здравјето на пациентите, „најголемиот ризик создаден од оставката на овие медицински сестри беше за финансиското здравје на Сентоса“.

Засилени со таа пресуда, медицинските сестри и Винлуан поднесоа тужба за граѓански права до федералниот суд за да ги повикаат обвинителите на округот Сафолк на одговорност. Но, повикувајќи се на преседанот на Врховниот суд за обвинителскиот имунитет, Вториот окружен апелационен суд на САД ја отфрли нивната тужба минатата година.

И покрај тоа што обвинителите „можеби незаконски ги казниле тужителите за користење на правото да се откажат од работа по совет на бранител“, смета судот, тие сепак „имаат право на апсолутен имунитет за нивните дејствија во текот на судската фаза на кривичната постапка“.

Доколку Врховниот суд не го преземе случајот на медицинските сестри, нема да има регрес за жртвите на службена должност.