Врховниот суд нејасно дали да го намали законот за правата на глас - но Кетанџи Браун Џексон јасно стави до знаење дека е против

Горна линија

Конзервативниот Врховен суд во вторникот даде неколку индиции дали наскоро ќе му нанесат удар на Законот за правата на глас и неговата заштита од расно дискриминаторските конгресни мапи, бидејќи судиите слушнаа усмени аргументи на гласачката карта на Алабама - иако новиот судија Кетанџи Браун Џексон излезе силно против таа можност во нејзиниот втор ден на клупата.

Клучни факти

Врховниот суд во вторникот ги сослуша аргументите во два случаи, Мерил против Милиган и Мерил против Кастер, кои се однесуваат на уставноста на прекроената конгресна карта на Алабама, која има само една мнозинска црна област и која понискиот суд ја укина како расна дискриминаторска , што ја поттикна државата да побара од Врховниот суд да го потврди.

Судот ќе утврди дали мапата што ја нацртале републиканските политичари во државата го прекршува делот два од овој закон Закон за права на гласање, кој забранува практики на гласање кои се расно дискриминаторски - што значи дека пресудата која вели дека картата не го прекршува законот може да го отвори патот за другите држави законски да донесат мапи или практики на гласање кои би можеле да се сметаат за дискриминаторски.

Судијата Кетанџи Браун Џексон, кој штотуку му се приклучи на судот овој мандат, остро го критикуваше генералниот правобранител во Алабама, Едмунд ЛаКур, кој тврдеше дека првичната карта на државата била „расна неутрална“ и на тој начин не дискриминирачка, велејќи дека неговата премиса била лажна и дека расата „веќе ја поттикнала гласачки систем“ поради прашања како сегрегација во домувањето.

Џексон предизвикани тврдењето на државата дека алтернативната карта што ја фаворизираат предизвикувачите, која има две области со мнозинско црно, би ги прекршила правата за еднаква заштита на Четиринаесеттиот амандман со тоа што премногу се потпира на расата, велејќи дека таа „се обидува да ја разбере позицијата на [Алабама]“ кога таа не Се чини дека се вкоренети во вистинскиот уставен амандман и неговата историја.

Судијките Елена Каган и Соња Сотомајор остро се спротивставија на ставот на Алабама дека нејзините првични мапи не се дискриминаторски, при што Каган рече дека случајот е „некако тесно забивање“ што мапата го прекршува Законот за правата на глас и државата „го прашува значително да го намалиме нашиот 40-годишен преседан“.

Конзервативниот судија Семјуел Алито зазеде посимпатичен став кон позицијата на Алабама, додека главниот судија Џон Робертс и судиите Брет Кавано и Ејми Кони Барет - размислуваа за „променливи гласови“ за пресудата - првенствено поставуваа технички прашања кои не јасно артикулираат како можат да владеат. и судијата Нил Горсуч не постави прашања на ниту една страна.

Голем број

27%. Тоа е уделот на населението на Алабама кое го сочинуваат црни жители, според беа влада, иако мапата за гласање изготвена од државата ќе резултира со само една од седумте конгресни области (која покрива 14% од населението) да биде составена од главно црни гласачи.

Што да внимавате

Врховниот суд ќе се произнесе за случајот во наредните месеци. Судот претходно пресуди во февруари дека Алабама треба да ја користи мапата што ја нацрта републиканскиот законодавен дом - онаа со само една мнозинска област со црна боја - додека го разгледува случајот, што значи дека таа ќе биде на место за среднорочните избори. Иако судот даде мал сигнал во вторникот за тоа како ќе пресуди, мнозинството судии одлучија во февруари да ја замрзнат новата мапа на гласање на државата, наредена од суд, која имаше два конгресни окрузи со мнозинско црно, што сигнализираше дека веројатно верувале во тоа време Алабама ќе надвладее во случајот. Тоа значи дека ќе треба да се превртат ставовите на повеќе судии за мапата да биде уништена. Судиите ќе разгледаат и второ прераспределување поврзано со случај, што се однесува на уставноста на мапите на Северна Каролина и може да има многу пошироки влијанија за моќта на државите да организираат избори, подоцна овој мандат.

Главна позадина

Алабама побара од Врховниот суд да ја процени уставноста на нејзината конгресна карта во јануари, откако комисија од три судии во понискиот суд - вклучително и двајца назначени од поранешниот претседател Доналд Трамп - ја урна конгресната карта на државата како веројатно дискриминаторска и нареди карта да се извлечат кои имаа две мнозинско-црни области. Тужителите кои тужеа за блокирање на мапата на конгресот, изготвена од државата, тврдеа дека таа ги разводнува гласовите на црните жители со ширење на гласачите во повеќе области каде што тие ќе останат малцинство. Спорот во Алабама е еден од многуте прераспределување на битките кои се одиграа додека државите ги преправаа своите карти за да го одразат пописот во 2020 година, вклучително и правни расправии во држави како што се Флорида, Грузија Луизијана, каде Врховниот суд слично зачекори да дозволи државата да користи мапа за која понискиот суд утврди дека е дискриминаторска. Застапниците на гласачкото право имаат стравуваа потенцијалните ефекти на Врховниот суд што го разгледува делот два од Законот за правата на глас, со оглед на мнозинството од 6-3 на судот и дека тој веќе укина различен дел од законот во 2013 година. од федералната влада пред промена на законите за гласање и пресудите во 2018 минатата година што дополнително се намали со Законот за гласачки права.

Дополнителни информации

Врховниот суд го отфрли Законот за гласачки права веќе 9 години. Овој случај може да биде следниот удар. (Политико)

Врховниот суд е на работ да го убие Законот за гласачко право (Петнаесет и осум)

Врховниот суд ја остави на место Конгресната карта на Алабама фрлена од Долниот суд поради расна нерамнотежа (Форбс)

Врховниот Закон за правата на глас се соочува со дополнително укинување во Врховниот суд (НПР)