Тексас го тужи Бајден за поништување на законот за трошење на Конгресот

Горна линија

Тексас се обидува да го поништи нацрт-законот за трошење на сите автобуси од 1.7 трилиони долари што Конгресот го усвои во декември, додека државниот јавен обвинител Кен Пакстон (Р) во средата поднесе федерална тужба против администрацијата на Бајден, тврдејќи дека законот на прво место не бил законски донесен - неговата последна во низа од десетици правни предизвици насочени кон претседателот Џо Бајден.

Клучни факти

на тужба, поднесена во северниот округ на Тексас, го насочува Бајден за потпишување на нацрт-законот за трошење, тврдејќи дека тој не бил законски усвоен во Претставничкиот дом бидејќи помалку од половина од членовите на комората всушност биле присутни во тоа време.

Законот го усвои Домот благодарение на гласањето за полномошник, дозволувајќи им на членовите кои не беа присутни сè уште да гласаат, но Пакстон тврдеше дека гласањето преку застапник е неуставно и затоа немаше кворум присутен во Домот во тоа време за да се усвои законот.

Гласањето за застапник беше во сила од 2020 година додека републиканците не го отфрлија откако ја презедоа контролата врз Домот во јануари, а федералните судови веќе потврден практиката во одделни парници.

Тексас конкретно се насочи кон две одредби во нацрт-законот за трошење: „Закон за правичност на бремените работници“ кој бара од работодавците (како што се државните влади) да направат „разумно приспособување“ за бременоста и породувањето на вработените и наметнува построги казни доколку не го направат тоа. и финансирање за нова пилот-програма која ги поврзува недокументираните имигранти со социјалните услуги.

Во тужбата се бара од судот да ја прогласи сметката за трошење незаконски донесена како целина и да издаде наредби дека Тексас не мора да учествува во Законот за правичност на трудниците или пилот-програмата за имиграција.

Одделот за правда сè уште не одговорил на барањето за коментар.

тангента

Сметката за трошење на омнибус вклучува низа други одредби надвор од оние кон кои се стремеше Пакстон, како што се 45 милијарди долари финансирање за Украина, 38 милијарди долари помош при итни катастрофи, забрана за TikTok од уредите на федералната влада, помош за програмите за исхрана и ремонт на Законот за изборно пребројување за да се отежне претседателскиот изборите да бидат поништени. Додека Пакстон не ги издвои тие одредби или експлицитно побара од судот да ги укине, целосното поништување на сметката за трошење и неговото прогласување за незаконско, најверојатно, сепак ќе има влијание врз тие мерки.

Главна позадина

Пакстон беше еден од најспорните противници на администрацијата на Бајден, а оваа тужба го означи последниот во низата правни предизвици што Тексас ги води откако Бајден ја презеде функцијата. АГ поднесе повеќе од 25 тужби против Бајден, а тужбата поднесена во средата ја означи неговата десетта тужба поднесена само од почетокот на 2023 година. Тексас, исто така, неодамна поднесе тужба против администрацијата на Бајден за прашања како што се имиграција Политики, еколошки правила, федерална земја, контрола на оружјето, абортус, заштеди во пензија, загрозени видови и Светската здравствена организација. Пред Бајден да ја преземе функцијата, Пакстон, исто така, водеше тужба во Врховен суд на САД барајќи да ги поништи изборите во 2020 година, кои не успеаја и сега доведоа до истрага тужба од страна на Државната адвокатска комора на Тексас против АГ што би можело да доведе до губење на лиценцата за адвокатура. Гласањето за замена на Домот беше контроверзно со републиканците откако беше усвоено за време на пандемијата „Ковид-19“, дури и затоа што многу пратеници од републиканците самите го искористија тоа. Врховниот суд одби да покрене тужба против оваа практика во јануари 2022 година, сепак, оставајќи во сила повеќекратни пресуди на пониските судови кои утврдија дека гласањето за друг е легално.

Дополнителни информации

Сенатот усвои предлог-закон за буџет од 1.7 трилиони долари - Еве некои од најзначајните ставки, вклучително и пари за градовите во засолниште и 15 милијарди долари во намена (Форбс)

Еве што стои во федералниот закон за трошење од 1.7 трилиони долари (Ен-Ен)

Врховниот суд го негираше предизвикот на Кевин Мекарти да гласа за застапник во Домот (Политико)