Политиката за „злоупотреба на деца“ за трансродовите во Тексас може да се врати во сила, правилата на државниот Врховен суд

Горна линија

Политиката на Тексас со која се насочуваат државните службеници да ги испитаат родителите на трансродовите деца за „злоупотреба на деца“ може повторно да стапи на сила, бидејќи Врховниот суд на Тексас во петокот ја укина наредбата на понискиот суд што ја блокираше контроверзната политика ширум државата додека тужбата се движи напред - иако се разјасни дека агенцијата задолжена за спроведување на политиката всушност не е законски обврзана да го стори тоа.

Клучни факти

Врховниот суд на Тексас пресуди понискиот апелационен суд немал овластување да го блокирајте ја политиката од спроведувањето низ целата држава, и рече дека судот не требало да пресуди против гувернерот на Тексас, Грег Абот (Р) во случајот, бидејќи тој самиот не преземал никакви активности за да ја спроведе политиката.

Судот дозволи налогот да остане во сила кога станува збор за семејството што ја поднело тужбата, што значи дека тие се заштитени од државната истрага - но нема други родители на трансродови деца во државата.

Абот имаше во режија Одделот за семејни и заштитни служби во Тексас (DFPS) во февруари да ги истражи родителите на деца кои добиле родова грижа за злоупотреба на деца, што може да резултира со последици како што се ставање родители во државен регистар за злоупотреба на деца или губење на работата.

DFPS отвори истраги како резултат на директивата, но пресудата на судот во петокот доведе во прашање зошто е тоа така, истакнувајќи дека нема ништо според законот во Тексас што всушност бара агенцијата да ја следи директивата на Абот и гувернерот и јавниот обвинител не можат „директно да ја контролираат истрагата на DFPS одлуки“.

Поради тоа, Американската унија за граѓански слободи и Lambda Legal, кои ги застапуваа тужителите, во петокот рекоа дека пресудата е „победа за нашите клиенти и владеењето на правото“, бидејќи јасно покажа дека Абот и државниот обвинител на Тексас, Кен Пакстон, „не имаат овластување да му наредат на DFPS да преземе какви било мерки против семејствата“.

Пакстон, сепак, ја окарактеризира пресудата како победа, велејќи на Twitter тој „штотуку обезбеди победа за семејствата“ против „родовата идеологија“ и судот имаше „зелено светло на истрагите дека пониските демократски судови ги замрзнаа“.

Што да внимавате

Пресудата од петокот се однесуваше само на налогот на понискиот суд за блокирање на политиката, а не за основаноста на самата вистинска политика, која сепак треба прво да се разгледа од пониските судови. DFPS во петокот рече дека ја разгледува одлуката на судот и агенцијата сепак би можела повторно да ги започне истрагите, иако судот рече дека законски не се обврзани. Пред директивата на Абот прво да биде блокирана на суд, повеќе места објави дека агенцијата веќе започнала девет истраги за семејства на трансродови деца, и на Далас утро Вести пријавени најмалку три семејства биле посетени од официјални лица од Службите за заштита на деца.

Клучен цитат

„Би било несовесно DFPS да продолжи со овие незаконски истраги додека трае оваа тужба, а ние нема да престанеме да се бориме за заштита на безбедноста и животите на трансродовите млади овде во Тексас“, се вели во соопштението на ACLU и Lambda Legal во петокот.

Главна позадина

Абот ја издаде својата директива до DFPS откако Пакстон го објави a правно мислење што ги поистоветуваше трансродовите деца кои добиваат нега што го потврдува родот со „злоупотреба на деца“. На политиката силно се спротивставија бројни медицински групи, вклучително и Националната асоцијација на социјални работници, Американската академија за педијатрија и Американското психолошко здружение, додека Педијатриското здружение на Тексас пишува во изјава тоа би „предизвикало непотребна штета на децата во Тексас“. Семејство под истрага според политиката и детски психолог од Тексас ја тужеше државата во март, со цел да ја блокира политиката, при што адвокатите тврдеа дека директивата „предизвикува [и] неизмерна штета и на родителите и на младите, се заканува [и] одвојување на семејството и нема легитимно оправдување. Тогаш судија на окружниот суд во Тексас пристап политиката како резултат на целата држава, но државата веднаш ја обжали пресудата, што според судските правила значеше дека политиката може да стапи на сила и покрај наредбата против неа. Апелациониот суд потоа донесе своја одлука со која ја блокира политиката низ целата држава, што е она што Врховниот суд на Тексас го донесе во петокот.

тангента

Директивата DFPS, наводно, доведе до превирања во рамките на агенцијата, бидејќи Тексас Трибјун пријавени во април дека голем број истражители во DFPS или дале отказ од агенцијата или активно бараат работа бидејќи не се согласуваат со политиката. Еден поранешен вработен во DFPS, кој поднесе оставка пред да биде блокирана политиката, сведочеше пред судот дека од работниците во агенцијата било побарано да им дадат приоритет на истрагите и биле упатени да не документираат ништо за нив во писмена форма, за разлика од другите истраги за злоупотреба на деца.

Дополнителни информации

Може ли Тексас сè уште да започне истраги за „злоупотреба на деца“ за трансродови? Апелациониот суд појасни дека не може (Форбс)

Судија од Тексас ги блокира истрагите за „злоупотреба на деца“ на трансродови лица (Форбс)

Вознемирени поради наредбите за истрага на семејствата на транс-децата, работниците за заштита на децата во Тексас поднесуваат оставки (Тексас Трибјун)