Комплицираниот случај на наоѓање нов дом за Џон Вол

НБА е изградена врз основа на комплицирани финансиски правила, кои имаат намера да го израмнат теренот за игра за сите 30 франшизи најдобро што можат.

Иако системот на паритет во лигата е главно фер, тој не е совршен. Тимовите на големите пазари се на пример повеќе склони да плаќаат данок на луксуз, што не го плаќаат помалите пазарни тимови. Ова води до честа дебата за тоа како да се оптимизираат гореспоменатите финансиски правила.

Но, за време на тие големи макро дискусии, понекогаш микрото останува изоставено. Случајот во моментот е чуварот на Хјустон Рокетс, Џон Вол.

Трговскиот проблем

Во 2017 година, Вол прифати продолжување на договорот во вредност од над 171 милион долари со Вашингтон Визардс, кој трае до крајот на сезоната 2022-2023. Во тоа време, Вол доаѓаше година во која имаше просек од 23.1 поени, 10.7 асистенции и лесно се појавуваше како чувар на топ 5 поени во повеќето ВТА. Ако имаше играч достоен за таков договор, тоа беше Вол.

Брзо напред до денес, а Вол е еден од најскапите активни договори во НБА. Тој играше на само 113 натпревари од потпишувањето на тоа продолжување, добивајќи и мали и големи повреди на патот, што го намали како играч.

Сега како член на Хјустон Рокетс, Вол не се појавува во нивниот состав. Организацијата е во процес на реконструкција, што значи дека тие едноставно не се приоритет на тешки минути одење на 31-годишен ветеран. Додека на Вол му беше понудена ограничена улога, тој ја одби со надеж дека ќе бара позелени пасишта. Откако минатата сезона имаше просек од 20.6 поени и 6.9 асистенции на 40 натпревари за Хјустон, Вол верува дека му останало нешто во тенкот и бара нов дом каде што ќе може да продолжи од каде што застана минатата сезона.

Ова е местото каде што работите стануваат крајно комплицирани, и искрено жално, за сите вклучени страни.

Додека горенаведената ситуација на површината изгледа очигледна за трговско решение, практично нема движење во Хјустон да се најде такво за поранешниот Ол-стар. И покрај тоа што Вол минатата сезона докажа дека сè уште може да игра на прилично пристојно ниво, и покрај фактот што неколку тимови таму би можеле да ги користат неговите услуги, неговиот договор директно го спречува да се приклучи на кандидат.

Оваа сезона Вол заработува 44.3 милиони долари. Надвор од Оклахома Сити Тандер, секој тим во лигата е над границата на платата, што значи дека платите ќе мора да се усогласат.

Едноставно кажано, добрите тимови се добри со причина. Тоа значи дека добро ги потрошиле парите и немаат многу неатрактивни договори во нивниот список, по кои можат слободно да се движат.

Иако Вол може да биде привлечен како играч за значителен број тимови, неговиот договор не е, до точка каде што тимовите наместо тоа се движат кон други цели каде што трговијата може да се олесни на полесен начин.

Дополнително на нивото на тешкотија во лоцирањето на трговијата е фактот што Хјустон не бара итна помош или ветерани. Тие се лоши со причина, бидејќи се надеваат дека ќе продолжат да се развиваат низ нацртот. Во моментов, Рокетс се предвидува да завршат на последното место во нивната дивизија и тоа е добра вест за нив овие денови, бидејќи тоа им помага на шансите за лотарија.

Тандер би можеле да го олеснат договорот каде што ќе го земат Вол и ќе му заштедат на Хјустон еден тон пари, но тие веројатно ќе прифатат таков договор само ако бројни нацрт-избори се прикачат на договорот на Вол, бидејќи и тие немаат корист од Вол како што тие. повторно, исто така, обнова.

Проблемот со откупот

Играчите кои немаат голем трговски пазар може да се откупат, под претпоставка секако дека играчот и тимот ќе најдат заеднички јазик во преговорите. Блејк Грифин се откажа од 13.3 милиони долари од договорот за да добие откуп од Детроит Пистонс минатата сезона, дозволувајќи му да потпише со Бруклин Нетс.

Таа опција постои и за Wall, но не е баш сечена и сушена.

Вол потпиша договор со кој ќе му се компензира 44.3 милиони долари оваа година и уште 47.3 милиони долари следната сезона, во очекување да ја земе опцијата за играч, што се чини како претходен заклучок дека ќе го направи. Зошто Вол би требало да се откаже од парите за зделката што му била понудена и за договорот за кој Ракетите доброволно тргувале?

Играчите не се одговорни за тимовите кои нудат профитабилни договори, ниту се одговорни за тие зделки да се влошат, доколку повредите ги попречат нивните кариери. Како што оди логиката, зошто тогаш тие треба да бидат одговорни за жртвување пари од нивниот крај? 

Се разбира, контра-аргументот ќе зависи од играчите, како што е Вол, кој мора да го прифати статус квото додека нешто не се промени, што е исто така целосно валидна точка. Тимовите не се обврзани да играат, или да тргуваат со играч без оглед на тоа колку пари заработуваат. Теоретски, Бакс би можеле да одлучат да го остават Џанис Антетокунмпо до крајот на неговиот договор, а тоа би било нивно право.

Сето ова води до хаос во ситуација кога и играчот и тимот ќе мора да прифатат одредени параметри што не сакаат да ги прифатат, за да се разделат. 

Ако нема откуп, Ракетите ќе мора да се откажат од имотот за да се откажат од договорот на Вол.

Ако нема трговија, Вол ќе мора да се откаже од значителен дел од својата идна плата, за да го олесни откупот. 

(Дали Вол еден ден ќе прифати откуп останува да видиме, но досега ништо не е материјализирано.)

Па каде одат овие две партии од таму? Дали воопшто постои пат напред што има смисла и за двајцата?

Тоа не изгледа така, и тука правилата на лигата стануваат повеќе пречка отколку помош, иако ненамерно.

Ситуацијата, исто така, нагласува колку може да биде привлечна ретко понудената клаузула за амнестија. Клаузулата за амнестија му дозволува на тимот да се откаже од играчот, со што се отстранува неговиот удар со капа од нивната плата, додека играчот добива целосна плата за остатокот од неговиот договор.

Тоа е вклучено само како еднократна клаузула за време на новите договори за CBA, па дури и тогаш, не е гарантирано да се врати.

Би било интересно на тимовите да им се даде годишна клаузула за амнестија токму за овие ситуации. Тимовите кои не треба да го користат нема да мораат, а тимовите на кои им е многу потребна, добиваат спас.

Дали е тоа совршено решение? Можеби не. Како и со сите правила, тимовите ќе најдат начини да манипулираат со статус кво за да работат во нивна полза, и сигурно ова нема да биде исклучок.

Како што рече, една идеја е да им се помогне на тимовите и играчите кои се наоѓаат во ваков тип на незгодни ситуации. Можеби вреди да се сними.