Контроверзното отпуштање на „Манкад“ предизвикува бесна дебата во крикет

Капитантот на ѕвездите на Мелбурн, Адам Зампа, се лутеше за време на мечот од Биг Баш лигата против ривалот Мелбурн Ренегејд на почетокот на овој месец.

Во традиционалното натпреварување со марки, привлекувајќи речиси 40,000 фанови на Мелбурн Крикет, Зампа зовре откако тепачот на Renegades Том Роџерс се искраде од неговиот бразден рано на крајот на ненапаѓачот.

Зампа, чие расположение се влоши со пропуштена шанса претходно во текот, реши да ги преземе работите во свои раце. На втората последна испорака на инингите на Renegades, Зампа се обиде да го истрча Роџерс на крајот на ненапаѓачот, откако ударот рано го остави браздата.

Тој брзо ги отфрли кауциите и апелираше за викетот откако имаше првична конфузија околу тоа дали Зампа само го предупредуваше Роџерс. Но, тоа не беше објавено откако репризите покажаа дека кугларската рака на Зампа е минато вертикално - правило Зампа - и многу други што гледаа - призна дека не знаел.

Зампа се обидуваше да го измисли спорниот малку користен начин на отпуштање познат како „Манкад“ - именуван по сеопфатниот индиски играч Вино Манкад, кој го истрча Австралиецот Бил Браун на тест натпревар во 1948 година.

Одговорот на дејствијата на Зампа беше очекувано благ и зборуваше за тоа колку е поларизирачко правилото. Зампа беше исмејуван од некои од толпата, а неговиот тренер Дејвид Хуси - веднаш по инцидентот - на преносот рече дека не ги поддржува акциите.

Роџерс беше видно изнервиран и влезе во војна на зборови со Зампа.

Зампа, кој беше исмејуван од некои од 38,500 толпата, подоцна се удвои и имаше поддршка од некои страни, вклучително и од Крикет Нов Јужен Велс со главниот извршен директор Ли Жермон велејќи дека правилото треба „да се поддржи во почитувањето на релевантните закони на играта“. .

Иако е дозволено со словото на законот, Манкад долго време има стигма и се смета за несолетен и неспортски. Само минатата година имаше жесток одговор кога Дипти Шарма ѝ помогна на Индија да ја победи Англија откако изврши Манкад врз Чарли Дин во Лордс.

Но, плимата навидум се менува со зголемен број на куглари во текот на австралиската сезона кои се чувствуваат охрабрени барем да ги предупредат тепачите да не го напуштаат браздата рано.

Инцидентот во Зампа може да се покаже како предвесник, кога отказот почнува да се прифаќа како вообичаена практика. Помладата генерација може веќе да биде под влијание на Пакистанката Заиб-ун-Ниса која ја отфрли Шакила Нијомухоза од Руанда со Манкад за време на тековниот Светски куп за жени до 19 години Т20.

Пријавено е дека голем број тимови во натпреварувањето тренирале куглари како правилно да го искористат отказот.

Но, се разбира, не се сите заедно со поранешниот играч на Англија, Марк Бучер, верувајќи дека тоа би можело да има ефект на бранување во локалниот крикет, каде што натпреварите често се самосуди.

„Она за што не се зборува е ефектот што ова веројатно ќе го има врз селските зеленило во недела попладне нагоре и надолу низ земјата, ако тоа почне да станува норма“, рече Бучер на Визден крикет неделен подкаст.

„Можам само да видам апсолутен масакр што се случува горе-долу во оваа земја и многу други, ако луѓето почнат да го прават тоа како работа на клупските натпревари.

„Натпреварот секогаш се играше врз основа на тоа дека ќе има малку добар спортски дух. Ако ова почне да се случува горе-долу по земјата, ќе има крв - тоа ви го кажувам сега“.

Не помогна тоа што официјалниот закон беше двосмислено формулиран претходно, каде што можеше да се толкува дека истрчување може да се случи дури и откако кугларот ќе ја заврши акцијата за куглање.

Крикет клуб Мерилебон, креаторите на законот во спортот, оттогаш ја изменија формулацијата на законот 38.2.2 кој стапи во непосредна сила.

„Дури и ако ненапаѓачот ја напуштил својата/нејзината земја пред моментот во кој вообичаено би се очекувало дека кугларот ќе ја пушти топката, штом кугларот ќе стигне до таа точка, веќе не е можно кугларот да го истрча ненапаѓачот под оваа Закон“, пишува сега.

Тоа уште еднаш потврдува дека отпуштањето е законско во услови на зголемена динамика за тоа да се ослободува почесто.

Но, таквиот начин на поделеност на отпуштање веројатно нема да добие универзално прифаќање во скоро време.