Трошоците за даночните кредити за производство на ветер обезбедени во ИРА

Минатогодишниот Закон за намалување на инфлацијата (ИРА) беше широко поздравен како значаен федерален напор за чиста енергија и климатски промени. Не е мала задачата на Канцеларијата за буџет на Конгресот да го постигне овој огромен дел од законодавството што се прошири низ Конгресот во сеопфатен пакет за трошење. Но, поновите податоци покажуваат дека субвенциите ќе чинат повеќе од она што му беше кажано на Конгресот пред да го донесе законот.

Формулите за субвенционирање на производството на ќелии и модули за батерии за електрични возила веќе се покажаа како уште поскапи - потенцијално многу повеќе - од проценки доставени до Конгресот во моментот на усвојувањето во август. Минатиот месец покажав дека наводните 30.6-годишни даночни кредити за производство од 10 милијарди долари на производителите на ќелии и модули на батерии за ЕВ биле на пат да имаат реално буџетско влијание од најмалку 43.7 милијарди долари и потенцијално дури 196.5 милијарди долари во текот на деценијата.

Мојата последна анализа ја покажува 10-годишната канцеларија за буџет на Конгресот проценка од 11.2 милијарди долари за кредити за производство на енергија од ветер - платени за ставање на киловатите произведени од ветер во мрежата - можеби не ги одразуваат ни вистинските трошоци. Моите проекции покажуваат дека цената на минимум ќе биде повеќе од двојно, на 24.3 милијарди долари. Секоја проценка на трошоците е токму тоа - проценка, но стапката на раст на новото производство на електрична енергија од ветер укажува на повисока цена отколку што првично се мислеше.

Има многу непознати. На пример, земете го факторот капацитет. Моќта на турбината на ветер може да зависи од времето, брзината на ветерот и радиусот на воздухот. Тие не работат 24 часа на ден, 7 дена во неделата. Секоја проценка на трошоците треба да го одразува реалниот капацитет. Геолошкиот институт на САД извештаи дека просечниот фактор на капацитет меѓу неодамна изградените турбини на ветер во САД е 42%. Други извори се напомене дека годишните резултати од 15% до 30% се потипични, иако тие се чини дека се засноваат на постари модели.

Со кредит за производство од 2.75 центи по киловат час, а со оглед на додадените тековни и проектирани гигавати, трошоците за кредитите за производство на ветер би можеле да достигнат 24.3 милијарди долари, 48.7 милијарди долари или 68.4 милијарди долари, врз основа на фактор на капацитет од 15%, 30%, и 42%, соодветно. Дури и ниската вредност е повеќе од двојно поголема од трошоците што членовите на Конгресот мислеа дека ги одобруваат.

Задачата на CBO за постигнување огромни делови од законодавството како ИРА е често речиси невозможна кога има толку малку информации. Но, разликата помеѓу проценката на CBO од 11.2 милијарди долари и проценките засновани на поновите податоци до 68.4 милијарди долари е доволно голема за да гарантира подлабоко нуркање од страна на креаторите на политиката. Министерството за финансии пишува важни упатства кои ќе ја дефинираат подобноста. Мојата надеж е дека овие нови бројки ќе поттикнат дискусија околу трошоците за „Кредитите за производство на чиста енергија“ во ИРА.