Управниот одбор за дезинформации е мртов. Еве го вистинскиот начин за борба против дезинформациите.

Одборот за управување со дезинформации на Министерството за домашна безбедност е паузиран, само три недели откако беше објавено. Извештаите различно најавуваа дека партизански тепачки и десничарски напади врз лидерот на Одборот, Нина Јанкович, доведе до нејзината смрт. Сепак, Одборот беше осуден на пропаст од моментот кога беше именуван. Самото име сугерира нелегална владина активност која американскиот народ никогаш не би ја толерирал, без оглед на нивната партиска припадност. Законски, ретко е дозволено американската влада да биде арбитер на вистината. Името сугерираше дека ќе го стори токму тоа - и покрај протестите на официјалните лица на DHS дека е дизајниран да ја заштити слободата на говорот.

Во меѓувреме, Интернетот гори додека партизаните се лутаат. Меѓуагенциската мора да дејствува за да се бори против дезинформациите на противникот. Одборот мора да биде заменет со меѓуагенциско тело со јасна и транспарентна мисија да се бори против информациската војна од американските противници, притоа штитејќи ги слободите од Првиот амандман што Американците ги сметаат за драг.

Првиот амандман е меѓу најценетите американски вредности. Американскиот народ историски бил длабоко сомнителен во обидите на владата да го регулира нивниот говор. На пример, Законот за приватност од 1974 година беше донесен на врвот на јавната загриженост поради злоупотребата на владиниот надзор, по Вотергејт. Тој го ограничува владиното собирање, одржување, користење и ширење на лични информации за идентификација и лични податоци на американските лица (граѓани и постојани постојани жители или иматели на зелена карта) поврзани со остварувањето на правата од првиот амандман. Ограничува на кои владини агенции им е дозволено да собираат и пристапуваат до личните податоци на Американците и за кои цели. Исто така, предвидува високи процедурални заштитни мерки против неовластен пристап до тие податоци. Да наведеме понов пример, почнувајќи од 2013 година, Американците беа огорчени кога открија дека Агенцијата за национална безбедност се занимава со масовно собирање податоци од мобилните телефони како дел од нејзината програма „стог сено“ за лов на терористи. Претседателот Обама нареди да се затвори програмата поради негодување на јавноста, иако судот сметаше дека програмата е легална, што на крајот доведе до ревизија на програмата преку Законот за слобода од 2015 година, и на крајот, целосна програма исклучување.

Со оглед на оваа историја, не е изненадување што американската јавност нема да поддржи „Одбор за управување со дезинформации“. Навистина, самата „владејачка дезинформација“ можеби била нелегална. Американскиот закон дозволува неколку околности кога на владата и е дозволено да биде арбитер за тоа што е точно, а што лажно. Повеќето невистини се заштитени според американскиот закон. Американците ја направија оваа слобода дел од нивниот национален идентитет. Американците се гордеат дека можат да живеат на пазар на идеи и сами да донесуваат одлуки за вистинитоста.

Силната слобода на говорот на САД е сржта на она што ја прави Америка голема, и во суштината на она што значи да се биде Американец. Таа, исто така, прави информативна војна од американските противници тешко за борба. Американските противници немаат слични ограничувања за пристап до податоците на американските граѓани и нивно вооружување. Противниците на САД можат да ги искорнат оние кои се подложни на дезинформации и да ги користат нивните податоци за да ги таргетираат со дезинформации. И Конгресот имаше тешко време да ги спречи. Од нападите на Русија на изборите во 2016 година, Конгресот направи малку во борбата против информациската војна од американските противници, особено во врска со изборите. Нацрт-законите за зајакнување на напорите на американската влада за борба против дезинформациите се во застој во Конгресот, делумно поради нивниот недостаток на соодветни процедурални и уставни заштитни мерки.

Во меѓувреме, американските противници продолжуваат да ги вооружуваат слободите од Првиот амандман. Меѓуагенциските мора да дејствуваат таму каде што Конгресот не го направил тоа. Сепак, ефективен пристап во борбата против дезинформациите би вклучувал многу повеќе од лошо именуван DHS
DHS
одбор без јасна мисија. Нападот на заканата од дезинформации бара пристап од целата влада, вклучувајќи ги Стејт департментот, одбраната и правдата, војската, разузнавачката заедница и други цивилни агенции. Работата на овие агенции е регулирана со крпеница закони што треба да се реформираат, синтетизираат и усогласат со заложбите на САД за слободата на говорот и граѓанските слободи. Ново, креативно размислување за доктрината на првиот амандман, приватноста и улогата на интернетот и социјалните медиуми во општеството ќе биде неопходно за борба против информациската војна. Сите напори мора да бидат во согласност со уставните принципи и транспарентноста што ја бара американската јавност.

Неопходна е борба против дезинформациите. Управувањето со него може да биде нелегално. А пристап на цела влада може и мора подобро од Управниот одбор за дезинформации. Конгресот и административните агенции мора внимателно да избегнуваат прекумерно ограничување на слободите од Првиот амандман во име на националната безбедност. Ако го направите тоа, непријателот ќе победи.