Економијата на европската нуклеарна енергија не се собира

Рајнер Баке, управниот директор на Фондација за климатска неутралност во Германија, отворено кажано. „Зошто некој би инвестирал во нуклеарна енергија? се прашува тој.

Има јасни климатски и енергетски безбедносни придобивки за нуклеарната енергија, се разбира. Но, Бааке вели дека тоа кажува дека земјите без либерализирани пазари се оние кои главно инвестираат во нови нуклеарни централи (Кина дома и Русија на меѓународно ниво, вклучително и во Словачка и Белорусија). Поради огромните трошоци и ризици за стартување, ја прават нуклеарната енергија финансиски нелогична, според Бааке, кој како политичар помогнал да се направи план Германија да се оддалечи од нуклеарната енергија.

Во европските демократии, владите треба да бидат силно вклучени во поддршката на нуклеарната индустрија. И иако големите субвенции исто така помогнаа да се прошири обновливата енергија, обновливите извори сега се историски евтини. (Тие би биле уште поевтини без старомодни системи за големопродажни цени базирани на гас, како во ОК.)

Едно место каде што е забележано огромно намалување на цените на сончевата и енергијата на ветерот е Германија, која започна со двојно исклучување на нуклеарната и јагленовата енергија. По долготрајните правни и политички преговори, нуклеарното исклучување требаше да биде завршено во 2022 година. Но, кризата со цените на енергијата, по руската инвазија на Украина, доведе до одлука две централи да останат да работат најмалку до април 2023 година.

Една од тие растенија, Некарвестхајм 2, се наоѓа во покраината Баден-Виртемберг. Андре Бауман е државен секретар на Министерството за животна средина, заштита на климата и енергетскиот сектор во Баден-Виртемберг. Како што истакнува, „Сонцето нема да ни испрати сметка за енергија“. Делумно благодарение на евтината сончева енергија, до 2035 година се очекува државата да произведува повеќе енергија отколку што користи. Ова ќе вклучи брзо зголемување на снабдувањето: „Во моментов не можеме да испорачаме соларни панели и конвертори доволно брзо“.

Во Франција во моментов половина од нуклеарните централи се офлајн. И според Ив Марињак, кој ја предводи Единицата за нуклеарна и фосилна енергија во асоцијација négaWatt во Франција, француската нуклеарна индустрија е корпа, финансиски гледано.

Како прво, како и со Олимпијадата, трошоците за деактивирање секогаш се пречекоруваат. Има „недостиг од одредби за покривање на долгорочните трошоци“, вели Марињак, а француските нуклеарни оператори постојано ги потценуваат трошоците. Марињак вели дека според глобалните искуства, во моментов чини околу 1 милијарда евра (околу 974 милиони американски долари) за деактивирање на секој реактор.

Дел од проблемот е што на француските оператори им е дозволено да ги вклучат само магливите намери за повторна употреба на нуклеарни материјали, кои потоа се исклучени од нивните одговорности за отстранување на отпадот. Според Марињак, одвоените резерви на плутониум сега се 80 тони, а нуклеарните компании тврдат дека ќе направат планови за овој материјал во подоцнежните децении. И плутониумот од производството на енергија не би бил практичен за воена употреба, вели Марињак.

Долгорочното депонирање на отпадот е уште поматна работа. Во Швајцарија, владата и нуклеарните оператори придонесуваат за средства за деактивирање и отстранување на отпадот. Тековното финансирање, од 23.1 милијарди CHF (приближно истиот износ во УСД), вклучува две длабоки геолошки складишта, иако тие нема да започнат со работа барем до 2050 година. Средствата нема да треба да се платат до 2100 година во најрано. Дури и во овие временски рамки кои се речиси невозможни за планирање, тие 23.1 милијарди CHF речиси сигурно се огромно потценување.

Што се однесува до создавањето на реактор на прво место, многу градежни проекти всушност никогаш не влегуваат во фаза на работа. „Практично нема шанси новите реактори да станат профитабилни под сегашните пазарни услови“, тврди Марињак.

Навистина, швајцарската енергетска компанија Axpo би била незаинтересирана за изградба на нови доколку тамошниот закон се промени за да го дозволи тоа, додека исцрпените германски нуклеарни оператори дури и не сакаат продолжување на тековните лиценци. Во меѓувреме, Франција има зелено осветлено најмалку шест нови објекти.

Со оглед на тоа што огромните јавни и приватни инвестиции вклучени „ќе му нанесат тежок товар на францускиот буџет“, Марињак тврди дека француската комунална компанија EDF треба целосно да се национализира.

Што е со помалите, помалку незгодни извори на нуклеарна енергија: малите модуларни реактори (SMR) за кои се залагаат луѓе како Бил Гејтс? Baake повторно е карактеристично директен во однос на SMRs. „Има само еден проблем: тие не постојат“.

Очигледното прашање тогаш е што треба да ја замени нуклеарната енергија, особено во нуклеарно зависните земји како Франција и Бугарија. Вообичаениот одговор е обновливата енергија, иако не е јасно колку брзо нивната употреба би можела да се зголеми со оглед на проблемите со снабдувањето (да не ги спомнуваме прекршувањата на човековите права поврзани на пример со соларните компоненти кои потекнуваат од Ксинџијанг, Кина).

Среде болно високите цени на енергијата, Европа се подготвува за зима која ќе биде уште поскапа. На крајот, трошоците за енергетската инфраструктура ќе бидат пренесени на даночните обврзници во некоја форма, за повеќе генерации.

За многу нуклеарни набљудувачи кои гледаат само на билансите, нуклеарната енергија треба да биде префрлена во минатото.

Оваа статија беше пријавена за време на истражувачката турнеја со Жица за чиста енергија.