Проширената широкопојасна инфраструктура е успешна приказна за приватниот сектор

Неодамнешните податоци за цените даваат важна перспектива во однос на 65 милијарди долари што Конгресот и претседателот Бајден сега ќе ги потрошат за широкопојасна инфраструктура во следните десет години. Според Белата куќа, целта на овие расходи е

да помогне да се осигура дека секој Американец има пристап до сигурен брз интернет преку историска инвестиција во распоредување на широкопојасна инфраструктура. Законодавството, исто така, ќе помогне да се намалат цените за интернет услугите и да се затвори дигиталниот јаз, за ​​повеќе Американци да можат да си дозволат пристап до интернет.

Втората цел на трошењето, „помош за пониски цени за интернет услугите“ може да биде контрапродуктивна затоа што не успева да препознае дека цените на широкопојасниот интернет веќе стануваат попристапни со текот на времето.

Една неодамнешна студија на Broadband Now ја пресмета просечната цена на различни брзини на широкопојасен интернет кај 50 компании помеѓу првиот квартал од 2016 година и четвртиот квартал од 2021 година. Нивните резултати покажаа дека цените паднале, а цените за највисоките брзини паднале најмногу. Поточно, нивните резултати открија,

·       Просечната цена се намали за 8.80 долари или 14% за 25 – 99 Mbps.

·       Просечната цена се намали за 32.35 долари или 33% за 100 – 199 Mbps.

·       Просечната цена се намали за 34.39 долари или 35% за 200 – 499 Mbps.

·       Просечната цена се намали за 59.22 долари или 42% за 500+ Mbps.

Фактот дека цените за најголемите брзини најмногу се намалуваат покажува дека не само што цените стануваат попристапни, туку и квалитетот на услугите се подобрува. Оваа динамика на растечка достапност и зголемен квалитет на производите е очекуван резултат од ефикасните конкурентни пазари.

Трендовите за зголемување на цените на широкопојасните услуги се во целосна спротивност со трендовите на инфлацијата во истиот период. Врз основа на мерката на инфлацијата Индексот на потрошувачки цени (CPI-U), вкупните цени се зголемија за 17.1% помеѓу првиот квартал од 2016 година и четвртиот квартал од 2021 година. Цените за интернет услугите и електронските информации (поширока категорија од само широкопојасните услуги) пораснаа многу помали 3.1% во истиот период.

Поважно е тоа што широко распространетите инфлациски притисоци што ја зафатија економијата имаа многу попригушено влијание врз трошоците за интернет услугите во споредба со општото ниво на цени. Годишниот раст на вкупната инфлација беше на повеќедецениско високо ниво од 7.5% во јануари 2022 година, додека растот на цените на интернет услугите беше значително помал од 2.6%. Затоа, за разлика од општото ниво на цени, цените на широкопојасен интернет остануваат релативно прифатливи.

Што се однесува до првата цел на трошењето, „да се помогне да се обезбеди пристап секој Американец“, важно е да се препознаат големите годишни инвестиции од приватниот сектор што веќе се случуваат. Според годишното „капекс истражување“ на Здружението за широкопојасен интернет (на пр. вкупниот износ на инвестиции во инфраструктурата направени од компаниите за широкопојасен интернет од приватниот сектор),

Капехот на американските провајдери на комуникации изнесуваше 79.4 милијарди долари, со што збирниот капацитет на комуникациите достигна 1.9 трилиони долари од донесувањето на Законот за телекомуникации во 1996 година.

Поинаку кажано, 79.4 милијарди долари што компаниите од приватниот сектор ги инвестираа во изградбата на широкопојасната инфраструктура за само една година (2020) се повеќе отколку што федералната влада ќе потроши на овие инвестиции во текот на десет години (65 милијарди долари). Понатаму, како што е документирано со анализите на FCC, инвестициите во инфраструктурата од приватниот сектор помогнаа околу пет милиони домови да добијат пристап до услуги за широкопојасни влакна.

Овие трендови обезбедуваат важни лекции за федералната влада, бидејќи таа вклучува уште еден шпион за трошење на владата.

Прво и основно, приватниот сектор е најважниот инвеститор на широкопојасен интернет, како што треба да биде. Следствено, примарна цел на владата треба да биде да се придржува до Хипократовата заклетва и да се воздржува од правење зло.

Да не се прави штета бара владата да се погрижи нејзиното трошење да не ги обесхрабри многу поважните инвестиции во приватниот сектор. Владините проекти кои ја нарушуваат распределбата на капиталот или создаваат инвестициска несигурност ќе ги замрзнат приватните инвеститори и дури може да предизвикаат опаѓање на нето инвестициите. Ваквите влијанија работат против целите за промовирање пониски цени и поширок пристап.

Мантрата „Не прави штета“ треба да се примени и на пошироките регулаторни политики. На пример, лошо замислените регулативи за неутралност на мрежата се „подготвени за враќање“ според Бајден FCC. Регулативите за неутралност на мрежата наметнуваат повеќе ограничувања за давателите на интернет услуги во име на третирање на сите еднакви. Во пракса, регулативите ќе ја намалат ефикасноста на интернет услугите и ќе го намалат износот на инвестиции во инфраструктурата од приватниот сектор.

Развојот и распоредувањето на широкопојасен интернет е класична успешна приказна на приватниот сектор од која корист имаат стотици милиони потрошувачи низ целата земја. Неопходно е да се препознае оваа реалност бидејќи федералната влада спроведува милијарди долари трошења за широкопојасна инфраструктура. Во спротивно, даночниот обврзник може да заврши со трошење милијарди долари, претворајќи ја добрата ситуација во лоша.