Многу луѓе веруваат дека инсталирањето повеќе турбини на ветер и соларни панели и производството на повеќе електрични возила може да го реши нашиот енергетски проблем, но јас не се согласувам со нив. Овие уреди, плус батериите, станиците за полнење, далноводите и многу други структури неопходни за да можат да работат претставуваат високо ниво на сложеност.
Релативно ниско ниво на сложеност, како што е сложеноста отелотворена во нова хидроелектрична брана, понекогаш може да се користи за решавање на енергетски проблеми, но не можеме да очекуваме секогаш повисоки нивоа на сложеност да бидат остварливи.
Според антропологот Џозеф Таинтер, во неговата добро позната книга, Колапс на сложени општества, Постојат намалувањето се враќа на дополнителна сложеност. Со други зборови, најкорисните иновации имаат тенденција да се најдат прво. Подоцнежните иновации имаат тенденција да бидат помалку корисни. На крајот, енергетските трошоци за дополнителна сложеност стануваат превисоки, во однос на дадената корист.
Во овој пост, дополнително ќе разговарам за сложеноста. Ќе презентирам и докази дека светската економија можеби веќе ги достигнала границите на сложеноста. Понатаму, популарната мерка „Енергетски поврат на инвестиции во енергија“ (EROEI) се однесува на директно користење на енергијата, наместо енергија отелотворена во дополнителна сложеност. Како резултат на тоа, индикациите на EROEI имаат тенденција да сугерираат дека иновациите како што се турбините на ветер, соларните панели и електричните возила се покорисни отколку што навистина се. Други мерки слични на EROEI прават слична грешка.
[1] Во ова видео со Нејт Хејгенс, Џозеф Таинтер објаснува како енергијата и сложеноста имаат тенденција да растат истовремено, во она што Таинтер го нарекува Спирала на енергетска сложеност.
Слика 1. Спиралата енергетско-комплексност од Презентација на 2010 се нарекува Спиралата енергетско-комплексност од Џозеф Таинтер.
Според Таинтер, енергијата и сложеноста се градат една на друга. На почетокот, растечката сложеност може да биде од помош за растечката економија со поттикнување на навлегувањето на достапните енергетски производи. За жал, оваа растечка сложеност достигнува сè помал принос бидејќи најлесните, најкорисните решенија се најнапред. Кога придобивките од дополнителната сложеност стануваат премали во однос на потребната дополнителна енергија, целокупната економија има тенденција да колабира - нешто што тој вели дека е еквивалентно на „брзо губење на сложеноста“.
Растечката сложеност може да ги направи стоките и услугите поевтини на неколку начини:
Економијата на обем се јавуваат поради поголемите бизниси.
Глобализацијата овозможува користење на алтернативни суровини, поевтина работна сила и енергетски производи.
Високото образование и поголемата специјализација овозможуваат повеќе иновации.
Подобрената технологија овозможува стоките да бидат поевтини за производство.
Подобрената технологија може да овозможи заштеда на гориво за возилата, овозможувајќи постојана заштеда на гориво.
Доволно чудно, во пракса, растечката сложеност има тенденција да доведе до повеќе употреба на гориво, наместо помалку. Ова е познато како Парадоксот на Џевонс. Ако производите се поевтини, повеќе луѓе можат да си дозволат да ги купат и да ги користат, така што вкупната потрошувачка на енергија има тенденција да биде поголема.
[2] Во видеото поврзано погоре, еден начин на кој професорот Таинтер ја опишува сложеноста е тоа што е нешто што додава структура и организација на системот.
Причината поради која сметам дека електричната енергија од турбините на ветер и соларните панели е многу посложена од, да речеме, електричната енергија од хидроцентралите или од постројките за фосилни горива, е затоа што излезот од уредите е подалеку од она што е потребно за да се пополнат потребите на електроенергетскиот систем што моментално го работиме. На генерирањето на ветерот и на сонцето им е потребна сложеност за да ги поправат нивните проблеми со интермитенцијата.
Со хидроелектричното производство, водата лесно се заробува зад браната. Често, дел од водата може да се складира за подоцнежна употреба кога побарувачката е голема. Водата заробена зад браната може да се протега низ турбина, така што електричниот излез се совпаѓа со шемата на наизменична струја што се користи во локалната област. Електричната енергија од хидроелектрична брана може брзо да се додаде на другото достапно производство на електрична енергија за да одговара на моделот на потрошувачка на електрична енергија што корисниците би сакале да ги претпочитаат.
Од друга страна, производството на турбини на ветер и соларни панели бара многу поголема помош („комплексност“) за да се совпадне со моделот на потрошувачка на електрична енергија на потрошувачите. Електричната енергија од турбините на ветер има тенденција да биде многу неорганизирана. Доаѓа и оди според својот распоред. Електричната енергија од соларни панели е организирана, но организацијата не е добро усогласена со моделот на потрошувачите што го претпочитаат.
Главен проблем е што е потребна електрична енергија за греење во зима, но соларната електрична енергија е непропорционално достапна во лето; достапноста на ветерот е неправилна. Може да се додадат батерии, но тие главно ги ублажуваат погрешните проблеми „време на денот“. Погрешните проблеми „во период од годината“ треба да се ублажат со лесно користен паралелен систем. Се чини дека најпопуларниот резервен систем е природниот гас, но може да се користат и резервни системи со нафта или јаглен.
Овој двоен систем има повисоки трошоци отколку што би имал кој било систем доколку се работи сам, на база со полно работно време. На пример, треба да се воспостави систем за природен гас со цевководи и складиште, дури и ако електричната енергија од природен гас се користи само дел од годината. Комбинираниот систем има потреба од експерти во сите области, вклучително и пренос на електрична енергија, производство на природен гас, поправка на турбини на ветер и соларни панели и производство и одржување на батерии. Сето ова бара образовни системи и меѓународна трговија, понекогаш со непријателски земји.
Сметам дека и електричните возила се сложени. Еден голем проблем е што економијата ќе бара двоен систем, (за мотори со внатрешно согорување и електрични возила) многу, многу години. За електричните возила се потребни батерии направени со помош на елементи од целиот свет. Ним им треба и цел систем на станици за полнење за да ја пополнат нивната потреба за често полнење.
[3] Професор Таинтер ја истакнува поентата таа сложеност има енергетски трошок, но оваа цена е практично невозможно да се измери.
Потребите од енергија се скриени во многу области. На пример, за да имаме сложен систем, потребен ни е финансиски систем. Цената на овој систем не може повторно да се додаде. Ни требаат модерни патишта и систем на закони. Цената на владата што ги обезбедува овие услуги не може лесно да се препознае. На сè покомплексниот систем му треба образование за да го поддржи, но оваа цена е исто така тешко да се измери. Исто така, како што забележуваме на друго место, имањето двојни системи додава други трошоци што е тешко да се измерат или предвидат.
[3] Спиралата на енергетската сложеност не може да продолжи вечно во економијата.
Спиралата со енергетска сложеност може да достигне граници на најмалку три начини:
[а] Екстракцијата на минерали од сите видови се става прво на најдобрите локации. Нафтените бунари прво се поставуваат во области каде нафтата лесно се вади и блиску до областите на населението. Рудниците за јаглен прво се поставуваат на локации каде јагленот лесно се вади, а транспортните трошоци за корисниците ќе бидат ниски. Најпрво се ставаат рудници за литиум, никел, бакар и други минерали на местата со најдобар принос.
На крајот, трошоците за производство на енергија се зголемуваат, наместо паѓаат, поради намалениот принос. Поскапуваат нафтата, јагленот и енергетските производи. Турбините на ветер, соларните панели и батериите за електрични возила, исто така, имаат тенденција да станат поскапи бидејќи цената на минералите за нивно производство расте. Сите видови на енергетски добра, вклучително и „обновливите извори“, имаат тенденција да станат помалку достапни. Всушност, постојат многу извештаи дека трошоците за производство ветерни турбини соларни панели се зголеми во 2022 година, што го прави производството на овие уреди непрофитабилно. Или повисоките цени на готовите уреди или помалата профитабилност за оние што ги произведуваат уредите би можеле да го запрат растот на употребата.
[b] Човечката популација постојано расте ако храната и другите резерви се соодветни, но понудата на обработливо земјиште останува блиску до константна. Оваа комбинација врши притисок врз општеството да произведе континуиран прилив на иновации што ќе овозможат поголема понуда на храна по акр. Овие иновации на крајот достигнуваат сè помал принос, што го отежнува производството на храна да го следи растот на населението. Понекогаш негативните флуктуации на временските шеми јасно покажуваат дека залихите на храна се премногу блиску до минималното ниво многу години. Спиралата на раст се турка надолу поради зголемените цени на храната и лошата здравствена состојба на работниците кои можат да си дозволат само несоодветна исхрана.
[в] Растот на сложеноста достигнува граници. Најраните иновации имаат тенденција да бидат најпродуктивни. На пример, електричната енергија може да се измисли само еднаш, како и сијалицата. Глобализацијата може да оди толку далеку пред да се постигне максимално ниво. Мислам дека долгот е дел од сложеноста. Во одреден момент, долгот не може да се врати со камата. Високото образование (потребно за специјализација) достигнува граници кога работниците не можат да најдат работа со доволно високи плати за да ги вратат образовните заеми, покрај покривањето на животните трошоци.
[4] Една точка што професорот Таинтер ја истакнува е дека ако се намали достапното снабдување со енергија, системот ќе треба да го направи тоа поедностави.
Типично, економијата расте повеќе од сто години, ги достигнува границите на енергетската сложеност, а потоа пропаѓа во период од неколку години. Овој колапс може да се случи на различни начини. Слој на власт може да се сруши. Мислам на колапсот на централната власт на Советскиот Сојуз во 1991 година како форма на колапс на пониско ниво на едноставност. Или една земја освојува друга земја (со проблеми со енергетската сложеност), преземајќи ја владата и ресурсите на другата земја. Или се случува финансиски колапс.
Таинтер вели дека поедноставувањето обично не се случува доброволно. Еден пример што тој го дава за доброволно поедноставување ја вклучува Византиската империја во VII век. Со помалку средства на располагање за војската, таа се откажа од некои од своите далечни позиции и користеше поевтин пристап за управување со своите преостанати места.
[5] Според мене, лесно е за EROEI пресметки (и слични пресметки) за да се прецени користа од сложените видови снабдување со енергија.
Главната поента што професорот Таинтер ја истакнува во говорот поврзан погоре е тоа комплексноста има енергетски трошок, но енергетската цена на оваа сложеност е практично невозможно да се измери. Тој, исто така, истакнува дека растечката сложеност е заводлива; вкупната цена на сложеноста има тенденција да расте со текот на времето. Моделите обично ги пропуштаат неопходните делови од целокупниот систем потребни за поддршка на многу сложен нов извор на снабдување со енергија.
Бидејќи енергијата потребна за сложеност е тешко да се измери, пресметките на EROEI во однос на сложените системи ќе имаат тенденција да направат сложените форми на производство на електрична енергија, како што се ветерот и сонцето, да изгледаат како да користат помалку енергија (имаат повисок EROEI) отколку што всушност прават . Проблемот е што пресметките на EROEI ги земаат предвид само директните трошоци за „енергетски инвестиции“. На пример, пресметките не се дизајнирани да собираат информации во врска со повисоките трошоци за енергија на двоен систем, при што делови од системот се недоволно искористени за делови од годината. Годишните трошоци нема да мора да бидат сразмерно намалени.
Во поврзаното видео, професорот Таинтер зборува за EROEI на нафтата низ годините. Немам проблем со овој тип на споредба, особено ако престане пред неодамнешната промена на поголема употреба на фракинг, бидејќи нивото на сложеност е слично. Всушност, се чини дека таквата споредба со испуштање на фракинг е онаа што ја прави Таинтер. Споредбата меѓу различни видови енергија, со различни нивоа на сложеност, е она што лесно се искривува.
[6] Сегашната светска економија веќе се чини дека се движи во насока на поедноставување, што сугерира дека тенденцијата кон поголема сложеност веќе го надминала своето максимално ниво, со оглед на недостатокот на достапност на евтини енергетски производи.
Се прашувам дали веќе почнуваме да гледаме поедноставување во трговијата, особено меѓународната трговија, бидејќи превозот (генерално со користење на нафтени производи) станува поскап. Ова може да се смета за вид на поедноставување, како одговор на недостаток на доволно ефтин снабдување со енергија.
Слика 2. Трговијата како процент од светскиот БДП, врз основа на податоците на Светска банка.
Врз основа на Слика 2, трговијата како процент од БДП го достигна својот врв во 2008 година. Оттогаш има генерално надолен тренд во трговијата, што дава индикација дека светската економија има тенденција да се намалува, барем на некој начин, бидејќи ги достигна границите на високите цени.
Друг пример за тренд кон помала сложеност е падот на запишувањето на додипломски факултети и универзитети во САД од 2010 година. Други податоци покажуваат дека уписот на додипломски студии се зголеми речиси тројно помеѓу 1950 и 2010 година, така што промената кон тренд на опаѓање по 2010 година претставува голема пресвртница.
Слика 3. Вкупен број на редовни и вонредни студенти на додипломски студии и универзитети во САД, според Национален центар за статистички податоци за образование.
Причината зошто преместувањето на уписите е проблем е затоа што факултетите и универзитетите имаат огромна сума на фиксни трошоци. Тие вклучуваат згради и терени кои мора да се одржуваат. Честопати треба да се отплати и долгот. Образовните системи, исто така, имаат тековни членови на факултет кои се обврзани да ги задржат во својот кадар, во повеќето околности. Тие може да имаат пензиски обврски кои не се целосно финансирани, што додава уште еден притисок на трошоците.
Според членовите на факултетот од колеџот со кои разговарав, во последните години има притисок да се подобри стапката на задржување на студентите кои се примени. Со други зборови, тие чувствуваат дека се охрабруваат да ги спречат сегашните студенти да не го напуштат, дури и ако тоа значи малку да им ги намалат стандардите. Во исто време, платите на факултетите не одат во чекор со инфлацијата.
Други информации сугерираат дека колеџите и универзитетите неодамна ставија голем акцент на постигнување поразновидно студентско тело. Сè почесто се примаат студенти кои можеби не биле примени во минатото поради ниски оценки во средното образование за да се спречи дополнително опаѓање на уписот.
Од гледна точка на студентите, проблемот е што работните места кои плаќаат доволно висока плата за да ја оправдаат високата цена на високо образование се сè понедостапни. Се чини дека ова е причина и за должничката криза на студентите во САД и за падот на уписите на додипломски студии.
Се разбира, ако колеџите барем донекаде ги намалуваат стандардите за прием, а можеби и ги намалуваат стандардите за дипломирање, постои потреба да се „продадат“ овие сè поразновидни дипломирани студенти со нешто пониски додипломски достигнувања на владите и бизнисите кои би можеле да ги вработат. Ми се чини дека ова е дополнителен знак за губење на сложеноста.
[7] Во 2022 година, вкупните трошоци за енергија за повеќето земји на ОЕЦД почнаа да се искачуваат на високи нивоа, во однос на БДП. Кога ја анализираме ситуацијата, цените на електричната енергија растат, како и цените на јагленот и природниот гас - двата вида гориво што најчесто се користат за производство на електрична енергија.
Слика 4. Графикон од статија наречена, Расходите за енергија се зголемија, што претставува предизвици за креаторите на политиките, од двајца економисти на ОЕЦД.
на ОЕЦД е меѓувладина организација на претежно богати земји која е формирана за да го стимулира економскиот напредок и да го поттикне светскиот раст. Тоа ги вклучува САД, повеќето европски земји, Јапонија, Австралија и Канада, меѓу другите земји. Слика 4, со наслов „Периодите на високи енергетски трошоци често се поврзани со рецесија“ е подготвена од двајца економисти кои работат за ОЕЦД. Сивите ленти укажуваат на рецесија.
Слика 4 покажува дека во 2021 година, цените за практично секој сегмент на трошоци поврзани со потрошувачката на енергија имаат тенденција да скокаат. Цените на струјата, јагленот и природниот гас беа многу високи во однос на претходните години. Единствениот сегмент од трошоците за енергија што не беше многу надвор од линијата во однос на трошоците во претходните години беше нафтата. Јагленот и природниот гас се користат за производство на електрична енергија, така што високите трошоци за електрична енергија не треба да изненадуваат.
На Слика 4, насловот на економистите од ОЕЦД укажува на она што треба да биде очигледно за економистите насекаде: Високите цени на енергијата често ја туркаат економијата во рецесија. Граѓаните се принудени да ги намалат несуштинските, намалувајќи ја побарувачката и туркајќи ги нивните економии во рецесија.
[8] Се чини дека светот е против ограничувањата за екстракција на јаглен. Ова, заедно со високата цена за транспорт на јаглен на долги растојанија, доведува до многу високи цени на јагленот.
Светското производство на јаглен е блиску до рамно од 2011 година. Растот на производството на електрична енергија од јаглен е речиси рамномерен како и светското производство на јаглен. Индиректно, овој недостаток на раст на производството на јаглен ги принудува комуналните претпријатија ширум светот да се префрлат на други видови на производство на електрична енергија.
Слика 5. Светски ископ на јаглен и светско производство на електрична енергија од јаглен, врз основа на податоците од БП Статистички преглед на светската енергија од 2022 година.
[9] Природниот гас сега е исто така во недостиг кога се разгледува растечката побарувачка од многу видови.
Додека производството на природен гас расте, во последниве години не расте брзо доволно да остане во чекор со зголемената светска побарувачка за увоз на природен гас. Светското производство на природен гас во 2021 година беше само 1.7% повисоко од производството во 2019 година.
Растот на побарувачката за увоз на природен гас доаѓа од неколку правци, истовремено:
Бидејќи снабдувањето со јаглен е рамно и увозот недоволно достапен, земјите се обидуваат да го заменат производството на природен гас за производството на електрична енергија од јаглен. Кина е најголемиот увозник на природен гас во светот делумно поради оваа причина.
Земјите со електрична енергија од ветер или сончева енергија откриваат дека електричната енергија од природен гас може брзо да се зголеми и да се наполни кога ветерот и сонцето не се достапни.
Има неколку земји, меѓу кои Индонезија, Индија и Пакистан, чие производство на природен гас се намалува.
Европа избра да го прекине увозот на природен гас од Русија и сега има потреба од повеќе ЛНГ.
[10] Цените за природниот гас се екстремно променливи, во зависност од тоа дали природниот гас е локално произведен, и во зависност од тоа како се испорачува и видот на договорот што го има. Општо земено, локално произведениот природен гас е најмалку скап. Јагленот има донекаде слични проблеми, при што локално произведениот јаглен е најмалку скап.
Ова е графикон од една неодамнешна јапонска публикација (IEEJ).
Слика 6. Споредба на цените на природниот гас во три делови на светот од јапонската публикација IEEJ, од 23 јануари 2023 година.
Ниската цена на Henry Hub на дното е цената во САД, достапна само локално. Ако залихите се високи во САД, неговата цена има тенденција да биде ниска. Следната повисока цена е јапонската цена за увезен течен природен гас (LNG), договорен со долгорочни договори, во период од неколку години. Највисоката цена е цената што Европа ја плаќа за ЛНГ врз основа на цените на „спот пазар“. Спот пазар ЛНГ е единствениот тип на ЛНГ достапен за оние кои не планирале однапред.
Во последниве години, Европа ги искористува своите шанси да добие ниски пазарни цени, но овој пристап може лошо да се врати кога нема доволно за да се оди наоколу. Имајте на ум дека високата цена на европскиот увезен ЛНГ веќе беше евидентна во јануари 2013 година, пред да започне инвазијата во Украина.
Главен проблем е тоа што испораката на природен гас е исклучително скапа, со тенденција да ја удвои или тројно цената на корисникот. На производителите треба да им се гарантира висока цена за ЛНГ на долг рок за да се направи целата инфраструктура потребна за производство и испорака на природен гас како ЛНГ профитабилна. Екстремно променливите цени на ЛНГ беа проблем за производителите на природен гас.
Неодамнешните високи цени на ЛНГ во Европа ја направија цената на природниот гас превисока за индустриските корисници на кои им е потребен природен гас за други процеси освен за производство на електрична енергија, како што е производството на азотно ѓубриво. Овие високи цени предизвикуваат вознемиреност поради недостигот на ефтин природен гас кој се прелева во земјоделскиот сектор.
Повеќето луѓе се „енергетски слепи“, особено кога станува збор за јаглен и природен гас. Тие претпоставуваат дека има многу од двете горива што треба да се извлечат евтино, во суштина засекогаш. за жал, и за јаглен и за природен гас, цената на превозот има тенденција да биде многу висока. Ова е нешто што им недостасува на манекенките. Тоа е високото испорачана цена на природен гас и јаглен што им оневозможува на компаниите реално да ги извлечат количините на јаглен и природен гас што се чини дека се достапни врз основа на проценките на резервите.
[10] Кога ја анализираме потрошувачката на електрична енергија во последниве години, откриваме дека ОЕЦД и земјите што не се членки на ОЕЦД имаат неверојатно различни модели на раст на потрошувачката на електрична енергија од 2001 година.
Потрошувачката на електрична енергија на ОЕЦД е речиси рамна, особено од 2008 година. Дури и пред 2008 година, неговата потрошувачка на електрична енергија не растеше брзо.
Предлогот сега е да се зголеми употребата на електрична енергија во земјите на ОЕЦД. Струјата ќе се користи во поголема мера за гориво за возила и за греење на домовите. Исто така, ќе се користи повеќе за локално производство, особено за батерии и полупроводнички чипови. Се прашувам како земјите на ОЕЦД ќе можат да го зголемат производството на електрична енергија доволно за да ги покријат и тековните употреби на електрична енергија и планираните нови употреби, ако минатото производство на електрична енергија беше суштински рамно.
Слика 7. Производство на електрична енергија по тип на гориво за земјите од ОЕЦД, врз основа на податоците од БП Статистички преглед на светската енергија од 2022 година.
Слика 7 покажува дека уделот на јагленот во производството на електрична енергија опаѓа за земјите на ОЕЦД, особено од 2008 година. „Другите“ се зголемуваат, но само доволно за да се задржи целокупното производство рамно. Другото се состои од обновливи извори на енергија, вклучувајќи ветер и сончева енергија, плус електрична енергија од нафта и од согорување на ѓубрето. Последните категории се мали.
Моделот на неодамнешното производство на енергија за земјите кои не се членки на ОЕЦД е многу различен:
Слика 8. Производство на електрична енергија по тип на гориво за земјите кои не се членки на ОЕЦД, врз основа на податоците од БП Статистички преглед на светската енергија од 2022 година.
Слика 8 покажува дека земјите кои не се членки на ОЕЦД забрзано го зголемуваат производството на електрична енергија од јаглен. Други главни извори на гориво се природниот гас и електричната енергија произведена од хидроелектрични брани. Сите овие извори на енергија се релативно некомплексни. Електричната енергија од локално произведен јаглен, локално произведениот природен гас и хидроелектричното производство се прилично евтини. Со овие евтини извори на електрична енергија, земјите кои не се членки на ОЕЦД можеа да доминираат во светската тешка индустрија и голем дел од нејзиното производство.
Всушност, ако го погледнеме локалното производство на горива што генерално се користат за производство на електрична енергија (т.е. сите горива освен нафтата), можеме да видиме како се појавува шема.
Слика 9. Производство на енергија на горива што често се користат за производство на електрична енергија за земјите од ОЕЦД, врз основа на податоците од БП Статистички преглед на светската енергија од 2022 година.
Во однос на екстракцијата на горивата често поврзани со електрична енергија, производството е затворено до рамно, дури и со вклучени „обновливи извори на енергија“ (ветер, сончева енергија, геотермална енергија и дрвени чипови). Производството на јаглен е намалено. Падот на производството на јаглен е веројатно голем дел од недостатокот на раст во снабдувањето со електрична енергија на ОЕЦД. Електричната енергија од локално произведениот јаглен историски била многу евтина, што ја намалува просечната цена на електричната енергија.
Многу поинаква шема се појавува кога се гледа производството на горива што се користат за производство на електрична енергија за земјите кои не се членки на ОЕЦД. Забележете дека истата скала е користена и на сликите 9 и 10. Така, во 2001 година, производството на овие горива беше приближно еднакво за земјите на ОЕЦД и земјите кои не се членки на ОЕЦД. Производството на овие горива е околу двојно зголемено од 2001 година за земјите кои не се членки на ОЕЦД, додека производството на ОЕЦД остана блиску до рамномерно.
Слика 10. Производство на енергија на горива што често се користат за производство на електрична енергија за земјите кои не се членки на ОЕЦД, врз основа на податоците од БП Статистички преглед на светската енергија од 2022 година.
Една ставка од интерес на Слика 10 е производството на јаглен за земјите кои не се членки на ОЕЦД, прикажано со сино на дното. Едвај се зголемува од 2011 година. Ова е дел од она што сега ги затегнува светските резерви на јаглен. Се сомневам дека зголемените цени на јагленот ќе придонесат многу за долгорочното производство на јаглен, бидејќи навистина локалните резерви се намалуваат, дури и во земјите кои не се членки на ОЕЦД. Зголемените цени се многу поверојатно да доведат до рецесија, неисполнување на долгот, пониски цени на стоките и помала понуда на јаглен.
[11] Се плашам дека светската економија ги достигна границите на сложеноста, како и границите за производство на енергија.
Се чини дека светската економија ќе пропадне во период од неколку години. Во блиска иднина, резултатот може да изгледа како лоша рецесија, или може да изгледа како војна, или можеби и двете. Досега, економиите кои користат горива кои не се многу сложени за електрична енергија (локално произведен јаглен и природен гас, плус производство на хидроелектрична енергија) изгледаат подобро од другите. Но, целокупната светска економија е под стрес поради несоодветните локални енергетски резерви за евтини за производство.
Во однос на физиката, светската економија, како и сите поединечни економии во неа, се дисипаторни структури. Како таков, растот проследен со колапс е вообичаен модел. Во исто време, може да се очекува да се формираат нови верзии на дисипативни структури, од кои некои може подобро да се прилагодат на променливите услови. Така, пристапите за економски раст кои денес изгледаат невозможни може да бидат можни во подолг временски период.
На пример, ако климатските промени отворат пристап до повеќе резерви на јаглен во многу студени области, на Принцип за максимална моќност би сугерирало дека некоја економија на крајот ќе пристапи до таквите депозити. Така, иако се чини дека сега се приближуваме кон крајот, долгорочно, може да се очекува самоорганизирачките системи да најдат начини да го искористат („диспираат“) секое енергетско снабдување до кое може да се пристапи евтино, земајќи ги предвид сложеноста и директното гориво. употреба.
Од Гејл Тверберг
Повеќе врвни читања од Oilprice.com:
Извор: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html