Банката на федерални резерви не може да го „затегне“ кредитот и никогаш не можеше

Пред Фејсбук да биде јавна компанија, основачот Марк Закерберг имаше малку репутација кај ризичните капиталисти. На состаноците се појавуваше во шорцеви, апостолки и неуредна коса. Неговата не толку прикриена порака до ВЦ беше дека Фејсбук има избор. Многу избори. И бидејќи неговите опции за финансирање беа изобилни, оние што сакаа да постигнат дел од супер-еднорогот на своето време ќе треба да се натпреваруваат за оваа можност.

Фејсбук не би земал ничии пари.

Уште подобро, Фејсбук не би се ограничил само на државните инвеститори. Бројка дека инвеститорите ширум светот ќе се постават за шанса да ги финансираат активностите на најистакнатата социјална мрежа во светот.

Еден од тие странски инвеститори беше рускиот интернет-претприемач Јуриј Милнер. Како и многу странци, Милнер долго време имал соодветно романтичен поглед на Соединетите Држави. Како што го опишува Себастијан Малаби за Милнер во неговата брилијантна нова книга, Законот за моќ, секогаш воодушевениот од Америка Милнер „го мирисал пред да го види“. Неговиот татко професор по бизнис беше еден од ретките среќни што можеше да патува надвор од поранешниот Советски Сојуз за време на младоста на Милнер, само за неговиот татко да се врати со сапунски „спомени“ од хотелите во САД. Како што рече Милнер во почетниот говор во Вартон за сапунот, „Тоа беше мирис на нов свет“.

Приказната на Милнер е возбудлива, се надеваме дека Американците против имиграцијата ќе го имаат на ум како луѓето во „непријателските“ делови од светот нè перцепираат, но најважно за овде и сега е тоа што е повик за релаксација за она што го прави Федералните резерви. Тоа едноставно не е важно.

Завршувајќи ја приказната за Милнер барем малку, тој успеа да го убеди Фејсбук да му дозволи да инвестира 200 милиони долари. Тој можеше откако се согласи дека, меѓу другото, акциите што ги купил ќе бидат без право на глас.

Ве молиме земете го сето ова во смисла на сета мисла и мастило потрошено за одлуката на ФЕД да ги „подигне“ каматните стапки за 75 базични поени. Како некој што се преправа дека е сериозен може да го сфати ова сериозно?

Милнер е само еден од безбројните потсетници дека наспроти експертите кои грицкаат нокти од левицата и десницата, постои само една економија. Тоа е глобално. И во оваа глобална економија капиталот тече таму каде што се очекува добро да се третира. Милнер беше третиран убаво. Милијардер денес, благодарение на успешните инвестиции во Фејсбук (меѓу другото), човекот кој прв ја намириса Америка сега живее во една од најскапите куќи во Америка. Ако тоа не ве прави горд што сте Американец, тешко е да се знае што ќе направи.

Назад кон ФЕД, за да се прочита некритички коментарот за неговото наводно значајно („рекордно“) зголемување на стапките, некој би поверувал дека цената на капиталот штотуку пораснала за 75 базични поени. Би било интересно да се знаат размислувањата на Милнер бидејќи тој всушност пораснал под централно планирање. Што треба да се запраша додека е сведок на американски економисти и експерти кои мислат дека кредитите се планирани од ФЕД.

Назад во реалноста, ФЕД не може да го намали она што го посакуваат оние со капитал и не може да го подигне она што не е. Во реалната економија, заслугите се изобилни таму каде што креативците работат, а малку се таму каде што не се. Под претпоставка дека тврдењето на Банката на федерални резерви за неговата преценета моќ преку склеротичен банкарски систем всушност има некаква важност, реалноста е дека она што ФЕД може да го одземе во паралелен универзум населен од класата стручњаци ќе биде и ќе го сочинуваат глобалните базени на капитал наредени. да одговара на ресурсите со светските талентирани.

Се разбира, наведената „поддршка“ за ФЕД од левицата и десницата е да се намали инфлацијата со намалување на кредитирањето. Во ред, но ако имаме проблем со инфлацијата, пијачките меѓу нас би можеле да престанат да размислуваат што прават пазарите секоја секунда од секој ден: тие влијаат на сè, вклучително и импликациите на валутата што ја губи вредноста. За претходното тврдење, инфлацијата и понатаму е девалвација на валутата, нели? Ако е така, загрижените не треба да се грижат. Ако приливот на приход и повратот од инвестицијата ќе дојде во девалвирани долари, стручњаците можат да се смират дека оние со вистинска кожа во играта ќе ги приспособат трошоците за кредити за да ја одразат инфлацијата.

Освен тоа, слушаме и од двете страни дека напорите на ФЕД да ја „испотат“ инфлацијата ќе бидат болни. Да, митот за Пол Волкер живее; митот за Волкер, вкоренет во идејата дека вештачките зголемувања на стапките на државата нема да ги мобилизираат домашните и глобалните фондови на кредити кои сакаат да работат околу централното планирање. Со други зборови, нема ништо во линијата за смеење дека ФЕД може да ги „затегне“ парите и кредитите. Глобалната економија има начин да ги исмева алармистите.

Што води до крајната точка на ова пишување. Завршувајќи го, корисно е да се осврне на последицата од горенаведеното за тоа како борбата против инфлацијата вклучува жртви, губење на работни места, штедење... Промоторите на овие бесмислени наративи се извонредни по нивните несериозни ставови за тоа како функционира светот.

Навистина, ако имаме инфлација, единствениот одговор е политиката на доларот што треба да го спречи падот на зелената банкнота. Ова на ум, претседателите историски го добија доларот што го сакаа. Дали го слушате претседателот Бајден? Ако е така, никој не е повреден од силниот долар со стабилна вредност.