ИЕА Хокинг повторно се труди

Меѓународната агенција за енергија е повторно на тоа. Во мај 2021 година, издаде а зачудувачки извештај повикувајќи на крај на сите инвестиции во нафта, гас и јаглен за да стигнат до фантастичен гол на нето нула до 2050 година. Сега, додека светот се бори со енергетска криза со зголемените цени на горивата, ѓубривата и храната, организацијата го објави својот нов извештај за Обновливи извори на енергија 2022 година минатиот вторник. Шефот на организацијата Фатих Бирол Твитер „голема вест“, тврдејќи дека „светот е подготвен да додаде толку многу обновлива енергија во следните 5 години, како што тоа го направи во последните 20 години додека земјите се обидуваат да ги искористат придобивките од енергетската безбедност на обновливите извори на енергија“. Мејнстрим печатот лојално пријавени тврдењата на ИЕА за „распоредување на обновлива енергија „турбополна“ од глобалната енергетска криза“.

Ајде да погледнеме под хаубата, нели?

Обновливи извори на енергија 2022-27: Изгледот на ИЕА

На 159 страници на извештајот, 52 бројки и 8 табели, ИЕА го прикажува својот 5-годишен изглед со блескави прогнози за иднината на „турбополна“ за сончевата PV и енергијата на ветерот, заедно со ограничена количина на неинтермитентни извори како што се биогоривата. хидроенергија, геотермална и концентрирана соларна енергија. Започнува со набљудувањето дека првата „вистинска глобална“ енергетска криза во светот предизвикана од руската инвазија на Украина „предизвика невиден моментум за обновливите извори на енергија“.

ИЕА открива дека прекините во снабдувањето на Русија со извоз на фосилни горива ги покажале „бенефициите за енергетската безбедност од домашно произведената обновлива електрична енергија, што доведе многу земји да ги зајакнат политиките за поддршка на обновливите извори на енергија“. Извештајот тврди дека повисоките цени на фосилните горива ширум светот ја подобриле конкурентноста на соларните PV и производството на ветер во однос на другите горива.

Во 5-годишната прогноза, извештајот очекува обновливите извори на енергија да сочинуваат над 90% од глобалното проширување на капацитетот на електрична енергија, поттикнато од развојот на енергетската политика во Кина, Европската унија, САД и Индија. ИЕА предвидува дека инсталираниот капацитет на соларни ФВ ќе го „надмине“ оној на јагленот до 2027 година. Според ИЕА, постои „растечка поддршка на политиката за да им се помогне на потрошувачите да заштедат пари на нивните сметки за енергија“.

Извештајот ги охрабрува владите да усвојат подобрувања на политиките за да „можат драстично да го зголемат проширувањето на обновливите извори на енергија“ во согласност со целите за нето нула емисија. Ваквите „подобрувања на политиките“ „ќе бараат од владите да ги „намалат временските рокови за издавање дозволи и лиценци, да ги прошират шемите за аукции со јасни распореди, да ги редизајнираат аукциите за да ги одразат зголемените трошоци за обновливите извори на енергија и придобивките од нивната енергетска безбедност и да ги подобрат шемите за поттикнување за дистрибуирано производство на соларни ФВ“.

Додека Кина доминира во глобалниот синџир на снабдување со соларни ФВ со големо мнозинство, ИЕА верува дека САД и Индија ќе напредуваат во диверзификацијата на глобалното производство на соларни модули. Глобалната употреба на биогорива ќе се прошири за над 20%, а политичките напори го претвораат производството на водород од ветер и сончева енергија („зелен водород“) во „нова област на раст“. Накратко, развојот на обновливите извори на енергија ќе биде брз во текот на следните 5 години и владите треба само да спроведуваат политики кои поддржуваат уште побрз раст на секторот.

Сега назад во реалниот свет

Заедно со главните медиуми, ИЕА ја лоцира вината за енергетската криза што го погоди светот - особено регионот на ЕУ - на војната во Украина. Ова е кратковидно и нечесно. Помеѓу јуни 2021 и јануари 2022 година пред руската инвазија на Украина која започна кон крајот на февруари, Холандски TTF цени на природниот гас речиси четирикратно, Извозни цени на јаглен од Јужна Африка зголемен за 50% и Со датум за цените на суровата нафта Брент за 17%. Цените на суровата нафта почнаа да се искачуваат порано, бидејќи глобалната економија закрепна од блокадите на Ковид што доведе до закрепнување на побарувачката на нафта, додека понудата остана ограничена. Цената на суровата нафта „брент“ се зголеми повеќе од двојно во јануари оваа година од нивото од 40 долари за барел во октомври 2020 година.

Зголемените цени на енергијата не беа само резултат на руската инвазија која го нагласи ценовниот шок. Зголемувањето на цените на горивата беше кумулативен резултат на владините политики на Запад кои се фокусираа исклучиво на шпекулативни предвидувања засновани на модели за климатските влијанија од емисиите на јаглерод. Овие политики ги изгладнуваа секторите на нафта, гас и јаглен на капитални инвестиции и пренасочија трилиони долари јавни средства за субвенционирање на наизменичните ветерни и соларни технологии кои не можат да ги заменат фосилните горива. Минатиот месец, Џеф Кари, шеф на одделот за истражување на стоки на Голдман Сакс, истакна во едно интервју дека на крајот на 2021 година, фосилните горива учествуваат со 81% од глобалната потрошувачка на енергија, што е намалување од 82% една деценија претходно. Цената за оваа маргинална промена? Извонредни 3.8 трилиони долари!

Германскиот пример е илустративен. Земјата е многу скапа енергетска револуција („Енергетска транзиција“) беше усвоена во 2010 година, со цел брза транзиција од фосилните горива кон потпирање на обновливи извори за енергетските потреби на земјата. Германија ги затвори повеќето од своите јаглен и нуклеарни централи на краток рок и очекуваше сончевата и ветерната енергија да ја заменат нејзината зависност од фосилни горива. Она што всушност се случи беше дека нивните императиви предводени од Зелената партија за „спасување на планетата“ со замена на фосилните горива доведоа до прекумерна зависност од увоз на руски фосилни горива. Во пресрет на руската инвазија на Украина, земјата увезуваше 60% од природниот гас, 50% од јагленот и 35% од нафтата од Русија. Залудно се бараат овие факти во извештајот на ИЕА.

Тврдењето на Фатих Бирол дека војната во Украина ги наведе земјите да се обидат да ги искористат предностите од „бенефициите за енергетска безбедност“ на обновливите извори на енергија, не е ништо помалку од глупост. Со влошувањето на енергетската криза во Европа, Германците беа барајќи огревно дрво да ја преживее зимата додека цените на бензинот пораснаа, канцеларот Олаф Шолц поздрави 15-годишен договор со Катар за увоз на ЛНГ заради неговите енергетски безбедносни придобивки и земјата срушен фарма на ветер за да се направи простор за проширување на рудникот за јаглен. Европа е сега префрлање назад на јаглен како нејзините санкции за рускиот извоз на енергија бумеранг, увоз на јаглен од извозници како Јужна Африка, Колумбија и Индонезија. Ирците сега се свртуваат кон запален тресет, како што правеа нивните прататковци во дамните денови.

Во она што може да се опише само како случај на целосна морална изопаченост, ЕУ, која направи се што можеше за да принуди мораториум на инвестициите во фосилни горива во Африка, сега бара таквите инвестиции да се охрабрат под услов производите од фосилни горива да се извезуваат во Европа. Претседателот на Уганда Јовери Мусевени се нарекува оваа ситуација „навистина перверзен пресврт“ и „најчисто лицемерие“.

Во ОК - што ја води дури и Германија во нејзината ревност да ги замени фосилните горива - новинарот на Блумберг Хавиер Блас Твитер Пред два дена дека „големопродажните цени на електричната енергија во Обединетото Кралство се зголемија на рекордно високо ниво бидејќи студеното, суво и мирно време го осакатува производството на ветер и ја зголемува побарувачката“. Додека основната цена на електричната енергија во понеделникот се расчисти на 674 фунти за мегават час, вечерното максимално оптоварување се расчисти по шокантна цена над 2,000 фунти за мегават час. Додека големи делови од Британија беа покриени со снег со студениот бран што се спушти во понеделникот, природниот гас произведуваше повеќе од половина од снабдувањето со електрична енергија во земјата.

Наизменичната енергија на ветерот не успеа да се појави на мирно студено време кое Германците го нарекуваат „мрачни лутиња“. Во понатамошен парадоксПремиерот Риши Сунак повторно ја воведе забраната за фракинг гас во ОК - која претходно беше отфрлена од краткотрајната влада на Лиз Трас - додека се согласи да увезува фракинг гас од САД со многу поголеми трошоци. „Безбедносните придобивки“ од обновливите извори на енергија навистина.

Во извештајот на ИЕА се наведува дека соларната енергија ќе го надмине јагленот како најголем извор на електрична енергија генерација. Но, на друго место во извештајот, тој се однесува на тоа дека соларната енергија станала најголем извор на енергија капацитет во светот. Изјавата дека „до 2027 година најголемиот извор на електрична енергија во светот ќе биде сончевата енергија, проследена со јаглен, природен гас и ветер“ е многу погрешна. Само соларниот капацитет ќе биде поголем, а не вистинската генерирана енергија.

Споредбата направена од ИЕА помеѓу придонесите на соларната и јагленовата енергија во снабдувањето со електрична енергија е лажна, со оглед на тоа што просечната глобална соларна енергија во размер фактор на искористеност на капацитетите изнесуваше 17.2% во 2021 година, во споредба со јагленот кој обично е над 80%. На пример, во јапонските електрани на јаглен со ефикасно управување, факторот на искористеност на капацитетот изнесуваше 95.2% во октомври 2022 година. Дневните фактори на капацитет за офшор и копнени ветерни електрани во Европа пред два дена изнесуваше 13.4% и 22.9%, соодветно. Колку и да се големи капацитетите на ветерот и сончевата енергија, тие се неважни кога ветерот не дува и сонцето не сјае.

Уште еден пример за погрешни споредби во извештајот на ИЕА се однесува на трошоците. Тој тврди дека соларната енергија во комуналната скала е „најмалку скапа опција за значително мнозинство земји ширум светот“. Стандардниот метод за споредување на трошоците на изворите на електрична енергија се нарекува „Нивелиран трошок на електрична енергија (LCOE)“ кој се пресметува со собирање на вкупните трошоци на еден извор во текот на неговиот животен век и делење со вкупната енергија што се очекува од тој извор во текот на целиот животен век. Но, оваа метрика ($ по MWh) не успева кога се споредуваат трошоците помеѓу „испорачливи“ (достапни на барање) извори на електрична енергија како што се јаглен или природен гас, со оние кои се наизменично и подложни на каприците на временските услови како што се ветерот и сонцето.

Повремените извори на електрична енергија како што се ветерот и сонцето се паразитски во вистинска смисла на зборот. Тие наметнуваат трошоци на електричната мрежа бидејќи им треба резервна копија од извори на јаглен или гас секогаш кога сончевата и ветерната енергија не ја испорачуваат потребната енергија. Трошоците за интегрирање на флуктуирачки извори на енергија во електричната мрежа се значителни. Со дестабилизирање на мрежата со прекини, несигурна обновлива енергија наметнува трошоци на товар на стапките. Додадени се трошоците за изградба и водење на далноводи од далечни соларни или ветерни фарми во мрежа до местата каде што луѓето навистина живеат. Секоја целосна проценка на трошоците за обновливите извори на енергија треба да ги земе предвид овие неопходни инвестиции.

Ако обновливите извори на енергија беа навистина поевтини од енергијата произведена од јаглен или гас, како што нè уверува ИЕА, зошто би било неопходно да се повикаат на владини ограничувања за фосилните горива или субвенции за обновливите извори, како што прави ИЕА? Зарем конкуренцијата и пазарните цени не се најдоброто средство за испорака на прифатлива и сигурна енергија до потрошувачите? Не е изненадување што електричната енергија е најскапа во оние земји кои постигнале најголема пенетрација на обновливите извори на енергија во нивните енергетски мрежи преку зелени мандати, како на пр. Германија, Калифорнија Јужна Австралија.

Ниту економија, ниту физика, туку зелена политика

Блескавите прогнози за обновливите извори на енергија презентирани од ИЕА изгледаат без законите на физиката и напишани за да промовираат агенда. Почетокот на некогаш водечката организација - посветена на ригорозна анализа на енергетската економија и нејзините политички последици за нејзините земји-членки на ОЕЦД - во застапување и неквалитетна анализа за зелената кауза е завршен. Фиксирана на лажни модели кои наводно ги поврзуваат емисиите на јаглерод диоксид со апокалиптичните прогнози за глобалното затоплување, ИЕА не можеше да се грижи за неподносливите финансиски оптоварувања што им се наметнуваат на обичните луѓе на кои им е потребна прифатлива храна, греење (или ладење), осветлување и мобилност. Уште полошо, има намера да ги наметне своите наклонетости кон климатските промени на огромното мнозинство од светското население кое живее во земјите во развој. Но, луѓето ги поврзуваат точките помеѓу некохерентните идеолошки енергетски политики на Западот и негативните влијанија врз нивните средства за живот.