„The Last Of Us“ се рестартира одлично „Дали Џоел беше во право? Дебата

Тоа е момент на кој јасно се сеќавам сите овие години подоцна. Стигнување до таа болничка соба во The Last of Us, гледајќи ја Ели на масата и лекарите и медицинските сестри како стојат наоколу, кои се подготвуваат да ја убијат за наводно да го спасат светот.

Се сеќавам дека мислев дека играта ми претставува избор. Дека по наративот што не му остави ништо на играчот, ова беше една од оние игри што ќе ви ја претстават големата конечна одлука. Но, не беше тоа. Ова не беше твоја приказна, тоа беше на Џоел, и таму беше нема друг избор. Не можеше да се напушти таа просторија без да го убиете докторот (дури и ако се обидете да му пукате во ногата како што направив јас во едно игралиште). Одлуката е донесена за тебе.

Сега, дебатата за тоа дали Џоел ја направил „правилната“ работа или не, најде нов дом со распространетата ТВ публика за The Last of Us. Ситуацијата се одвива речиси идентично како играта, дивеењето на Џоел, неговото погубување на докторот (нужност за сезона 2) па дури и неговата лага на Ели потоа.

Се чини дека секој има различно мислење за ситуацијата, и излегува дека вашиот сопствен став може да биде информиран од вашите реални животни околности. На подкастот по епизодата на The Last of Us, Нил Дракман откри дека во раното тестирање, повеќето играчи биле поделени околу конечната одлука и што би направиле доколку навистина им се даде избор потенцијално да го спасат светот или само да ја спасат Ели. Освен една група. Родителите, рече Дракман, беа 100% во таборот на Џоел. Нема исклучоци.

Тоа е попрактична примена на прашање од теоретска филозофија. Дали би избрале да го спасите вашето дете или да разнесете бомба што ќе разнесе милион луѓе што никогаш не сте ги сретнале? Можеби „моралниот“ одговор е дека за поголемо добро, всушност треба да изберете да ја направите таа жртва. Но, за вистински родител принуден да го направи тој повик за нивното вистинско дете, мислам, зафркни ги сите тие луѓе. Без разлика колкава е цената.

Лично, отсекогаш сум се закачил на логистиката на ситуацијата, за која сите ми велат дека не е поентата, но сепак ми пречи. Едноставно кажано, тешко ми е да поверувам во идејата дека овој единствен лекар со еден имун пациент и една непроверена теорија, всушност, би бил одличен, светски лек каков што е ветено. Значи, ако дебатата е помеѓу спасувањето на светот и спасувањето на една девојка, јас навистина не сум убеден дека лекот би се случил на прво место. Поентата, сепак, е дека во секој случај, на Џоел навистина не му е важно, дури и да е беше гарантирано, тој би го направил истото. И идејата е дека повеќето родители исто така би.

Исто така, мислам дека светулките не ја имаат моралната висина и овде. Марлен се обидува да го обвини Џоел за да го натера да признае што би сакала Ели, доколку била свесна. А сепак знаеме дека на Ели намерно никогаш не и дал избор од Марлен на прво место. Нејзе ѝ било ставено да не ѝ кажат дека ќе умре, или да не ја прашале дали ќе ја направи таа жртва за лек. Дури и ако се согласувам Ели веројатно ќе рекоа да, поентата е дека таа беше не со оглед на опцијата. И што, ако Ели рече не, дали Ели и светулките навистина би ѝ дозволиле да излезе од вратата наместо да и го собира мозокот против нејзина волја? Не, затоа воопшто не и ја дадоа опцијата.

Се чини дека генералниот консензус е дека Џоел ја направи себичната, морално погрешна работа во оваа ситуација, а сепак вие, во истата околност, веројатно би го направиле истото за вашето дете. Но, тоа не е црно-бело, и никогаш не било, и фасцинантно е да се гледа како оваа дебата цвета една деценија по оригиналната игра повторно.

Следете ме на Твитер, YouTube, Facebook InstagramНа Претплатете се на мојот бесплатен неделен информативен билтен за содржини, Бог се тркала.

Трансферот на моите научно-фантастични романи Серијал Херокилер Земнородни трилогија.