Границите на слободниот говор

За оние кои би можеле да се грижат за границите на слободата на говорот (на пр., можеби некој што е сопственик на Твитер), овој напис дава резиме на говорот (писмен или усен) што може да предизвика граѓанска или кривична одговорност и кој категорично не е бесплатен, онлајн или инаку:

1. Непристојност. Постојат валидни, применливи закони против непристојноста, ограничени од Врховниот суд на порнографски материјали што ги нарушуваат современите стандарди на заедницата и немаат сериозна литературна, уметничка, политичка или научна вредност. Бидејќи тестот се заснова на локални стандарди, интернет-апликацијата со национален досег е загрозена ако содржи порнографски материјал што кој било локалитет го смета за навредлив.

2. Детска порнографија. Доста речено.

3. Одмазда порно. Многу држави донесоа закони против таканареченото „одмазднички порно“, каде што не толку убави луѓе објавуваат сексуални слики или видеа од поранешни љубовници. Иако Врховниот суд не размислуваше за ова, мојот облог е дека законите ќе бидат спроведени со оглед на сегашната наклонетост на Судот.

4. Клевета. За сите оние кои мислат дека можат да исфрлаат какви било фалсификати за другите, само прашајте го банкротираниот Алекс Џонс како планира да ја плати пресудата од 1 милијарда долари против него за клеветење на родителите на децата застрелани во Сенди Хук. И вреди да се напомене дека компаниите и нивните производи можат да бидат оцрнети, само во случај да се појави прашањето, да речеме, во секој случај да се занимаваат со лажни наводи против гласачките машини.

5. Поттикнување на насилство. Повеќето држави имаат закони против говор наменет за поттикнување насилство, кој Врховниот суд го ограничи на говор наменет да поттикне непосредна незаконска акција. Ова може да се однесува, на пример, за говор пред вооружена толпа што им сугерира да маршираат кон Капитол за да ги решат изборите со судење со борба.

6. Закани. Постојат валидни, применливи закони против упатување закани, ограничени од страна на Врховниот суд на изјави или дејствија кои експресно или имплицитно се закануваат со незаконско насилство врз други, како што е вкрстено палење од страна на Клу Клукс Клан или закана со насилство врз некого преку Интернет.

7. Повреда на авторските права. Освен ако не се применува исклучок (особено, „фер употреба“), луѓето не се слободни да објавуваат содржини создадени од други кои се заштитени со законите за авторски права.

8. Забрането откривање. Постојат бројни валидни спроведливи закони кои забрануваат откривање на различни информации, вклучувајќи доверливи владини документи, медицински досиеја, идентитет на жртви во одредени случаи, засрамувачки приватни информации на нејавни личности и привилегирани информации за адвокат-клиент.

9. Измама. Постојат бројни валидни закони кои ги криминализираат лажните изјави од повеќе видови, генерално дефинирани како лажни изјави кои имаат за цел да ги натераат другите штетно да се потпрат на тоа. Овие закони опфаќаат, на пример, целосна измама за кражба на пари, лажно рекламирање, лажно сведочење, лажно викање „оган“ во преполн театар и погрешно претставување во контактите

10. Странски земји. Патем, повеќето земји немаат никаков концепт за слобода на говор, а многу земји имаат закони за забрана на секаков вид говор што е дозволен во САД, а социјалните мрежи треба да се усогласат со нив.

Значи, време е да владееме со идејата дека премногу луѓе имаат што можат да кажат и да објавуваат што сакаат неказнето под рубриката слобода на говор. Едноставно не е така.