Скандалот со Алцхајмеровата болест

Зошто нема лек за Алцхајмеровата болест - или зошто не постојат лекови кои можат барем значително да ја забават или значајно да ја подобрат болеста? Погоди повеќе од 6 милиони Американци, а тој број е на пат да се удвои во рок од една генерација.

Алцхајмеровата болест е ужасна болест и за заболените и за нивните семејства и пријатели. Сепак, иако болеста првпат беше дијагностицирана од психијатарот Алоис Алцхајмер во раните 1900-ти, напредокот во борбата против неа речиси и да не постои. Она што е скандалозно е што со децении истражувањето е речиси целосно фокусирано на погрешна хипотеза.

Др. За жал, доминантната теза во истражувањето на болеста беше дека нападот на плаките, а во помала мера и заплетките, ќе ја излечи болеста и ќе му овозможи на мозокот да го врати своето здравје.

Самиот Алцхајмер предупреди за премногу фокусирање на плаките и заплетките како причини. Всушност, некои заболени од Алцхајмерова болест се покажаа дека имале малку наслаги, додека други кои имале плакети ја немале болеста.

Сепак, и покрај постојаните неуспеси - развиени се околу 20 лекови кои завршија како флопови - и трошоците од десетици милијарди долари, главната цел на истражувањето останува фокусирана на борбата против плаките.

Опседнатоста со овој ќор-сокак пристап беше фанатична, речиси култна. Истражувачите кои сакаат да се стремат кон повеќе ветувачки патишта се соочија со сериозни пречки. Ретко кој хроничен неуспех се спротивставил на корекција на нешто толку важно.

Можеби сте слушнале за нов лек наречен lecanemab, кој се најавува како фантастичен пробив. Но, lecanemab се заснова на хипотезата за погрешни плаки. Како што е забележана новинарката за здравствена политика, Џоан Силбернер, тажно истакнува, „Во најдобар случај, lecanemab може малку да го забави неизбежното опаѓање на пациентот за неколку месеци“.

Овој истражувачки скандал ја покажува опасноста од групно размислување, особено кога има моќна владина агенција, како што е Националниот институт за здравство, која ги става кибошите на грантови за проекти без консензус.

Класичен случај на слично групно размислување ја вклучува причината за чир на желудникот. Некогаш преовладуваше мислењето дека причината се стресот и начинот на живот, а врз основа на тоа верување се развиени лекови и режими.

Оваа догма беше оспорена од двајца австралиски лекари, Робин Ворен и Бери Маршал. Тие тврдеа дека негативецот е бактерија и дека антибиотиците се одговорот за траен лек. Кога не беа игнорирани, нивните откритија беа исмејувани. Само по многу години и постојано, понекогаш неортодоксно застапување, особено од д-р Маршал, медицинскиот свет ги прифати нивните вистини. Тие двајца на крајот ја добија Нобеловата награда за медицина.

Во случајот со Алцхајмеровата болест, крутиот истражувачки менталитет почна да омекнува, но само малку. За да ја нападне оваа смртоносна ригидност, Конгресот треба да одржи сослушувања на оваа тема, почнувајќи од лидерите во Националниот институт за здравство.