Супер Боул не секогаш создава супер големи приходи за последните даночни обврзници

Во недела, 12 февруари 2023 година, речиси 73,000 фанови ќе ги пополнат местата во Глендејл, Аризона - веднаш надвор од Феникс - за да го гледаат натпреварот од Супер Боул помеѓу Канзас Сити Чифс и Филаделфија Иглс.

Аризона доби признание во 2018 година да биде домаќин на Super Bowl LVII. Една причина? Стадионот Стејт Фарм официјално има 63,400 фанови со можност да се прошири до 73,000 за мега-настани како Супер Боул. Стадионот беше домаќин на два претходни Суперболови, вклучувајќи го и натпреварот Њу Ингланд Патриотс против Сиетл Сихокс во 2015 година и натпреварот Њујорк Џајантс против Њу Ингланд Патриотс во 2008 година.

Економско влијание

Според сценариото, броевите на обожавателите треба да се соберат до знаците за долар во Феникс. Додека гледачите, тимовите и медиумите ги полнат хотелските соби и рестораните, Супер Боул треба да биде голема победа за областа - но тоа не е секогаш случај.

Суперболот во 2015 година имаше проценето бруто економско влијание од 719.4 милиони долари на областа Феникс, според Ентони Еванс, виш научен соработник за консултантската група на ВП Кери школата за бизнис на Државниот универзитет во Аризона. Според Еванс, државните и локалните власти повлекоа над 26 милиони долари дополнителни даноци од престој во хотел, изнајмување автомобили и слично поврзани со Super Bowl XLIX. Имаше, исто така, краткорочни зголемувања на персоналот во хотелите и баровите, како што вели тој, како и „избранувачките ефекти“ - долгорочното вработување и финансискиот раст поврзани со бизнисите кои би можеле да бидат привлечени во областа.

Тие видови на приходи долари се промовирани како цел. И тоа е продажната точка што им се дава на даночните обврзници во градовите домаќини кои се соочуваат со дополнителните трошоци потребни за да се направат вакви настани. Трошоците што може да се побараат да ги платат од даночните обврзници може да вклучуваат нова градба - како изградба на стадион доволно голем за да биде домаќин на Супер Боул - но има поврзани трошоци дури и на места како Аризона, која веќе имаше стадион подготвен за НФЛ. Тие вклучуваат дополнителна полиција, служби за итни случаи и инфраструктурни предмети како санитарни услови и транспорт.

Не како што се рекламира

Во 2019 година, економистот Виктор Матесон излезе во јавноста со тврдења дека Супер Боул носи помеѓу 30 и 130 милиони долари- многу помалку од 300 до 500 милиони долари за кои тврдат НФЛ и комитетите домаќини.

Што ги јаде парите? Стадиони, за еден. Додека Феникс веќе имаше соодветно место за одржување, Метесон откри дека се изградени седум стадиони за НФЛ од 2006 да 2017: Стејт Фарм Стадион (2006), Аризона Кардиналс; Стадион Лукас Оил (2008), Индијанаполис Колтс; Стадион AT&T (2009), Далас Каубојс; МетЛајф стадион (2010), Њујорк Џајантс/Њу Јорк Џетс; Стадион на Леви (2014), Сан Франциско 49ерс; Стадион на US Bank (2016), Минесота Викингс; и стадионот Мерцедес-Бенц (2017), Атланта Фалконс. Трошоците за изградба на сите седум? Скоро 8 милијарди долари. До 2019 година, секој беше домаќин на Супер Боул. Во просек, даночните обврзници на овие места придонеле 250 милиони долари за изградба на стадион.

Барања за градот домаќин

Надвор од трошоците за стадионот, има дополнителни трошоци што ги плаќа градот домаќин - без надомест од лигата. НФЛ не плаќа за користење на стадионот за Супербол. И според нивните книга за понуди кој беше добиени од StarTribune, „НФЛ ќе контролира и ќе добива 100% од приходите од сите продажби на билети, вклучувајќи ја и продажбата на билети во сите апартмани. Покрај тоа, НФЛ мора да има ексклузивен пристап до сите клупски места“. Тоа значи дека приходите ќе бидат поделени помеѓу тимовите од лигата, а не едноставно насочени кон градот домаќин.

Дополнителните трошоци вклучуваат хотелски соби, превоз и безбедност за НФЛ и придружните партии. Во книгата на понуди, исто така, се наведува барањето на НФЛ градовите домаќини да бараат даночни ослободувања за приходите од билети за игри и сродни настани, како и даноци за продажба, забава или забава. Ако домаќинот не може да ги добие тие ослободувања, тие се согласуваат да ги надоместат тие даноци на НФЛ.

Вреди да се напомене дека оваа верзија на книгата за понуди беше објавена во 2014 година, а НФЛ доброволно се откажа од својот федерален статус ослободен од данок во 2015 година. Статусот ослободен од данок за федерални цели генерално не се пренесува на државниот и локалниот данок, па дури и кога се однесува, ослободувањата обично се однесуваат на даноците на доход, а не на даноците за продажба или акцизи (може, сепак, да барате посебни ослободувања за тие).

Сепак, овие барања - вклучително и даночни ослободувања - не се невообичаени за вакви настани. ФИФА, на пример, бара слични отстапки за Светското првенство.

Дури и со вакви зделки, одржувањето на настан од скалата на Супер Боул сепак треба да резултира со победа - барем така веруваат даночните обврзници.

Сепак, откако Аризона беше домаќин на Super Bowl XLII, градоначалникот на Глендејл, Џери Вејерс, изјави за ESPN дека градот изгубил повеќе од 1 милион долари. Градот објави дека потрошил 3.4 милиони долари за играта во 2008 година, а заработил само 1.2 милиони долари од даноци од директните трошоци. Локалните жители, исто така, ги отфрлија тврдењата дека има нето добивка, сугерирајќи дека некои постоечки туристички долари штотуку биле заменети со долари од Супер Боул.

Што се однесува до оние тврдења дека Супер Боул ќе донесе нови бизниси во областа? Една поранешна советничка, Џојс Кларк, гласаше против домаќинството на натпреварот во 2015 година, откако го гледаше влијанието од 2008 година. велејќи„Нема ниту една корпорација која се преселила во Глендејл затоа што извршниот директор дојде на Супер Боул.

Аризона сепак продолжи со плановите да биде домаќин во 2015 година, иако рече Вејерс, „Целосно верувам дека ќе изгубиме пари за ова“. И три години подоцна, тие го направија тоа повторно, поставувајќи успешна понуда за слетување на Super Bowl LVII.

Настани во Супер Боул

Што е со економското влијание во другите градови? Не мора да организирате Супер Боул за да имате супер големи трошоци.

Според Аксиос, победата на Филаделфија Иглс во Суперболот во 2018 година му донесе на градот дополнителни 3.3 милиони долари за време на плејофот на тимот и победничката парада.

Тоа звучи како одлична вест, нели? Но, Филаделфија само на парадата потрошила 2.27 милиони долари. Поголемиот дел од тој вкупен износ - 2 милиони долари - отиде за прекувремена работа за вработените во градот, вклучително и 1.5 милиони долари за полицијата. Дополнителни 273,000 американски долари покриваа штети на имот и опрема, иако „Иглс“. надоместени тие трошоци и чипизирани за да помогнат во плаќањето на свеченостите за речиси еден милион луѓе кои се појавија да го гледаат Ник Фолс како го има својот момент.

И покрај тие трошоци, градоначалникот на Филаделфија Џим Кени веќе предложи да биде отворен за трошење пари на градот на победничката парада во 2023 година, велејќи: „На пат сум, ќе трошам што сакаат."

И не плаќаат само градските даночни обврзници. Во 2018 година, државата Пенсилванија исто така платено 500,000 долари за да се надоместат безбедносните трошоци за парадата.

Што е со тие зголемени приходи? Економистот од Универзитетот Темпл, Мајкл Лидс, изјави за Аксиос дека тие бројки од долари се „храна за кокошки“ во споредба со економијата на градот. И, додава тој, фановите генерално имаат ограничен буџет за забава, па парите потрошени на игри едноставно се одземаат од трошење во други локални бизниси. Тој поим за поместување или поместување на приходите - наспроти едноставното зголемување - е чувство што го делат Метсон и другите економисти.

Зошто да ги трошите парите?

Па зошто воопшто да го направи тоа? Зошто да ги трошите парите на игри и паради?

Мислам дека тоа е љубовта кон играта и како таа те прави да се чувствуваш, а не што прави со твојот паричник. Би било лицемерно да сугерирам дека - како нематеријален фактор - не се смета за нешто. Се сеќавам дека танцував во мојата дневна соба откако моите Филаделфија Иглс го освоија Супер Боул. И фотографијата на мојата ќерка опкружена во конфети на парадата на светската серија Филаделфија Филис останува една од моите омилени.

И да, моето семејство и јас се гужвавме околу мобилниот телефон на мојот син додека чекавме да седнеме во ресторан во Порторико за да ја слушнеме ФИФА како ги објавува локациите во Мексико, Канада и САД кои ќе бидат домаќини на Светското првенство во 2026 година. Кога ја слушнавме веста дека Филаделфија ќе биде град домаќин, гласно навивавме.

Ги направив сите овие работи иако знам дека парите не секогаш функционираат како што се рекламираат - пишував за финансиското влијание на ваквите настани со години.

Тоа е она што ме фасцинира. Се преправаме дека се работи за пари кога навиваме за нашите тимови или кога се возбудуваме да бидеме домаќини на настани, но длабоко во себе знаеме дека тоа навистина не е - барем не за навивачите. Се работи за тоа да ги облечете дресовите на денот на натпреварот и да бидете дел од нешто поголемо од вас во следните неколку часа. Кога зборуваме за влијанието на играта - без разлика дали тоа е Супербол или Светско првенство - тоа треба да биде продажна точка.