Врховниот суд треба да го запре проширувањето на „Стоп и Фриск“

Хејден и Вестон се враќале од вечерата во куќата на нивните баба и дедо кога го виделе полицискиот автомобил запрен на улица во близина на нивниот дом. На возраст од 12 и 14 години, тие немаа причина да мислат дека полицаецот во автомобилот ќе ги помеша со насилни криминалци. Но, додека лежерно оделе по улицата, одеднаш под закана со пиштол им било наредено да се качат на земја. Тие завршија со лисици на рацете, а полицијата ги бараше по оружје.

Но, федералниот апелационен суд пресуди дека тоа што им се случило технички не е „апсење“. Сега, од Врховниот суд на САД се бара да ги разгледа границите на „застани и фриск“ и колку далеку може да оди полицијата пред да го прекрши правото на Четвртиот амандман да биде безбедна од неразумни претреси и заплени.

Зачудувачки е зошто службеникот го пушти да оди колку што отиде. Таа вечер, Спрингдејл, Арканзас, полицијата бараше повеќе осомничени кои избегале од сообраќаен застој пеш. Осомничените биле возрасни мажи, опишани како Хиспано. Само фактот дека Хејден и Вестон лежерно му пришле на колата на неговиот тим без никакво двоумење, требало да го наведе полицаецот да претпостави дека тие не се луѓето што тој ги барал.

Наместо да трчаат кога ќе се соочат, момците веднаш беа послушни, јасно ги кажаа своите имиња и објаснија дека само се упатиле кон нивниот дом, кој бил на повидок. Во видеото со цртичка камера од застанувањето, можете да слушнете колку се млади момчињата и да ја почувствувате нивната збунетост.

Мајката на момчињата, гледајќи ги светлата на полициските автомобили и слушајќи ја наредбата на полицаецот, излезе мислејќи дека може брзо да ја отстрани очигледната конфузија. Но, наместо да ги слуша молбите на една мајка, полицаецот ја излажал во лице, велејќи: „Барам две деца на оваа возраст во моментов“. Додека продолжил да го тренира својот пиштол кон момчињата, тој потоа го вперил својот тејсер кон нивната мајка и наредил да се врати внатре.

Повторно, полицаецот имал можност да ги пушти момчињата во нивниот дом кога нивниот очув излезе надвор да разговара. Бизарно, полицаецот рече: „Само треба да дознаам кои се овие деца“ - во тој момент очувот повторно ги кажал нивните имиња.

Откако пристигнала неговата резервна копија, полицаецот ги ставил момчињата со лисици, ги пребарал за оружје и им го пробил ранецот. Уште додека го правел тоа, на местото на настанот пристигнал полициски наредник. Тој го постави очигледното прашање: „Дали тие трчаа? Кога одговорот беше „Не, тие само одеа господине“, наредникот истакна дека момчињата веројатно не биле осомничени. По страшната искушение во мракот и студот, момчињата биле без лисици и пуштени во нивниот дом.

За жал, она што се случи со Хејден и Вестон е далеку од ретко. „Стоп и фриск“ се користи од службениците низ целата земја секој ден. Слично се користи и против малолетници. Неславно, целото семејство Блек беше врзано со лисици со лицето надолу на паркингот во Колорадо, откако беа повлечени затоа што нивниот автомобил го делеше истиот број на регистарска табличка како и украден мотоцикл.

Историски гледано, таквите застанувања се сметаа за апсења, нешто што можеше да се направи само со веројатна причина. Но во Тери против Охајо, Врховниот суд пресуди дека полицијата има „тесно“ овластување да прави „ограничени“ застанувања без веројатна причина. Но, она што денес започна како тесно и ограничено, се користи за да се оправда оградувањето на децата кои не претставуваат физичка закана за офицер дури и откако ќе се утврди дека немаат оружје.

Четвртиот амандман беше создаден за да ги заштити Американците од лажно апсење. Понатаму, во пресрет на Граѓанската војна, Конгресот создаде право за Американците да ги тужат државните службеници кога нивните уставни права беа злоупотребени. Мајката на Хејден и Вестон го тужела полицаецот во име на себе и нејзините две деца.

Додека федералниот окружен суд рече дека нивната тужба треба да продолжи, одлуката 2-1 на 8-миот Окружен Апелационен суд на САД ја отфрли нивната тужба. Сега, Институтот за правда го обжали случајот со момчињата до Врховниот суд.

Кога не сте направиле ништо лошо, полицијата не треба да може да ви впери пиштоли и да ве стави во лисици. Момчињата не правеа ништо сомнително, се идентификуваа и го исполнија секое барање. Кога ќе го погледнете видеото, ќе видите колку е апсурдно што воопшто се сметаа за некаква закана. Сепак, полицаецот, вперувајќи го пиштолот кон нив, им се заканувал со смртоносна сила. Лапсус, а овој инцидент можеше да стане многу потрагичен.

Хејден и Вестон беа трауматизирани, но пуштени неповредени. Премногу често, „застанете и набрзина“ оди наопаку, при што невините граѓани се најдоа себеси жртви на полициско насилство или однесени во затвор поради слаби кривични пријави. Врховниот суд има можност во овој случај да постави јасна граница за тоа кога полициското застанување станува апсење и кога некој може да ја добие правдата откако ќе бидат погазени неговите уставни слободи.