САД се ранливи на напад со електромагнетен пулс

Руската инвазија на Украина го обнови вниманието на опасноста од потенцијална нуклеарна војна. Некои предупредија на најлошите сценарија, тврдејќи дека ако Владимир Путин не го добие својот пат во Украина, Русија би можела да употреби нуклеарно оружје против својот непријател, можеби вовлекувајќи повеќе земји во конфликтот. Колку и да е малку веројатно тоа во моментот, западните нации треба да признаат дека ако некако се скрши стигмата против користењето нуклеарно оружје, ситуацијата може брзо да каскадира во нешто многу поголемо и позаканувачки.

Надвор од традиционалната употреба на бомби, нуклеарното оружје може да се распореди на тактички начин против енергетските и комуникациските системи. Владата на САД има истражени како може да се случи напад со електромагнетен импулс (EMP) со детонирање на нуклеарно оружје во средината на стратосферата. Ако таква бомба се активира над срцето на Америка, таа би можела да ослободи EMP доволно голема за да ја уништи електрониката и да ја исфрли струјата низ поголемиот дел од континенталните Соединетите Американски Држави. Ова звучи помалку заканувачко од нуклеарната бомба што ќе експлодира во американски град, но долгорочните ефекти може да донесат слично - или полошо - уништување. Нападот на ЕМП дури може да биде дополнување, наместо замена, на нуклеарниот напад врз американските градови.

Нападот на EMP беше тема на најпродаваниот роман наречен „Една секунда потоа“ од Вилијам Форстчен. Додека е дело на фикција, книгата опишува можна низа на настани што би можеле да следат по нападот на ЕМП врз Америка. Пулсот веднаш би ја испржел електрониката низ целата земја и ќе исклучи големи делови од американската електрична мрежа. Некои може да умрат во првите моменти по нападот, на пример кога автомобилската електроника престанува да работи, предизвикувајќи луѓето да избркаат од патиштата. Но, овие релативно малку првични смртни случаи веројатно ќе избледат во споредба со оние што би следеле во неделите и месеците по експлозијата на голема надморска височина.

Без автомобили, резервите на храна во супермаркетите би пресушиле, а без фрижидери, храната би почнала да се расипува. Постарите лица во домовите за стари лица би оделе без потребните лекови. Ќе започне грабежот. Дури и оние со предвидливост да одвојат храна, оружје или други одредби за подготовка за катастрофа, брзо ќе се најдат под опсада од оние кои не направиле слични подготовки.

Денес, само неколку земји имаат можности да извршат напад во стилот на EMP врз Соединетите држави. Русија и Кина би можеле, бидејќи имаат нуклеарно оружје и технологија за интерконтинентални балистички ракети за да ги испорачаат. Не е тешко да се замисли помалите земји како Северна Кореја или Иран развива слични способности, како и на крајот терористички организации.

Понатамошно загрижувачко е тоа што со војувањето со ЕМП, постои силен поттик за прв напад. Бидејќи почетниот удар може да биде осакатувачки, првиот напаѓач има огромна предност. Ова ја прави стратегијата EMP повеќе како сајбер војна отколку нуклеарна стратегија од Студената војна. За време на Студената војна, САД и СССР се потпираа на принципот на меѓусебно сигурно уништување. Ниту еден од нив не беше доволно непромислен за да започне нуклеарен напад врз другиот, бидејќи тоа ќе резултира со разорен контранапад. Оваа логика може да не работи со EMP напади ако почетниот удар е доволно разурнувачки.

Индивидуалните граѓани можат да преземат некои ограничени мерки на претпазливост. Електронските уреди може да се стврднат, резервните трансформатори може да се складираат, а резервната електроника може да се складира во заштитните кафези Фарадеј. Исто така, може да биде разумно да се има при рака резерви на храна што нема да се расипе.

Но, овие поединечни напори ќе имаат ограничено влијание доколку целата електрична мрежа се затемни подолг временски период. Некои проценки сугерираат дека успешен EMP напад би можел да ја исфрли струјата повеќе од една година, на некој начин ќе ја врати Америка назад кон технологијата на прединдустриската револуција одредено време.

Федералната влада презеде некои ограничени чекори за решавање на проблемот, но не направи многу што е сериозно. Поранешниот претседател Трамп потпиша а извршен ред насочени кон проучување на проблемот. А за упатување создадена од Конгресот постоеше неколку години што продуцираше некои детални извештаи. Некои се класифицирани, но она што е јавно е сè уште загрижувачко. Сегашната електрична мрежа веројатно не е опремена целосно да издржи напад на EMP, а со неодамнешните воени неуспеси во Авганистан и Ирак, нашите непријатели може да се чувствуваат охрабрени.

Некои тврдат дека САД не треба премногу да се грижат за напад на ЕМП, делумно затоа што главните закани доаѓаат од Русија и Кина, кои најверојатно нема да не нападнат. Проблемот е што како што се зголемува заканата од нуклеарна војна, се зголемуваат и заканите од ризиците што ја придружуваат нуклеарната војна, вклучително и нападот на ЕМП. Така, бидејќи ситуацијата во Украина генерално ја зголемува можноста за нуклеарна војна, ова треба да ни го привлече вниманието и на други ризици.

Аналитичарите на ризик често укажуваат дека ризиците од избивање на нуклеарна војна, иако мали во која било одредена година, се големи кога се земаат предвид кумулативно прекувремено. На пример, ако годишната веројатност за нуклеарна војна е 0.4 проценти, кумулативната веројатност во текот на еден век е околу една третина. Ако годишниот ризик е скромно поголем, можеби е поверојатно дека друга нуклеарна бомба е детонирана во битка во нашиот живот.

Покрај тоа, овие годишни веројатности веројатно не се независни. Со други зборови, ако се случи нуклеарен напад минатата година, ризикот да се случи уште еден оваа година е веројатно поголем отколку што би бил инаку. Така, еден катастрофален настан може да каскадира во друг, предизвикувајќи верижна реакција на несреќи, од кои секоја сама по себе може да изгледа како далечна можност.

Иако не можеме да се заштитиме од сите ризици, некои се во наша моќ да ги ублажат. Некои проценки сугерираат дека вкупниот трошок за зацврстување на електричната мрежа против напад на EMP може да биде само мал неколку милијарди долари годишно, што е мало ако се земе предвид што троши американската федерална влада, заедно со трилиони крв и богатство што се во прашање.

Со оглед на зголемената нуклеарна закана, треба да се запрашаме што правиме, индивидуално и колективно, за да ја заштитиме нашата цивилизација, вклучително и енергетската инфраструктура на која сите се потпираме. Нашиот фокус не треба да биде само на спречување на нуклеарна војна, туку и на спречување на оние други ризици кои би можеле да ја влошат нуклеарната војна.