Нема шанси Владимир Путин да ја замрзне Европа, ниту САД да го замрзнат Путин

Нема сметка за крајната дестинација на кое било добро. Ова е изјава за очигледното што за жал останува недофатливо во коментарот кој надмено мисли дека сè е очигледно.

Најновите докази дека разумот ја избегнува длабоката мисла се однесува на Владимир Путин, претседател на Русија. Неговото собирање од 100,000 руски војници на границата со Украина ја натера публиката да истури многу мастило за тоа што да се направи, што може да се направи и што потенцијално Путин би можел да направи како одговор на она што може или теоретски треба да се направи.

Наводно, еден начин слободниот свет да го спречи Путин да ја преземе Украина би бил САД и другите економски истакнати нации да ја отсечат Русија „од глобалниот банкарски систем“. Сето тоа звучи толку едноставно. Одземете го рускиот пристап до тврда валута само за Путин полека да им нареди на руските трупи да се повлечат од долгата граница на земјата со Украина.

Освен што нема разумен начин САД или некој друг да ја отсечат Русија од глобалните финансии. Тоа е случај затоа што американскиот долар и другите веродостојни глобални валути даваат ново значење на заменливите, како и самите финансии.

Гледајќи го сето ова во смисла на релативно без санкции, Русија нема пристап до „глобалниот банкарски систем“ или „долари“ затоа што Соединетите Држави го одредуваат исто толку колку што Русија има пристап до глобалните финансии и долари едноставно бидејќи нејзината економија има доволно сила, така што изворите на финансии активно бараат да ја втечат економската активност што се одвива во Русија. Претпоставувајќи дека САД беа во можност да го замрзнат рускиот пристап до американските извори на финансии или американските извори на „долари“, не може да се заборави дека повеќе од половина од сите американски долари што циркулираат денес го прават тоа надвор од Соединетите држави. Парите одат таму каде што се третираат добро, и ако се сметаат за безбедни во Русија, тие ќе циркулираат таму без да се земат предвид желбите на американските политички и надворешнополитички класи.

Да се ​​користи само еден пример, не е неразумно да се шпекулира дека претседателот Бајден може да бара од ЈП Морган и Голдман Сакс
GS
и Морган Стенли
MS
престанете да работите во Русија. Палецот на владата во однос на финансиските институции е значителен. Но, таквото барање од Бајден ќе има многу помала тежина кај финансиските институции со кои гореспоменатите соработуваат.

Сето горенаведено игнорира колку е конкурентна областа на финансиите. Уделот на пазарот е тешко освоен. Ве молиме застанете и размислете за претходната вистина. Претпоставувајќи дека Морганите и Голдман престанат да ја финансираат економската активност во Русија, дали некој читател разумно може да претпостави дека сите други глобални извори на финансии нема да се усогласат за да го направат во Русија она што го правеа ГС и другите? Прашањето си одговара само по себе. Во „затворената економија“ што е светската економија, нема начин да се затворат финансиските текови. Оние кои ќе го загубат бизнисот ќе бидат заменети, а да не зборуваме дека оние кои замрзнуваат одредени клиенти не можат да контролираат што прават нивните колеги во однос на истите клиенти.

Единствената вистинска бариера за финансиските приливи од монетарен вид е недостатокот на производство. Во отсуство на тоа, финансиите секогаш и секаде наоѓаат продуктивна економска активност.

Што не враќа кај Путин. Една често разбиена бариера за она што ја навредува „санкцијата“ (прекинување на пристапот до банкарски услуги) е големата количина резерви на природен гас во Русија. Размислувањето на политичката и надворешнополитичката елита се чини дека е дека потенцијалниот одговор на банкарските санкции наметнати на Путиновата Русија би бил Путин да одговори со „прекинување на испораките на гас во средината на зимата за Европската унија“, бидејќи тие земји добиваат повеќе од 40 проценти од нивниот гас од Русија.

Проблемите со горната претпоставка се многу. Како прво, уделот на пазарот е повторно тешко освоен. Бидејќи е така, неизбежно е верувањето дека Русите толку блага ќе се откажат од таков вреден пазар. Што е уште поважно, тоа е малку веројатно Русите може да се откаже од пристапот до толку вреден пазар. Причината поради која не можеа е основна: им требаат пари.

На што некои ќе кажат дека Русите едноставно би можеле да престанат да им продаваат на земјите на ЕУ. Па, види погоре. Тогаш само користете го вашиот здрав разум. Претпоставувајќи многу неверојатно сценарио според кое руските производители ќе загубат профитабилен дел од бизнисот само за да го продадат гасот на „други“, повторно нема сметка за крајната дестинација на ништо. Исто како што „САД“ продолжија да увезуваат „арапска“ и „ОПЕК“ нафта во време на ембаргото од 1973 година, така и земјите на ЕУ ќе продолжат да увезуваат руски гас. Ембаргото се симболични.

Навистина, сите економски санкции наменети за решавање на надворешнополитичките проблеми се симболични. Ним им е дадена основната вистина дека како производители, сите ние на крајот тргуваме и инвестираме со секого без разлика дали сакаме или не. Со други зборови, не постои начин да се прекине банкарскиот пристап до Русија, а исто така нема начин Русија да го прекине пристапот до својот природен гас.

Што значи сето тоа за Украина? Овде нема одговор бидејќи не постои претпоставка за надворешнополитичка експертиза. Она што е одговорно е дека напорите на експертите, политичките и надворешнополитичките типови да играат економија во ограничувањето на амбициите на Владимир Путин ќе изнесуваат многу помалку од ништо.