NDA на Тајгер Вудс - Дали ќе издржи правната опозиција на поранешната девојка Ерика Херман?

Автор што придонесува: Морган Фрејзер Мушет

Тајгер Вудс повторно се наоѓа во некои лични проблеми далеку од врските. Неодамнешните судски поднесоци покажуваат дека Ерика Херман, долгогодишната поранешна девојка на г-дин Вудс, ги следи правните патишта за да го поништи нивниот договор за необјавување (НДА) во светлината на тековната тужба за закуп помеѓу неа и тимот на голф легендата.

Кога парот стана официјален во 2017 година, од г-ѓа Херман беше побарано да потпише NDA, вообичаена практика меѓу поединци со висока нето вредност или висок профил, како што е г-дин Вудс. Не е изненадувачки со оглед на екстремната медиумска контрола со која се соочи г-дин Вудс во 2009 година, откако во печатот протече веста за неговото неверство со тогашната сопруга Елин Нордегрен. Во деновите што следеа по објавувањето, г-дин Вудс беше вклучен во сообраќајна несреќа и шпекулации во таблоид, бидејќи други жени тврдеа дека и тие биле вмешани во суперѕвездата на голфот.

Во октомври 2022 година, кога г-дин Вудс и г-ѓа Херман се откажаа по речиси шест години заедно, г-ѓа Херман поднесе тужба од 30 милиони долари против трустот, Jupiter Island Irrevocable Homestead („трустот“), во сопственост на г-дин Вудс. , тврдејќи дека била погрешно отстранета од домот во кој живеела за време на нивната врска. Според г-ѓа Херман, „агентите на обвинетиот“ ја замолиле „да спакува куфер за краток одмор“ пред да и откријат, по пристигнувањето на аеродромот, дека била заклучена надвор од куќата. Како одговор, довербата поднесе предлог за судот да го отфрли со предрасуди, тврдејќи дека барањата на г-ѓа Херман се невалидни бидејќи таа не била „закупец“ на живеалиштето според „Законот за закупец на станбен сопственик“. Тие понатаму тврдеа дека НДА меѓу двајцата бара „доверлива арбитража во сите спорови“, што г-ѓа Херман го прекршила.

Г-ѓа Херман сега се обидува да ја поништи NDA според одредбите на федералниот Закон за зборување, паб. L. 117–224, кој „ја забранува судска спроведливост на клаузула за необјавување или клаузула за неомаловажување договорена пред да се појави спор што вклучува сексуален напад или сексуално вознемирување со кршење на федералните, племенските или државните закони“.

Иако условите на NDA на Тајгер Вудс не се јавно достапни, NDA во овој тип на ситуации обично вклучуваат ограничувања при објавување во печатените медиуми, радиодифузните медиуми, интернетот и социјалните медиуми на какви било омаловажувачки информации во врска со брачните, финансиските или семејните работи на која било страна. , или објавување на лични информации. Страните, исто така, генерално имаат право на судска забрана, без разлика дали е привремена или трајна, во случај некој да ја прекрши доверливоста. Во некои случаи, NDA може да цитира одредби во кои се наведени штетите за прекршување.

Врз основа на аргументите на адвокатите на г-дин Вудс, неговата NDA исто така вклучува клаузула со која се забрануваат јавни судски поднесоци, што е вообичаено во договорите за познати личности. Меѓутоа, според Законот за прекин на присилната арбитража за сексуален напад и сексуално вознемирување од 2021 година, паб. L. 117-90, на г-ѓа Херман ќе и биде дозволено да се откаже од арбитражните договори за судска постапка доколку биде прогласена за жртва на сексуален напад или вознемирување.

Во моментов, за да се избегне прекршување на NDA, г-ѓа Херман јавно не се изјасни против г-дин Вудс во врска со какви било наводи за сексуален напад или сексуално вознемирување, или какви било други лични детали. Меѓутоа, доколку судот утврди дека нејзините барања се во согласност со актите, таа може да добие пристап да зборува јавно и да продолжи со судењето за закуп. Овие јавни поднесоци може да бидат сигнал за обидот на тимот на г-ѓа Херман да го зголеми притисокот врз г-дин Вудс да и плати на г-ѓа Херман и потенцијално да и дозволи пристап до некои наводни 40,000 долари средства за кои таа тврди дека и биле одземени во домот. инаку би се сметал за негова посебна сопственост или да изврши притисок врз него да го реши нејзиниот спор за станар.

Одејќи напред, судот ќе има многу да одлучи за валидноста на аргументите на двете страни. Бидејќи двајцата не се венчаа, има ограничена законска заштита за сожители. Правичната распределба и правата за поддршка што им се даваат на брачната двојка генерално не постојат за сожители во повеќето јурисдикции, а судовите имаат тенденција да се држат настрана од прашањата меѓу две страни кои завршуваат вонбрачна врска. Сепак, од надворешна перспектива, се чини малку веројатно дека тимот на г-дин Вудс, на почетокот на неговата врска со г-ѓа Херман, не би всадил заштитни мерки за да се осигура дека правата на девојката што живее во соживот биле ограничени, со оглед на неговиот јавен статус и историја.

Што се однесува до NDA, судовите на Флорида ќе треба да одлучат до кој степен се валидни овие заштити. Општеството се помалку прифаќа ограничување на способноста на луѓето да зборуваат за лични искуства, особено во случаи на сексуално вознемирување. Меѓутоа, целта на НДА е да дозволи некој да живее живот приватно и да има врски без страв од монетизација на бившиот. Како што е кажано, многу работи ќе излезат на виделина откако ќе се слушнат наводите на г-ѓа Херман.

Legal Entertainment се обрати до претставникот за коментар и ќе ја ажурира оваа приказна доколку е потребно.

Морган Фрејзер Мушет, Партнер во канцеларијата во Њујорк во Бланк Рим, се справува со сложени брачни работи за клиенти со висока нето вредност и висок профил. Таа им дава на поединците и семејствата приспособена и стратешка поддршка за да се движат и да се движат по најтешките резултати во животот, вклучително и разводот.