„Последниот барон“ на Том Санктон

Поговорката „Повеќе пари, повеќе проблеми“ е веројатно стара колку што се парите. Иако парите по комичарот Еди Марфи можат да си дозволат на оние кои го имаат луксузниот автомобил да возат наоколу во потрага по среќа, тоа носи и предизвици.

Во 1970-тите, киднапирањето на добростоечките навидум стана работа. Имаше наследник на Гети држен како заложник кој изгуби уво во целата искушение, а потоа беше фатена многу познатата Пети Херст. До денес се чувствува дека киднапирањата од висок профил во 70-тите открија уште еден проблем за сериозно богатите: избегнување да станат мета на барањето откуп.

На 23 јануари 1978 година, баронот Едуар-Жан „Вадо“ Емпеин беше земен како заложник во Париз од група софистицирани криминалци во потрага по она што барем некои го замислуваа дека ќе биде нивниот последен грабеж. Сигурно кога би можеле да ја киднапираат брзата и диво успешна Емпејн, откупот што ќе им се најде на патот ќе ги одреди за живот. Или би го направил тоа?

Она што се случи во јануари 1978 година и понатаму е приказната што ја раскажа Том Санктон во неговата книга од 2022 година. Последниот барон: Киднапирањето во Париз што сруши империја. На нејзиното лице, приказната и добро склопената книга оставаат впечаток на извонредна страница. Што води до друга популарна максима: не судете книга според нејзината корица. Капакот на Последниот барон е магнетски добра, така што книгата бара да се чита, само за приказната внатре да стане малку досадна, а уште полошо, многу контрадикторна.

За капетанот на индустријата во „Вадо“ Емпејн, кој стана заложник на групата предводена од доброродениот и слично раскошен Ален Кејол, тој беше внук на Едуард Луис Џозеф Емпејн. Иако бил роден како обичен човек во средината на 19 век, Белгиецот изградил извонредна компанија за метали и инженерство која имала интереси низ цела Африка и Европа. Најпознатото можеби е тоа што основачот напорно го изградил париското метро.

Забележливо за внукот на основачот е тоа што тој навидум беше повеќе од само убав наследник. Тој имаше глава за бизнис и го надгледуваше она што Санктон го опишува како импресивен раст на корпорацијата што ја основаше првиот Барон. Не само што Вадо го водеше вртењето на Емпејн во нуклеарната енергија, тој исто така маневрираше со купувањето на Шнајдер од страна на корпорацијата, уште една голема француска корпорација, спротивно на желбите на диригистите во францускиот владин естаблишмент. Ефективниот Вадо не требаше да биде одвратен од моќната политичка класа на Франција.

Резултатот од сето ова беше дека до 1978 година Вадо надгледуваше конгломерат составен од 174 компании и 136,000 работници. Кајјол и неговите колеги киднапери гледаа во Вадо лесна цел со оглед на предвидливоста на неговите секојдневни движења во Париз, корисна по тоа што го мразеа капитализмот (иако очигледно не неговите плодови...) додека Вадо ги возвишуваше неговите доблести, плус главата на толку голем корпорацијата беше очигледно преполна со готовина, така што ќе биде лесно да се извлечат 80 милиони франци (околу 70 милиони долари во денешни пари) од конгломератот Empain Schneider. Или би било? Повеќе за ова прашање за малку.

Без да се откаже премногу од приказната што ја раскажува Санктон, киднапирањето на Емпејн беше успешно само таканаречениот „Господар на универзумот“ да се одржува два месеци во прилично страшни услови. Читателите можеби се прашуваат зошто два месеци со оглед на важноста на Вадо и неговите пари. Првиот одговор е дека како и со сите деловни активности во Франција, владата никогаш не е многу оддалечена од акцијата. Сигурно на полошо како што сведочи Лондон во Англија кој постои како трет по големина „француски“ град во светот. Но, за целите на овој преглед, гледиштето во владата беше дека наместо да им се предаде на киднаперите на Вадо, одговорот беше „да се игра за времето, да се истрошат киднаперите и да се чека тие да направат грешка“. Исто така, погледот нагоре беше дека „Ако се плати откуп“, „следниот ден ќе има десетина нови киднапирања“. Не попуштајте пред терористите, или слично.

Ова не беше утеха за Вадо, кој дел од своето заробеништво живееше во ладен шатор. Уште полошо, а можеби и како делумен копирање на Гети во 1973 година, киднаперите на Вадо му го отсекле горниот дел од розовиот прст како мала (но многу болна) закана за тоа што би можело да се случи во блиска иднина доколку не се исполнат барањата за откуп. Со други зборови, животот на Вадо висеше на конец само за француските органи на прогонот и претседателот Жискар д'Естен да играат тврдоглаво со оние кои го држеле неговиот живот во свои раце.

Сето тоа не доведува до семејството на Вадо. Еве каде книгата престана да има смисла. Споменатите претходно беа контрадикторностите на приказната, а противречностите беа она што ја направи една не страшно интересна приказна прилично тешка за верување. Да почнеме со противречностите.

На стр. 8 од Последниот барон, Sancton пишува дека перцепцијата на Вадо како „џет-сетинг плејбој“ не се спротивстави на реалноста. Според зборовите на Санктон, наспроти имиџот на плејбој што го водеа таблоидите, Вадо беше „се што друго освен. Населен со природна плашливост, тој ја ценеше приватноста и дискрецијата пред светкавите прикази на богатството“. Добро и добро, но две страни подоцна Санктон го опишува истиот Вадо како некој што „имаше слабост за брзи автомобили, убави жени и маси за игри“. За некој кој беше „сешто освен“ плејбој, Вадо беше многу плејбој по Sancton. Навистина, рутински референци беа направени насекаде Последниот барон на љубовта на Вадо кон жените, но најмногу на неговата ненаситна желба да се коцка. На стр. 213 Санктон пишува за „пост-адолесцентниот револт“ на Вадо дефиниран со „бркање девојки, забава цела ноќ, рикање по градските улици и позади патишта на воланот на неговиот небесно сино Остин-Хили“, што се споменува само како вкус за читател на она што е напишано низ целата книга.

Контрадикторностите не беа поврзани само со Вадо и неговиот начин на живот. Додека Санктон пишуваше за „нема топлина и нежност“ меѓу Вадо и неговиот Колумбо, убавина на мајка родена во ОХ (Розел), шест страници подоцна напиша за тоа како „како и обично, тој [Вадо] беше кит во рацете на неговата мајка .“

Се разбира, најголемата противречност од сите се однесуваше на богатството на Вадо, заедно со богатството на Емпејн Шнајдер (корпорацијата). Како што претходно беше споменато, Санктон рано пишуваше за огромната корпорација што ја надгледуваше Wado (174 компании, 136,000 работници), но кога неговиот поручник во Емпеин „ги обиколи банките“ во потрага по пари за откуп, „најмногу што можеше да дојде беше 30 милиони франци“. Личниот имот на Вадо исто така не вклучуваше големо количество франци, а за навидум недостигот на готовина, Санктон барем алудира на можноста дека ова откритие се покажало барем делумен катализатор за поделбата по киднапирањето во семејството на Вадо, што продолжило. до неговата смрт.

Сето горенаведено е добро и добро, но Последниот барон тврди дека киднапирањето на Вадо на крајот уништило глобален бизнис, заедно со семејство кое наводно вредело милијарди во современи услови дури во 1929 година. Sancton известува дека кога основачот Едуард Луис починал во 1929 година, тој на своите наследници им оставил модерен еквивалент на 2 милијарди долари. Ова е важно едноставно затоа што компанијата со која управуваше Wado до 1970-тите беше уште поголема. Или беше кажано дека е. Санктон го опишува како „империја“, но немаше 80 милиони франци во компанијата или на банкарската сметка на Вадо за повеќе од плаќање на откупот? Како можеше да биде ова?

Без да дава премногу, Вадо на крајот го продава својот удел од 35% во овој глобален конгломерат за 30 милиони франци плус претпоставката за коцкарски долгови во вредност од 15 милиони франци. Вториот се споменува за да ги одврати сите читатели да претпостават дека Вадо има релативно малку пари врз основа на долгови за коцкање. Не, продажбата како што е спомнато ја вклучуваше. Што значи дека повеќе од една третина од она што ни е кажано дека е огромна, навидум мултимилијарда франци компанија во однос на вреднувањето, на својот сопственик од 35% му платила само 45 милиони франци?

Контрадикторностите како погоре беше тешко да се надминат. Пошироко одзедоа од приказната. Што друго беше изоставено? Или погрешно анализиран?

Сето тоа направи една не страшно интригантна приказна слично тешка да се сфати сериозно. Без сомнение, самиот Вадо остави површински впечаток на привлечен лик, но слично како книгите, на сличен начин не можеме да ги судиме луѓето само врз основа на изгледот. Последниот барон интригата започнува со нејзината корица, за постепено да ја губи возбудата со секое вртење на книга од 303 страници.