Трговските извештаи откриваат дека тарифите ги повредуваат потрошувачите, особено жените

Економистите одамна знаат дека тарифите им штетат на потрошувачите. Една нова анализа открива дека тарифите веројатно повеќе ги повредуваат женските потрошувачи поради тарифните стапки доделени на многу производи направени за жени. Претходното истражување на Комисијата за меѓународна трговија на САД дојде до истиот заклучок.

Миранда Хеч, пишувајќи во Преглед на законот BYU, идентификуваше нееднаквост во тарифите за женските производи и ја објасни мачената историја на судски спорови за ова прашање. „Некои од овие родови диференцијални тарифи се поставени со иста стапка, но многу се многу различни за мажите и жените, при што мнозинството ги повредува жените“, според Хеч. „Во моментов, во моментов има 78 тарифни одредби кои имаат различни стапки поврзани само врз основа на полот“.

Во 2018 година, Комисијата за меѓународна трговија на САД (USITC) објави а работна хартија што исто така откри дека жените биле повеќе оштетени од царините за облека. „Во 2015 година, тарифното оптоварување за американските домаќинства за женска облека беше 2.77 милијарди долари повеќе отколку за машка облека“, заклучија економистите Артур Гејлс (УК Беркли), Тамара Гуревич (УСИТЦ), Серж Шикер (УСИТЦ) и Маринос Цигас (УСИТЦ). „Овој родов јаз порасна за околу 11% во реални услови помеѓу 2006 и 2016 година. Откривме дека два факти се одговорни за овој јаз меѓу половите: жените трошат повеќе на облека отколку мажите, а женската облека се соочува со повисоки тарифи од машката. Иако разликата во трошењето придонесува повеќе за севкупниот родовиот јаз во тарифното оптоварување, разликата во просечната применета тарифна стапка е таа што предизвика јазот да расте во последните години“.

Администрацијата на Бајден има задржано многу од тарифите наметнати за време на администрацијата на Трамп. Јуни 2022 година анализа од Петерсон Институтот за меѓународна економија (PIEE) откри дека намалувањето на тарифите ќе им помогне на потрошувачите.

"А 2 процентни поени тарифен еквивалент намалување на низ широк спектар на стоки што влегуваат на американскиот пазар може да донесе проценето еднократно намалување од 1.3 процентни поени на инфлацијата на CPI, која моментално беснее на 8.3 проценти. Тоа намалување ќе заштеди 797 долари по домаќинство во САД“. според Меган Хоган и Јилин Ванг од PIEE. „Иако не би било практично (или дури и легално) претседателот Бајден да ги намали тарифите за 2 процентни поени, администрацијата на Бајден би можела да преземе многу индивидуални чекори за да постигне либерализација на трговијата што е еквивалентно на намалување на тарифите за 2 процентни поени. .“ (Нагласено е.)

Хеч изразува фрустрација од судовите. „Останува прашањето: Дали постои начин родовите тарифи да се прогласат за неуставни преку судски спор? Изгледа чудно да се знае дека над 200 компании покренале случаи за неуставноста на овие тарифи, но ниту една од нив не ја поминала фазата на изјаснување што дозволува откривање докази“.

Национална фондација за американската политика анализа од Доналд Б. Камерон и Ема К. Петерсон во Морис, Менинг и Мартин открија дека судовите не се подготвени да пресудат против она што бизнисите го гледаат како пречекорување на извршната власт за трговски прашања. „Делот 232 од Законот за проширување на трговијата од 1962 година го овластува претседателот да го приспособи увозот врз основа на националната безбедност на начин што се коси со принципите на ограничена влада и улогата на Конгресот во меѓународната трговија“, според Камерон и Петерсон. „Законот не му поставува ограничувања на претседателот во одредувањето што може да претставува закана за националната безбедност, испитуваните метрики за да се покаже таква закана и дејствијата што би можеле да се преземат откако ќе се утврди дека постои таква закана за националната безбедност“.

Во јуни 2020 година, Врховниот суд на САД одби да ја слушне жалбата од Американскиот институт за меѓународен челик во која се тврди дека тарифите на администрацијата на Трамп според член 232 се неуставно делегирање на овластувања од страна на Конгресот. „И американскиот суд за меѓународна трговија и американскиот Апелационен суд исто така застанаа на страната на администрацијата на Трамп во претходните пресуди за случајот“, објавија Политичко.

Миранда Хеч истакнува дека Канада се осврна на родовата разлика во тарифите, но дека со оглед на неактивноста на судовите, ќе зависи од Конгресот да го реши проблемот во САД. За жал за поборниците за полиберализирана трговија, Конгресот во голема мера ја отфрли својата улога како водечки играч во трговијата, според адвокатите и аналитичарите, давајќи ѝ на извршната власт речиси одврзани раце за меѓународни трговски прашања.