Трамп се откажа од тужбата против јавниот обвинител Џејмс во Њујорк

Поранешен претседател Доналд Трамп во петок наутро доброволно падна долг шут федерална тужба во Флорида против јавниот обвинител на Њујорк - еден ден по истиот судија во случајот го санкционирал и неговиот адвокат речиси $ 1 милиони за поднесување друга, „несериозна“ тужба против Хилари Клинтон и многу други обвинети.

Судијата, Џон Мидлбрукс, во четвртокот вечерта во четвртокот вечерта во остра наредба за санкции истакна случајот Клинтон дека тој, исто така, постапувал со жалбата на Трамп против државниот обвинител Летиција Џејмс во Окружниот суд на САД за јужниот округ Флорида.

Тужбата на Трамп против Џејмс - за која Мидлбрукс минатиот месец предупреди дека изгледа „вознемирувачка и несериозна“ - беше поднесена како реакција на нејзината граѓанска постапка против Трамп во државниот суд во Њујорк, поради тврдење за измама во неговата компанија.

Портпаролката на Џејмс, Дилејни Кемпнер, истакна дека отфрлањето на неговата тужба од страна на Трамп дојде истиот ден кога требаше да добие неговиот „одговор на нашиот предлог за отфрлање на овој случај“. Исто така, дојде два дена откако Мидлбрукс закажа судење поротата за тужбата да започне во средината на јули.

Во случајот Клинтон, Мидлбрукс му нареди на Трамп, кој е барајќи претседателска номинација на Републиканската партија во 2024 годинаи неговата адвокатка Алина Хаба да им плати на Клинтон и на другите обвинети околу 938,0000 долари за поднесување на тужбата, која судијата претходно ја отфрли.

Тужбата на Трамп ги обвини Клинтон и другите, вклучително и Демократскиот национален комитет и разни функционери на ФБИ, за заговор да создадат лажна приказна за време на претседателските избори во 2016 година дека неговата кампања е во дослух со Русија.

„Соочени сме со тужба што никогаш не требаше да биде поднесена, која беше целосно несериозна, и фактички и правно, и која беше донесена со лоша намера за несоодветна цел“, напиша Мидлбрукс во својата наредба со кои Трамп и Хаба беа запрени со парични санкции.

Наредбата на Мидлбрукс го наведе како Трамп одговорил пред судот во Њујорк на долгогодишната граѓанска истрага на Џејмс за неговата компанија, Организацијата Трамп, како еден од повеќекратните примери на „шема на злоупотреба на судовите“ од страна на републиканскиот поранешен претседател .

„Г. Трамп е плоден и софистициран парничар кој постојано ги користи судовите за да им се одмазди на политичките противници“, напиша судијата.

„Тој е мозокот на стратешката злоупотреба на судскиот процес и не може да се гледа како парничар кој слепо го следи советот на адвокатот“.

Џејмс во септември поднел тужба до Врховниот суд на Менхетен против Трамп, неговата компанија, три негови возрасни деца и други, тврдејќи за широко распространета измама со лажни финансиски извештаи поврзани со бизнисот на компанијата.

Во ноември, Трамп ја тужеше Џејмс пред државниот суд на Флорида, тврдејќи дека таа била вклучена во „војна на заплашување и вознемирување“ против него. Таа тужба се обидуваше да го спречи Џејмс да добие записи од отповиклива доверба што ја формираше во Флорида, која има сопственост на Организацијата Трамп.

Џејмс набргу потоа ја отстрани таа тужба до федералниот суд во Флорида, каде на Миделбрукс му беше доделен случајот.

Мидлбрукс во својата наредба за случајот Клинтон во четвртокот истакна дека минатиот месец тој пресудил дека „обидот на Трамп да ги заобиколи пресудите на њујоршкиот суд со тужба на А.Г. Џејмс поединечно, наместо во нејзино службено својство, бил очигледно несериозен“.

Судијата, исто така, откри дека Трамп „нема веројатност за успех по основаноста“ на случајот“, и дека го повика Трамп да размисли за откажување од неговото противење на обидот на Џејмс да го добие случајот.

„Овој судски спор [против Џејмс] ги има сите знаци дека е и вознемирен и несериозен“, напиша Мидлбрукс минатиот месец.

Но, судијата подоцна напиша: „Одлуката во тужбата на г-дин Трамп во Флорида против јавниот обвинител на Њујорк, случај што сега се води пред мене, е прерана“.

Адвокатот на Трамп не одговори веднаш на прашањето зошто тужбата против Џејмс беше доброволно отфрлена.