Турската лира и инфлацијата се стабилизираат и покрај намалувањето на каматните стапки, зошто? – Доверливи јазли

Турската лира се урна од 8 во септември 2021 година на 18 барии за долар. Нуркањето до 10 го отскокна до 14, и оттогаш постепено паѓа, но неодамна стана нешто стабилно на 18.5.

Инфлацијата, исто така, почна да расте на крајот на минатата година, но стана некако стабилна од јуни на околу 80%.

Каматните стапки од друга страна се намалуваат и се намалуваат, од 14% во август на 10.5% со предлози дека годината ќе ја завршат едноцифрено.

Тие каматни стапки беа на 19% на крајот на минатата година, при што потегот за нивно намалување беше виновен за падот во TRY и скокот на инфлацијата.

Но, зошто огромните летни намалувања не се одразија ниту на едното ниту на другото? Дали сето тоа беше проценето, вклучително и цената на инфлацијата сама по себе некако?

Можеби, но работите како билансот на централната банка, билансот на комерцијалните банки и понудата на пари се стабилизираа по удвојувањето на крајот на минатата година.

Парите на Фиат се сложен механизам во јавно-приватно партнерство што овозможува привилегија за создавање пари преку долг.

Сега зошто точно се испечатија сите овие пари во овој обем токму кога се префрлија на пониски каматни стапки не е премногу јасно, но што и да беше се чини дека се олади иако каматните стапки постојано се намалуваат.

Ако сакате да ја удвоите понудата на пари, тогаш не е ни чудо што ќе има инфлација и релативната вредност на вашата валута ќе падне, но скокот изгледа малку екстремен со билансот на комерцијалните банки од 3 трилиони во 2018 година на 12 трилиони во 2022 година.

Повторно го имаме тој ненадеен скок на крајот на минатата година со тоа што продолжи да маршира иако каматните стапки се одржуваа стабилни неколку месеци, но и покрај тоа што расте, и инфлацијата и вредноста на турската лира донекаде се стабилизираа.

Правејќи мешана слика за односот меѓу каматните стапки и побарувачката за банкарски кредити, тоа е печатење на нови пари, но понудата на пари е јасно зголемена, додека каматните стапки се намалени.

Сепак, економијата се зголеми и со прилично висока стапка од повеќе од 7% на квартал во реални услови. Тоа е околу 87% номинално, што звучи неверојатно, но вредноста на лирата исто така значително падна од минатата година.

Можеби овој економски раст сега стана доволен за да ја апсорбира паричната маса, и затоа можеби е постигнат нов баланс каде што намалувањето на каматните стапки се чини дека веќе не создава толку голема инфлација.

Ако е така, тогаш можеби ќе можат да излезат од опкружувањето со високи каматни стапки како инфлацијата да се стабилизирала, тогаш таа треба да почне да се движи кон пообични нивоа во мерила од година во година, но до кога реално можат да имаат таков огромен квартален раст ?

И ако навистина се стабилизира, тогаш Ердоган би направил обратен Волкер, каде што наместо да предизвикате рецесија за да ја скротите инфлацијата, дозволивте инфлацијата да се стабилизира во однос на мерките од годината, додека се надеваме дека ќе одржи добар раст.

Сепак, тоа е многу ако, со оваа приказна сè уште на половина пат бидејќи инфлацијата сè уште малку расте, наместо да почне да се намалува.

Но, ако парите се создаваат преку долг, а тоа е задолжување, тогаш веројатно има само толку голема побарувачка за задолжување, освен Аргентина.

Каматните стапки таму се 75%, додека инфлацијата е 83%. Толку за Вокер. И тие се обидоа да направат Volcker, ги зголемија каматните стапки на 80% во 2018 година кога инфлацијата се искачи на 40%, предизвикувајќи прилично длабока рецесија, но сега се вратија на истите каматни стапки со уште повисока инфлација и билансите на банките. ни таму не стана параболично, едвај се зголеми за 50% наместо 4x како во Турција.

Случајот е малку исклучителен, но бидејќи Аргентина банкротираше, но интересно, иако забележаа длабока рецесија во 2018 година, сега гледаат и добар раст од 7%.

Да се ​​направат сите овие фактори многу покомплицирани од едноставна врска каде што имате математички одговор ако/тогаш бидејќи многу зависи од тоа како реагираат луѓето, вклучително и дали тие ја зголемуваат или намалуваат побарувачката за задолжување.

Економијата да стане многу општествена наука, а тоа вклучува алатки како каматните стапки или мерки како инфлацијата кои можат да зависат од понудата, како и од побарувачката.

Тоа, исто така, го прави многу теорија без лесно експериментално набљудување со примерот на Европа за негативни каматни стапки и речиси никаква инфлација што додава на прилично збунувачкиот микс на точно каков е односот меѓу нив.

Единствената сигурност овде е дека каматните стапки се трошок за заемопримачите, но дали грижата за заемопримачите може да биде поинаква работа бидејќи инхерентната мана на овој систем може да биде фактот дека тие каматни стапки може да се вратат во целост само со други кои позајмуваат повеќе. и затоа апстрактно нивото на каматните стапки не мора да биде важно.

Според тоа, односот помеѓу сите овие фактори може повеќе да зависи од тоа како луѓето реагираат, правејќи ги овие манипулативни фиат-пари субјективен систем со свои слабости бидејќи може да се игра ако луѓето одлучат само да продолжат да позајмуваат.

Оттука, постојат други алатки, вклучително и задолжителната капитална резерва, но тие јадат од добивката на банките и затоа не се користат многу.