Велика Британија мора да ја „удвои“ зелената енергија за да го ослабне Путин

Велика Британија ќе ги „удвои“ инвестициите во обновливите извори на енергија како начин за постигнување енергетска независност додека го ослабува рускиот претседател Владимир Путин, вети оваа недела британскиот премиер Борис Џонсон. Но, во написот во весник во кој се скицира ревидираната енергетска стратегија, Џонсон исто така повика на дополнително истражување на фосилни горива на британските острови, како и дополнителни инвестиции во нуклеарната енергија, оставајќи некои коментатори незаинтересирани.

Пишување во ОК Секојдневно Телеграфски весникот, Џонсон истакна дека „Силата на Путин - неговиот огромен ресурс на јаглеводороди - е исто така негова слабост. Тој практично нема ништо друго“.

Тој продолжи: „Ако светот може да ја прекине својата зависност од руската нафта и гас, можеме да го изгладнеме од готовина, да ја уништиме неговата стратегија и да го намалиме до големина“.

Џонсон тврди дека обновливите извори на енергија, како што се ветерот и сончевата енергија, го нудат најдобриот пат за да се постигне тоа, велејќи дека неговата влада „ќе ја удвои новата енергија од ветер“ и „ќе направи повеќе за да го искористи потенцијалот на сончевата енергија“, што е „извонредно ефтин и ефикасен“.

Обновливите извори на енергија се „неранливи на манипулациите на Путин“, продолжи Џонсон. „Можеби има рака на чешмите за нафта и гас. Но, тој не може да направи ништо за да го спречи ветерот во Северното Море“.

ПОВЕЕ ОД ФОРБИЕвропа има за цел да ја намали употребата на рускиот гас за 2/3 оваа година, забрзувајќи ги зелените целиBy Дејвид Ветер

Во делот не се споменува претстојното патување на Џонсон во Саудиска Арабија, преку кое тој има намера дополнително да го обезбеди снабдувањето на Британија со сурова нафта. Патувањето е особено контроверзно со оглед на неодамнешната масовна егзекуција на 81 затвореник во кралството, нагласувајќи колку моќните нафтени држави често имаат помалку од сомнителни досиеја за човековите права.

Сепак, по обете точки, се чини дека Џонсон лабаво ја усогласува енергетската политика на ОК со онаа на ЕУ, која минатата недела откри план за драстично намалување на нејзината зависност од рускиот природен гас преку низа мерки, од забрзување на транзицијата кон обновлива енергија до диверзификација на нејзините енергетски резерви.

Обновената посветеност на обновливите извори на енергија е конзистентна со сликата на ОК прикажана во пресрет на климатскиот самит COP26, што беше домаќин во Шкотска во ноември. Во тоа време, британските политичари направија се што можеа за да ја стават земјата како „климатски лидер“, посветена на ставање крај на зависноста од фосилните горива.

Меѓутоа, оттогаш, ставот на администрацијата на Џонсон за политиките компатибилни со климата се чини дека се колеба, а владата во последниве месеци одобрување нови дозволи за екстракција на повеќе нафта и гас во Северното Море. Се чини дека тој начин на дејствување не одговара на опомените од Меѓународната агенција за енергија дека не смее да има нови истражувања на фосилни горива ако светот сака да достигне нето-нула емисии на јаглерод.

Така, додека поддршката на Џонсон за обновливите извори доби претпазливо одобрување од енергетските и климатските истражувачи, некои изразија загриженост дека премиерот, исто така, повикува на повеќе истражување на нафта и гас, за што тој тврдеше дека ќе обезбеди „повеќе домашна енергетска отпорност“. Тој, исто така, тврдеше дека на земјата „ќе и требаат јаглеводороди за да произведе водород — горивото со малку јаглерод што има можеби најголем потенцијал од сите“. На социјалните мрежи, коментаторите забележаа дека јаглеводородите не се неопходни за производство на зелен водород, кој се добива со хидролиза на водата, и дека Џонсон не обрнал внимание на критичното прашање за енергетската ефикасност. На Твитер, Џулиет Филипс од тинк-тенкот за климатски промени E3G ги сумираше овие грижи, велејќи: „Одлично е да се види како премиерот прави случај за обновливите извори на енергија ... но не може да се занемари, исто така, се залага за нов о&g во Обединетото Кралство + син водород и без референца за зелени домови. Треба да се види промена во стратегијата за снабдување со енергија“.

Сепак, поддршката на Џонсон за зелената енергија не е по волја на сите: некои британски конзервативци тврдат дека транзицијата од фосилните горива ќе се покаже премногу скапо. Во Британија, како и во САД, индустријата за фосилни горива има моќно политичко влијание. Лоби групите предводени од конзервативците, како што е Net Zero Watch, која постојано одбива да ги открие своите извори на финансирање, организираа деноноќен напад врз климатските политики на страниците на националните весници, вклучително и Телеграф. Конзервативните гласови, исто така, водеа кампања за рестартирање на фракинг на нафта од шкрилци и природен гас, што во моментов е забрането во земјата, тврдејќи дека дополнителното производство на фосилни горива ќе ги намали домашните сметки за енергија.

ПОВЕЕ ОД ФОРБИИсториски момент кога 175 нации ветуваат дека ќе го спречат загадувањето од пластикаBy Дејвид Ветер

Обраќајќи се пред британската публика, Џонсон премолчено ги отфрли тврдењата на таквите кампањи, велејќи: „Зелената струја не е подобра само за животната средина, туку и за вашата банкарска состојба. Киловат од ветерна турбина во Северното Море чини помалку од еден произведен од електрана што работи на гас што се испорачува во ОК од странство. И ако четвртина од нашата моќ веќе не доаѓаше од обновливите извори на енергија, вашите сметки денес ќе беа уште повисоки отколку што се веќе“.

Во поширок контекст, групите усогласени со фосилните горива се чини дека пливаат против плимата на јавното мислење, технолошкиот напредок и глобалниот развој. Три четвртини од Британците се загрижени за климатските промени, додека некои 81% изјавиле дека направиле промени во животниот стил за да помогнат во справувањето. И студиите покажуваат дека обновливите извори на енергија сега се најевтиниот начин за производство на електрична енергија, при што соларната енергија нуди „најевтина струја во историјата".

На друго место во својот коментар, Џонсон навести дека Обединетото Кралство ќе ја искористи приливната енергија, хидро и геотермалната енергија, пред да продолжи да повикува на „големи нови облози за нуклеарно“, тврдејќи дека на земјата и треба „основна енергија - моќ на која може да се потпреме дури и кога сонцето не сјае или ветрот не дува“.

Додека нуклеарната енергија се чини популарна и меѓу владините министри и меѓу опозициските политичари, расправата предизвика непосредна критика од некои експерти кои тврдат дека нуклеарната енергија не успева да одговори на повеќето големи прашања поставени од енергетската транзиција: нуклеарните централи обично се потребни со децении за да се изградат и се екстремно скапи за работа. Како резултат на тоа, велат тие, има недостиг на докази за поддршка на нуклеарната енергија како ефикасна политичка опција за намалување на зависноста од фосилни горива.

Дури и напредните мали модуларни нуклеарни реактори (SMRs), технологија во развој која долго време ја наговестува владата на ОК, може да се покаже како ќорсокак: новото истражување од американскиот Институт за енергетска економија и финансиска анализа го означи проектот SMR како „премногу доцна, прескапо, премногу ризично и премногу неизвесно„-поддршка на тврдењата дека следењето SMR едноставно ќе „ги загрози обидите за ублажување на климатските промени".

„Џонсон тврди дека актуелната криза покажува дека има потреба од „големи нови облози“ за нова нуклеарна енергија во ОК. Тоа секако би било огромно коцкање“, рече Фил Џонстон, научен соработник во Одделението за истражување на научната политика на Универзитетот во Сасекс. „Ако предизвикот е брзо да се намали побарувачката за гас и да се олесни финансискиот товар на потрошувачите на енергија, тогаш новите големи нуклеарни реактори со дизајн што се измачувани од технички проблеми, значителни доцнења и пречекорувања на трошоците, како и неиспитани мали модуларни реактори, не се одговорот. Ниту една од овие опции нема да придонесе за ублажување на притисоците од тековната криза со потребната итност и нема да биде подготвена дури во следната деценија, ако воопшто и некогаш.

Џонстон рече дека владините пари би биле подобро потрошени за подобрување на енергетската ефикасност во домовите и зградите, додавајќи дека додека нуклеарната енергија има тенденција да недоволно се испорачува кога станува збор за решавање на проблемите со снабдувањето со енергија, „обновливите извори на енергија имаат тенденција да ги надминат очекувањата“.