Владата на САД поделена околу теоријата за истекување на „Ковид лабораторија“

Горна линија

Министерството за енергетика на САД има наводно заклучил со „ниска самодоверба“ коронавирусот протече од лабораторија, разгорувајќи ја дебатата за потеклото на пандемијата, при што некои федерални агенции веруваат дека вирусот природно се шири од животните на луѓето, додека други ја поддржаа теоријата - за која многу експерти сметаат дека е изводлива, но неверојатно - дека се проширил од лабораториска несреќа.

Прес-конференција на СЗО-Кина на крајот на мисијата на СЗО во Вухан, Кина на 9 февруари, … [+] 2021.

АП/Нг Хан Гуан

Клучни факти

Националниот институт за алергии и заразни болести: Агенцијата има рече доказите сугерираат дека вирусот потекнува од природата и се проширил од неидентификуван животински домаќин на луѓето, наведувајќи ги лилјаците како можен извор на потекло - Др. Ентони Фаучи, долгогодишниот поранешен шеф на агенцијата, во минатото изјави дека е со отворен ум за можноста за истекување на лабораторија, но тој мисли дека природното потекло на вирусот е поверојатно.

Центри за контрола на болести: Агенцијата исто така го поврзува потеклото на вирусот со лилјаците, според нејзините , но за време на конгресното сослушување во 2021 година, директорот на ЦДЦ Др. Рошел Валенски истекувањето во лабораторија го нарече „една можност“.

Разузнавачка заедница: Американските разузнавачки агенции се поделени околу тоа дали вирусот се шири природно или случајно протече од лабораторија и сметаат дека двете теории се веродостојни, изјави Националниот разузнавачки совет се вели во извештајот објавен во октомври 2021 година, но тие ја отфрлија можноста дека вирусот бил развиен како биолошко оружје и процениле дека вирусот не е генетски конструиран.

Оддел за енергетика: Агенцијата сега мисли дека коронавирусот веројатно протекол од лабораторија, но тоа е проценка со „ниска доверба“, Wall Street Journal Њујорк тајмс објави во неделата (агенцијата - која се мери бидејќи ја надгледува мрежата на американски лаборатории - претходно не беше одлучена, Весник пријавени).

Федерално биро за истраги: Агенцијата за спроведување на законот, исто така, заклучи со „умерена доверба“ дека вирусот настанал случајно од Институтот за вирусологија во Вухан, кинеска лабораторија која работела на коронавируси. Пати пријавени.

Централна разузнавачка агенција: Главната странска разузнавачка агенција на нацијата не одлучила помеѓу двете доминантни теории, истекувањето во лабораторија и преносот од животни на луѓе. Весник објавија во неделата - една од двете агенции што ќе останат на оградата.

Други разузнавачки агенции: Четири непознати агенции и Националниот разузнавачки совет наводно веруваат со „ниска самодоверба“ луѓето го фатија вирусот природно преку животни, наместо преку инцидент во лабораторија, непроменет од извештајот на NIC од 2021 година.

Републиканци во Сенатот: Пандемијата веројатно е резултат на „инцидент поврзан со истражување“ и хипотезата за пренос на животни „веќе не ја заслужува користа од сомнежот“, изјавија членовите на републиканската партија на Сенатската Комисија за здравство, образование, труд и пензии во октомври. 2022 година пријавите.

Контра

Кинески официјални лица Отфрлен Одделот за енергетика ги објави заклучоците во понеделникот, повикувајќи се на определување на Светската здравствена организација дека е „исклучително малку веројатно“ дека коронавирусот потекнува од лабораторија и дека напорите за унапредување на теоријата се политички. Кинеските власти постојано ја отфрлаат теоријата дека вирусот потекнува од лабораторија.

тангента

на СЗО објави извештај пред две години во кој потврди дека има широко распространета контаминација на САРС-КоВ-2 - вирусот што предизвикува Ковид-19 - на пазарот за храна Хуанан во Вухан, Кина, откако спроведе истражувачко патување таму на почетокот на 2021 година. Во извештајот исто така се вели дека истекувањето во лабораторија е најмалку веројатната хипотеза за ширење на вирусот. Некои, вклучувајќи го и Администрација на Бајден, рекоа дека имаат загриженост за истрагата и тврди кинеската влада не ѝ даде на СЗО доволно информации за целосно да го истражи потеклото на вирусот. Во јули 2021 година, кинеската влада ја отфрли СЗО план да се спроведе втора фаза од истражувањето, кое дополнително би ја истражило теоријата за истекување во лабораторија.

Главна позадина

Теоријата дека вирусот протече од лабораторија во Кина наместо природно да скока од животни на луѓе, постои од почетокот на пандемијата и честопати беше поддржана од републиканците. Некои верници кои протекуваат лабораторија мислат дека вирусот можеби еволуирал природно и избегал од лабораторија која спроведувала истражување на него, но други, вклучително и сенаторот Ранд Пол (Р-Ки.), сугерираат дека тоа би можело да биде модифициран вирус создаден за време на Националниот институт за здравство - поддржа истражување за коронавируси на лилјаци во Институтот за вирологија во Вухан, тврдење кое Френсис Колинс, поранешен директор на НИХ, брзо го нарече „демонстративно лажни.“ Но, многу научници ги оспоруваат тврдењата на верниците кои протекуваат лабораторија. Извештај објавена минатата година во Зборникот на Националната академија на науки тврди дека има „значителен научни рецензирани докази“ дека вирусот што предизвикува „Ковид-19“ се преселил од лилјаци во други диви животни на луѓе во трговијата со диви животни, предизвикувајќи избувнување на пазарот Хуанан. Уште една 2020 година преглед кој го разгледа потеклото на вирусот, не најде докази за поддршка на теоријата за лабораториско потекло и рече дека документираната историја на ширење на коронавирусот е споредлива со претходните епидемии на коронавирус поврзани со пазарот на животни.

Голем број

757 милиони. Толку луѓе се заразени со Ковид-19 од првиот документиран случај на вирусот во декември 2019 година, според СЗО. Речиси седум милиони починаа како резултат на вирусот, соопшти СЗО.