Украина се соочува со смртоносна дилема околу касетното оружје

Украина се соочува со дилема околу касетното оружје, кое се смета за воено ефективно, но морално неприфатливо. Прашањето беше истакнато оваа недела со напис во списанието Foreign Policy тврдејќи дека Украина добила касетна муниција од Турција, тврдење веднаш негираше од страна на украинскиот амбасадор во Турција.

Оружјето за кое станува збор е M483 Подобрена конвенционална муниција со двојна намена (DPICM), артилериски круг за хаубици од 155 мм испорачувани на Украина од САД. Секој круг расфрла 88 моќни гранати; делот „Двојна намена“ од името се однесува на фактот дека покрај прскањето смртоносни шрапнели за да се исечат пешаците, гранатата има и полнење во облик на пробивање на оклоп што може да ги оштети возилата. Некои тврдат дека тоа е токму она што Западот треба да и го даде на Украина.

„Муницијата DPICM е вообичаено 5-15 пати поефикасна по круг од постарите артилериски куршуми со висока експлозија што САД во моментов и ги обезбедуваат на Украина“, според пишувањето на Ден Рајс. во Small Wars Journal минатиот септември. Оризот е а специјален советник на украинските вооружени сили и од прва рака видел како се користи артилерија во сегашниот конфликт. Тој верува дека е потребно нешто помоќно.

Ставот на Рајс го повтори генерал-мајор Андриј Ковалчук, висок украински офицер, кој изјави за Sky News во декември дека: „Ни треба повеќе колективно оружје – не автоматска пушка, туку митралез; не проектил, туку касетна муниција“.

Ваквите оружја се контроверзни, бидејќи иако може да бидат ефективни, тие се познати по тоа што оставаат опасна неексплодирана муниција расфрлана на широк простор. Тие претставуваат опасност за цивилите, особено за децата, многу години по завршувањето на конфликтот. Во 2017 година, осум лица загинаа, а шест се повредени во Виетнам со касетна муниција оставена од пред четириесет години. Многу други ширум светот се убиени со остатоци од поновите конфликти.

Оваа опасност од неексплодирани подмуниции доведе до 2008 г Конвенција за касетни муниции, сега потпишан од повеќе од 100 држави, со кој се забранува употребата, производството, складирањето и преносот на такво оружје. На САД не ја потпишаа конвенцијата, но го замени своето касетно оружје во првите редови со алтернативи со висока технологија тврдеше дека е исто толку ефикасен. САД, исто така, ги задржаа своите залихи на стариот кластер.

Во декември администрацијата на Бајден беше објавија дека разгледуваат украинско барање за касетна муниција, но очигледно одлучи да не продолжи со трансферот. ФП тврди дека Украина отишла наместо во Турција, која има свои резерви на рунди направени од САД.

Васил Боднар, амбасадорот на Украина во Турција, го негираше тврдењето. твитајќи го тоа приказната е „произведена за да ги поткопа односите меѓу Турција и Украина и да создаде лоша слика за Украина и Турција во светот“.

Технички, бидејќи Украина не е потписничка на Конвенцијата, нема правна причина поради која не треба да користи касетно оружје. Ниту Русија не е потписник, а има направи широка употреба на касетни бомби во нејзините напади врз украинските градови и градови.

И без разлика на оружјето испорачано од Турција, ги има непотврдени видеа и извештаи за друго касетно оружје што го користи Украина.

„Видовме спорадични извештаи за употреба на украинска употреба на цевчести артилериски испорачани подмуниции“, Марк Гарласко, поранешен шеф на Пентагон за таргетирање со висока вредност и воен советник на Холандска невладина организација PAXPAX
, изјави за Форбс. Тој го спротивставува ова со повеќекратната голема употреба на такво оружје од страна на Русија и се прашува дали тоа е неопходно.

„Украина победува во оваа војна без прибегнување кон употреба на оружје забрането од мнозинството на НАТО, па затоа ми е тешко да разберам зошто тие го користат сега“, вели Гарласко.

Дури и Русија ја разбира количината на негативни реакции што ги произведува касетното оружје и постојано негираше дека го користела во Украина и покрај изобилството физички докази.

Гарласко забележува дека користењето на таква муниција во населените области е неселективен напад, што го прави легално воено злосторство. (Гарласко обучува и истражители за воени злосторства). А, бидејќи војната се води на украинска територија, неексплодираната подмуниција ќе биде опасност за украинските цивили.

„Длабоко е разочарувачки што Украина исто така би употребила оружје забрането од толку многу држави, вклучително и мнозинството од НАТО, што само ќе го загрози сопственото население“, вели Гарласко. „До денес употребата на касетни бомби од страна на Украина беше мала и спорадична. Се надеваме дека ќе ја увидат грешката на нивните начини и ќе престанат со секаква употреба на касетни бомби и ќе ги отстранат од употреба“.

Како што забележува Гарласко, кластерското оружје може да ја изгуби Украина моралната височина. Во војна често прикажан како еден од доброто наспроти злото, тоа може да биде превисока цена да се плати за каква било воена предност што тие би можеле да ја донесат.