Темелно одличната „Поправка на Ана Каренина“ на Вив Гроскоп

„Да мислам дека можеби умрев без да го прочитам“. Тоа беа зборовите на покојниот, великан Вилијам Ф. Бакли. Тој мислеше на Моби Дик. Откако го прочитал откако наполнил 50 години, љубовта на Бакли кон романот го натерала да се восхитува на реалната можност дека можеби никогаш немал да го дочека.

Забавката на Бакли често ми доаѓа на ум со онаа на Лав Толстој Војна и мир врвот на умот. Да бидам јасен, никогаш не сум го прочитал. Но јас сакам да. Лошо. Она што ме спречува да го постигнам подвигот е должината на романот со оглед на мојата желба да го задржам моето темпо на нефикциско читање, плус слушнав дека е многу тешка приказна за следење, со стотици различни имиња. Но, најмногу од сè, стравот од неуспех е најголемата бариера за читање на романот. Што ако не можам да го завршам?

Желба да се собере храброст да скокне од поговорката Војна и мир Клиф беше голем двигател за моето купување на книгата на големиот Вив Гроскоп за 2018 година Поправка на Ана Каренина: Животни лекции од руската литература. Како што сигнализира насловот, Гроскоп има прочитано повеќе од еден роман на Толстој, заедно со безброј други руски писатели. Ова е одличната книга што таа ја објави пред 2020 година, слично одлична Au Revoir, Tristesse: Лекции за среќа од француската литература. Описите на Гроскоп за романите, заедно со нејзината примена во нејзиниот живот и во животот на нејзините читатели, го тера читателот на нејзините книги да сака да ги чита сите. Толку многу книги, се чини толку малку време.

ОГЛАС

Смешното е што според Гроскоп, се чини дека самиот Толстој би сакал јас и другите да читаме Војна и мир (но не Ана Карењина, се испоставува...) со оглед на она што еден од неговите преведувачи го нарече неговата севкупна цел за нас „да се стремиме, преку незапирлив напор, за само-подобрување“. Јас воопшто така ја доживувам руската литература. Не прочитав ништо од него, но слушнав дека е одлично, желбата да се прочита е вкоренета во само-подобрување, во познавањето на нешто што се смета за најдобро, а воедно и најпредизвикувачки од тој вид.

Интересно за сето ова е што една од главните цели на Гроскоп е да го намали факторот на заплашување што читателите како мене на поразен начин гледаат голем број непрочитани руски романи во библиотеката. Гроскоп е категоричен дека „руската литература е достапна за сите нас“ и дека тоа не е за некое „тајно друштво на посебни луѓе“. Уште подобро, литературата ќе ни помогне да се разбереме подобро со тоа што „фрла светлина врз некои од најтешките моменти во животот“. Самопомош во прилог на само-подобрување. Јас ќе го земам. Со ризик да биде повторлива, книгата на Гроскоп не прави ништо за да ја намали желбата да се биде писмен за рускиот вид. Тоа само го засилува, но додека пишувам сè уште не сум распукал руски роман, плус следната на мојата листа е долгата биографија на Хенри Форд.

Гроскоп е однапред дека нејзината книга „не е академска теза за руската литература“, ниту „се претпоставува дека е последниот збор во толкувањето на руската литература“. Што е добро за овој читател. Повторно, не сум прочитал ништо од тоа.

ОГЛАС

Оттаму никој не ја чита истата книга. Колку и да е интересен коментарот на Гроскоп за најразлични руски класици, јас ги читам сите книги пред се и основно преку економски објектив. Во овој случај, ми се најинтересни руските искуства на Гроскоп и веројатно ќе ги спомнам долго време во моите економски колумни. Ќе почнам таму.

За почеток, нема многу Гроскопи во Англија. Постојаните Гроскопи се роднини на Вив Гроскоп, изгледа. Оваа вистина додека растеше мислеше дека не е Британка или Ирска. Гроскоп чувствува Русинката, чувствуваше дека има „руска душа“ и на крајот живееше таму два долги периоди како студент и учител. Што е дел од економската фасцинација. Таа беше таму во раните 1990-ти, и додека повторно се чувствуваше Русинка, нејзините пријатели во Русија чувствуваа нешто друго. Според нејзините зборови, „За некои луѓе, јас бев, потенцијално, извор на пари или почести или – она што сите го сакаа – фармерки, идеално Левис“. Смешно е што покојниот сатиричар П.Џ. О'Рурк рутински се потсмеваше дека она што всушност стави крај на Студената војна се бугарските сини фармерки. Гроскоп веројатно би почувствувал дека О'Рурк има поента. Русите со кои таа се сретна беа толку сиромашни и толку очајни да ги фатат во раце, меѓу другото, и блу-џин изобилството на западот. Немаме поим колку добро го имаме и го имавме во однос на Русите. И очигледно не се само фармерките.

Животот беше толку суров таму во 1990-тите. Сè беше толку запуштено. Гроскоп пишува за хостел во кој таа живеела каде што „се мешале инсекти и советски малтер, а низ пукнатините свиркала провев“.

ОГЛАС

Што е со храната? Гроскоп се сеќава дека „ако го отворивте нечиј фрижидер, тој практично би бил гол“. Ова го потсети Робин Вилијамс Москва на Хадсон шетајќи низ продавница за храна во Њујорк, гледајќи ги бескрајните избори што се нудат, само за неговиот лик да се онесвести. Во случајот на Гроскоп, посетата на домот по долго време во Русија ја доведе до солзи. Фрижидерот на нејзиното семејство бил полн.

Кога Гроскоп боледуваше од дизентерија, една руска пријателка, која исто така беше медицинска сестра, инсистираше да „голта пакетчиња црн прав“. Овие пакетчиња беа јаглен. Излегува дека јагленот бил „средновековен лек за стомачни тегоби“. Животот во 1990-тите во Русија имаше средновековни квалитети. Во ризик да добие политички, или барем економски, комунизмот беше толку брутален. Така беше и неговата последица.

Со оглед на тоа колку беше страшно, како МИ6, ЦИА и навидум секоја друга западна разузнавачка агенција не знаеја? Како не знаеја дека на земја со празни фрижидери логично и недостига економија и врз основа на тоа не претставува никаква закана? Војните се скапи, но сепак Советите немаа економија со која можеа да платат за војна. Коосновачот на Институтот Като, Ед Крејн го виде ова јасно за време на посетата во 1981 година, сепак ЦИА опстојуваше со шокантно слабо верување во текот на Студената војна дека советската економија не е толку помала од американската. Неспособноста на агенцијата која се обвива во мистерија е запрепастувачка.

ОГЛАС

Сето тоа води до уште еден политички коментар или прашање. Како што беше претходно споменато, Гроскоп ја објави оваа книга во 2018 година. Годината се споменува едноставно затоа што во нејзината дискусија за Николај Гогољ Мртви души, таа рутински го нарекува Гогољ како „руски“ писател, а исто така и како „најсладок од сите руски писатели“. Сепак, всушност, Гогољ бил од Украина. Гроскоп, исто така, продолжи со невозвратена романса со „Божји дар, син на божји дар“ (читај ја книгата!) во Одеса, приморски руски град кој е дел од Украина. Се најдов себеси како се прашувам за сето ова. Растејќи, Украина секогаш беше Русија за мене или Советскиот Сојуз. Така беше и Одеса. Гогољ отсекогаш се сметал за руски писател, а Гроскоп повторно го нарекува таков. Она што го најдов себеси како се прашувам е колку поинаков би бил животот во Украина доколку САД останеа надвор од конфликтот кој навидум станува покрвав и поскап (и за Украина и за Русија) од ден на ден. Без сомнение Владимир Путин е лошо момче, но нема докази дека членовите на украинската политичка класа се ангели. Под претпоставка дека нема воена или финансиска поддршка од САД, тешко е да не се замисли Украина брзо да падне, иако минус стотици илјади осакатени и убиени од двете страни, а да не зборуваме за стотиците милијарди штети. Дали на Украинците им е подобро да имаат средства, оружје и американската воена генијалност да го одвратат Путин? Дали светот е побезбеден? Гроскоп е толку за среќа НЕ политички во оваа спектакуларна книга, но најдов и се прашувам што мисли таа.

Назад на интересните работи, Гроскоп забележува дека Ана Каренина не се појавува Ана Карењина до поглавје 18! Поуката од класиката на Толстој е дека „мора да знаеме кои сме за да живееме автентичен живот“. Од ова можеме да видиме како тоа го допре Гроскоп со оглед на нејзиното верување, но пореално нејзе желба да биде Русин.

Русите се големи верници во судбината. „Зошто? Прашувате зошто? Нема причина. Тоа е судбина.” За Русите, работите едноставно се случуваат или треба да се случат. Можеби ова е начин да се помирите со сета ужасност? Гроскоп забележува во нејзината дискусија за Борис Пастернак Доктор ivиваго дека судбината и судбината му овозможуваат на „добриот лекар“ да ја „изневери сопругата“ преку „глупавата случајност“ дека Лара ќе биде во истиот град со докторот што бил оддалечен преку 700 милји од Москва. Судбината, се чини.

ОГЛАС

на Иван Тургенев Еден месец во земјата ги учи читателите како да ја издржат животната неизбежна суровост која вклучува невозвратена љубов. Во случајот на Гроскоп, нејзината љубов кон Бодган Богданович (Божји дар, син на божји дар) беше нејзиниот реален пример на љубов што не беше вратена. Добрата вест овде за читателите е дека лекцијата за болката навистина има смисла. Како што вели Гроскоп, „иако невозвратената љубов те повредува теоретски, таа исто така те спасува од повреда“. Толку вистинито. Размислете дека љубовта е забавниот дел, но што е со нејзиниот крај? Да се ​​знае само страсната страна е секако да се заштити од многу евентуални повреди. Исто така, веројатно има нешто да се биде #2. Можеби може да се каже дека губитникот е победник едноставно затоа што губитникот никогаш не застарува. Губитникот веројатно секогаш ќе буди убави спомени, или можеби дури и сеќавања на „што ако? чудење. Какво место да се биде. Лајонел Шрајвер ја замаглува книгата на Гроскоп и читајќи за невозвратена љубов се најдов себеси како размислувам за одличните на Шрајвер Светот по роденденот. Во паралелните приказни победник беше губитникот.

Што е со љубовта нереализирана? Се чини дека ова добро се поврзува со горенаведеното. За оваа животна лекција, Гроскоп ја прикажува онаа на Александар Пушкин Јуџин Онегин. Онегин сфаќа откако е предоцна дека жената за која првично се чувствувал глупаво била совршена за него. Како што вели Гроскоп, „ние сме глупави и не знаеме што е добро за нас додека не биде предоцна“. Повторно, генијот да се дојде на второто место, да се биде #2, или да, на губитник. Отфрлениот понекогаш може да излезе како победник, или саканиот или посакуваниот, а тоа е така затоа што ние луѓето сме глупави.

Најпривлечна од сè, или најзабавна, беше дискусијата на Гроскоп за она на Фјодор Достоевски. Злосторство и казна. Гроскоп многу комично ја објаснува својата порака преку циркуски кловн што таа го интервјуирала, кој додека бил облечен како кловн затоа што глумел кловн во циркусот, тврдел дека не и бил кловн. Тој беше многу повеќе. Премногу добра! А во случајот на Достоевски, премногу реално. Гроскоп пишува дека „Достоевски е за луѓето кои живеат како кловнови, а се категорични дека не се кловнови“. Со каква забавна личност би разговарал.

ОГЛАС

Во исто време, беше забавно да се замисли Достоевски како разговара со Солженицин со негова заповед да не биде „во заблуда за тоа кој си“. Полесно е да се каже отколку да се направи, се претпоставува. Се чини дека сите ние измислуваме барем нешто, или барем дозволуваме да живеат делумно лажните перцепции. Колку е смешно во светло на перцепцијата на Достоевски за нас како кловнови без да знаеме.

Солженицин особено не ја коментираше Перестројката додека се одвиваше. Гроскоп го цитира како вели дека „работите се движеле толку брзо што секое мислење наскоро би било застарено“. Каква воздржаност имаше. Американците толку многу сакаат да го понудат своето мислење за сè, но Солженицин беше задоволен што молчи. Со добра причина. Навистина, објаснувањето за неговата тишина го сфатив како пооткриен коментар за самите пазари. Или барем иднината. Секогаш е, секогаш, секогаш непроѕирно. Толку многу ве тера да се запрашате зошто таканаречените експерти толку рутински се прашуваат што е напред. Зарем новинарите не знаат дека не знаат? Прочитајте го Солженицин за да знаете!

Најтрогателно од сите поглавја беше она за руската поетеса Ана Ахматова. Од нејзината приказна и онаа на Михаил Булгаков во подоцнежното поглавје, читателите се запознаваат со тажната реалност на пишувањето „за фиока“ за време на трагичниот советски период на Русија. Во случајот на Булгаков, неговата класична сатира за Советска Русија, Мајсторот и Маргарита, беше објавен долго по неговата смрт. Замислете ја агонијата од тоа. Писателите веројатно пишуваат за себе најмногу од сè, но тие сигурно сакаат да бидат види. Замислете да пишувате нешто одлично, но мора да умрете пред да биде објавено од страв дека ако го види светлото на денот кога сте живи, ќе ве убијат.

ОГЛАС

Уште потрагично имајќи го горенаведеното на ум, се чини дека премногу руски писатели со огромен талент едноставно избраа да не пишуваат воопшто. Можеби тие имаа семејства за кои сакаа да живеат, или можеби само беа преплашени што ќе им се направи ако го напишат она што им е на ум. Или можеби поболно од пишувањето на она што им беше на ум, или она што го чувствуваа, беше пишувањето лаги за да се избегнат од смртта? Без оглед на одговорот или одговорите, Гроскоп тажно пишува дека „немало огромно складиште на тајна брилијантна литература што била ослободена по распадот на СССР“. Што би предизвикало да се шпекулира дека некои диво талентирани луѓе едноставно не го искористиле својот талент од страв од „чукање на вратата од КГБ“. Колку е страшно.

Сето тоа добро се поврзува со гореспоменатата поетеса, Ахматова. Гроскоп известува дека „Таа не можела ниту физички да запише ништо бидејќи нејзиниот дом рутински бил претресуван од КГБ“. Она што станува фасцинантно и во исто време тажно е тоа што според Гроскоп, Ахматова ги зачувала своите песни во „пред Гутенберг услови“. Тие беа дел од усната историја, не запишани, само запаметени, на начинот на кој поезијата беше „пишувана“ (т.е. посветена на меморијата) со години пред да се измисли печатењето“. Ова беше најбезбедното нешто што требаше да се направи, особено затоа што „Сталин беше особен интерес за“ Ахматова. Еден од нејзините колеги поети по име Осип Манделштам забележал за поезијата во Советскиот Сојуз дека „нема место каде што повеќе луѓе се убиени поради тоа“. Тажно. Многу тажно.

Сето тоа нè доведува до Војна и мир. Гроскоп е охрабрувачка кога пишува дека „читањето е дело на целиот живот“, но обесхрабрува кога додава дека „толку многу од читањето е за повторно читање“. Каде да се најде време? За да бидеме поштени на делот за препрочитување, се чини дека нејзината поента е дека со возраста доаѓа животното искуство, а животното искуство е она што ја зголемува релевантноста на романот. Сепак, овој читател останува исплашен. Само од описот на Гроскоп на приказната, звучи толку долго. И таа е јасна дека толку многу нема смисла, што делови од него се влечат. Добро, но ако влече што да прави? Времето ќе каже.

ОГЛАС

Додека ја пишувам мојата копија со тврд повез (подобро за белешки) на Војна и мир седи непрочитано, исмевајќи ме. Засега, прекрасниот поглед на Гроскоп кон руската литература ќе биде доволен, но се чувствува како мамење. Токму затоа што никој како што беше споменато претходно не ја чита истата книга, Војна и мир мора да се прочита. Мора да биде. И за заслуга на Вив Гроскоп, денот кога ќе почнам да ја читам е многу поблиску благодарение на нејзините најпривлечни книги.