Права на глас и јавно мислење

Со оглед на тоа што изборното законодавство на демократите за одржување во живот и сенаторот Шумер ветува повеќе дебата следната недела, вреди да се разгледа што откриваат неодамнешните анкети за него. Неколку нови фрлаат светлина врз тоа зошто легислативата веројатно нема да плати големи политички дивиденди за претседателот или да ги подобри ставовите на Американците за интегритетот на гласањето.

Утрински консултации преку Интернет/Политичко анкетата објавена оваа недела ги праша регистрираните гласачи кој треба да биде главен приоритет на Конгресот во оваа област. Дваесет проценти рекле дека се реформира улогата на Конгресот во пребројувањето на гласовите на Изборниот колеџ, 22 отсто рекле проширување на надзорот на промените во гласачките практики на државите и 26 отсто проширување на пристапот до гласање на федералните избори. Но, главниот одговор, даден од 32 отсто од анкетираните, беше „ниедно од горенаведените не треба да биде приоритет за Конгресот“. 

Постојат неколку можни причини за одговорот „ниту едно од горенаведените“. Прво, Американците се јасно фокусирани на прашања како што се инфлацијата и коронавирусот. Само 6% во најновата анкета на AP/NORC доброволно се пријавија за „закони за гласање, гласачки измами или проблеми со гласањето“ како главен проблем на кој владата треба да работи во 2022 година.

Второ, повеќето Американци не обрнуваат многу внимание на дебатата за законодавството. Последната анкета на НПР/Ипсос ја истражи јавната свест за различните реформи во гласањето вклучени во законодавството без да се спомене законодавството по име. Педесет и три проценти рекоа дека се многу или донекаде запознаени со предлозите да се дозволи секој избирач со право на глас да гласа по пошта. Ова беше единственото тестирано прашање кое покажа свесност на мнозинството. Четириесет и четири проценти беа запознаени со државните предлози за намалување на пристапот до отсутни гласачки ливчиња, ограничување на времето за предвремено гласање или намалување на бројот на места за гласање. Четириесет и еден процент биле запознаени со предлозите за стандардизирање на правилата за гласање низ државите, 39% со државните законодавни тела кои ги менуваат изборните закони за да им дадат овластување да ги одредуваат резултатите од изборите, 36% со државните законодавни тела кои ја ограничуваат независноста на избраните изборни функционери и посебно, со предлозите преместување на овластувањата за прераспределување на непартиски комисии. Конечно, 32% беа запознаени со предлозите да му се даде на потпретседателот право да одлучува кои изборни гласови треба да се пребројат. Демократите беа попознати од републиканците со секое од нив, но ниските нивоа на севкупна блискост не укажуваат на голем јавен интерес.

Наутро Консултирајте се/Политичко Анкетата, значителен 28% од регистрираните гласачи одговориле „не знам“ или „нема мислење“ на прашањето дали го поддржуваат правилото за филибастер на Сенатот, а 27% го дадоа тој одговор во друго прашање за промена на правилата за филибастер за да се донесе законодавство за правата на глас. . Во првото од овие прашања, 42% го поддржаа правилото за филибастер (30% беа против), а во второто, луѓето беа рамномерно поделени, 37% до 36%, за тоа да се промени сега. Помалку сум уверен во резултатите од поддршката и противењето отколку во ограничената јавна свест за сложеноста на проблемот.

Постои трета причина зошто повеќето Американци можеби не ја гледаат итноста или неопходноста од донесување закон што ќе му даде на Вашингтон поголема контрола во оваа област. Ниту анкетата на NPR ниту анкетата Morning Consult не ги прашаа Американците за нивното лично искуство со гласањето, иако NPR ги поставуваше овие прашања и претходно во своето анкетирање со PBS NewsHour и Marist. Како што покажавме Саманта Голдстајн и јас во извештајот за Групата за проучување на гласачите на Фондот за демократија, многу малку Американци се соочиле со пречки за гласање како на пример да им кажат дека немаат точна идентификација, дека не се на списокот за регистрација. Многу малку велат дека не го добиле навреме своето гласачко ливче по пошта. Повеќето Американци велат дека е многу лесно да се гласа, а според трендот на Истражувачкиот центар Пју, повеќето велат дека се уверени дека нивниот глас е прецизно изброен.

Американците генерално се реформски настроени. Наутро Консултирајте се/Политичко Анкета, 65% го поддржаа проширувањето на пристапот до предвремено гласање, 64% забрануваат партиски манипулации, 63% бараат од државите со историја на прекршување на правата на глас во минатото да добијат дозвола од Министерството за правда или Окружниот суд на САД пред да направат промени, 62% го прават тоа нелегално за да се спречи некој да се регистрира за гласање, 61% го направија денот на изборите празник, а 55% го проширија пристапот до гласање по пошта. Но, овие прашања немаат голем интензитет во сегашната клима.

Американците во многу анкети и на вистинскиот начин на кој гласаат јасно ставија до знаење дека го поддржуваат проширувањето на практичното гласање со заштитни мерки. Во анкетата на Morning Consult, луѓето беа повеќе ентузијасти за проширување на пристапот до предвремено гласање отколку за проширување на автоматската регистрација на гласачите или регистрација во истиот ден - области каде што некои чувствуваат потенцијал за измама.

Овие анкети не ни кажуваат дали Американците сакаат значително да ја зголемат федералната вклученост во гласањето. Во новата анкета на Универзитетот Квинипијак објавена во четвртокот, две третини рекоа дека се уверени дека нивната држава ќе го заштити нивното право на глас. Само 16% воопшто не биле сигурни.