Сакате да ја уапсите инфлацијата? Има едноставно, двопартиско решение

Сега е тешко да се сфати со оглед на понижуваната природа на монетарната дискусија денес, но кога Роналд Реган се кандидираше за претседател во 1980 година, стандардната линија во неговите говори беше дека „Ниту една нација во историјата не преживеала фиат пари, пари што немале благородни метали. поддршка“. Преведено за оние на кои им е потребно, Реган бараше долар дефиниран во однос на најстабилната стока што светот некогаш ја познавал: златото.

И пред читателите кои се наклонети кон демократите целосно да го отфрлат горенаведеното, ве молиме имајте на ум дека Реган водеше кампања за заживување на монетарниот аранжман за кој Џон Ф. Кенеди толку силно зборуваше во корист кога тој беше претседател. Според зборовите на Кенеди, „Оваа нација ќе го одржи доларот исто толку добар како златото на 35 долари за унца, камен-темелникот на трговскиот и платниот систем на слободниот свет“.

Кенеди и Реган, демократ и републиканец, и двајцата вродено ги разбираа парите на начин на кој тоа го правеше Адам Смит. Како што кажа Смит Богатството на народите, „Единствената употреба на парите е да се циркулираат потрошни добра“. Парите не се богатство колку што се договор за вредност што ја олеснува размената на богатството. Кога купуваме и продаваме, ги разменуваме плодовите од нашиот труд со други кои го прават истото, што значи дека добрите, доверливи пари кои ја задржуваат својата вредност низ времето се она што им овозможува на работниците да постигнат еднаква вредност за нивната напорна работа.

Едноставно кажано, парите се логична последица на производството. Кога стануваме да одиме на работа, тоа го правиме со око добивање на. Размислете за тоа. Нашата работа е она што ни овозможува да се храниме, да се облечеме и да се засолниме. Парите се повторно договор за вредноста што производителите ја прифаќаат за нивниот труд, а бидејќи е широко прифатена, може да се заменат за производи и услуги. Добрите, доверливи пари исто така значат дека можеме да заштедиме дел од паричните награди од нашата работа имајќи ја предвид иднината.

Сето ова стапки на дискусија сега со инфлација толку многу во вестите. Тажната работа е што да се гледаат вести или да се чита повеќето економски стручњаци, погрешното мислење денес е дека инфлацијата е последица на преголемиот економски раст. Трагичната последица на погрешното разбирање на причините за инфлацијата е дека единствениот одговор на инфлацијата е оставањето на луѓето без работа. Ништо не може да биде подалеку од вистината. Економскиот раст е логичен резултат на инвестициите, а инвестициите се за производство на се повеќе и повеќе стоки и услуги по пониски и пониски цени. Експертите грешат. Падот на цените е знак за зголемена економија, бидејќи растот е само за зголемување на продуктивноста.

Во исто време, инфлацијата е секогаш и секаде девалвација на валутата. Не е ништо друго. Кога валутата е девалвирана, одеднаш таа може да се замени за помалку стоки и услуги. Сето тоа го објаснува историското зошто зад парите дефинирани со злато. Не беше мистицизмот или религијата или државата кои ги врзаа парите со злато; попрво работниците посакуваа еднаква вредност за нивното производство. Парите што имаат златна дефиниција нема да изгубат вредност. Со други зборови, парите дефинирани во однос на злато би значеле дека нема инфлација. Тоа е толку едноставно.

Да го имаме ова на ум имајќи ја многу на ум сегашноста. Иако постојат различни гледишта за тоа дали она што го доживуваме е инфлација или не очекуваната последица од заклучувањето на синџирот на снабдување (има разлика помеѓу повисоките цени и инфлацијата, но тоа е друга колона), она што не може да се негира е дека болката повисоките цени многу ги чувствуваат американските работници, а за тоа и работниците ширум светот. Со добра причина. Работата е за добивање на како што беше претходно наведено, но сега нашите долари не се протегаат толку далеку.

Во тој случај, краткорочниот и долгорочниот одговор е едноставен: ајде да го редефинираме доларот во смисла на стока со која валутите се врзани со векови како начин да се избегне девалвација, што е инфлација. Златото е вечен одговор на злото што е инфлацијата. И за оние кои мислат дека доларот дефиниран со злато би ја ограничил таканаречената „понуда на пари“, размислете повторно. Да се ​​претпостави дека второто е исто толку глупаво како да се каже дека стапалото од 12 инчи го ограничува бројот на владетели на нозете. Не, не. Должината е мерка. Така и парите. Правилото за цена за доларот во никој случај не би ја ограничило понудата на истиот. Паричната понуда е производство определена. Крај на приказната.

Како може да дојде до враќање на стандардот за размена на злато? Тоа би било едноставно како претседателот Бајден или иден републикански претседател да му наложи на американското Министерство за финансии да го стори токму тоа. Претседателите го добиваат доларот што го сакаат.

Иако Реган, на сопствено жалење, не ја претвори својата монетарна реторика во реалност, а Клинтон не го следеше својот политички херој (ЏФК) назад до долар дефиниран со злато, не е изненадување што економијата бум и под обете. Администрациите на Реган и Клинтон беа јасни во нивните комуникации од Министерството за финансии дека силниот, стабилен долар е добар за САД и од очигледни причини.

Просперитетните компании и работните места кои произлегуваат од просперитетните компании се директна последица на инвестициите. Кога инвеститорите ги вложуваат своите долари на работа, нивната цел е враќање во - погодувате - долари. Во тој случај, среќниот факт што американската економија и берзите пораснаа за време на Реган и Клинтон беше изјава на очигледното. Кога има широка доверба на парите, инвеститорите можат многу поагресивно да го вложат богатството на работа.

Сето тоа е начин да се каже дека парите дефинирани во злато нема само да обезбедат дека американските работници повеќе нема да страдаат од влошување на нивната работа и заштеди преку девалвација. Тоа исто така би значело дека опсегот на работни опции што им се достапни на Американците ќе се зголеми импресивно.

Стабилните, добро дефинирани пари се единствениот реален одговор на секое прашање за инфлацијата. Уште подобро, двете политички партии во САД имаат долга историја во корист на неинфлаторните пари. Гледано во однос на сегашноста, тоа не е if ќе се реши проблемот со инфлацијата, но која политичка партија ќе се разбуди за тоа што е добра економска политика, а со проширување и брилијантна политика.