Ни треба разговор и врска

САД се соочуваат со трговски парадокс. Од една страна, ни треба јавен разговор за трговијата. Треба да разбереме како да формираме консензус што овозможува движење напред. Но, од друга страна, самото спомнување на трговската политика може да го спречи разговорот во Вашингтон. Скоро како да ја покренувате темата за своеволен роднина кој го напуштил училиштето или оној друг соработник кој се чини дека имал проблеми со УЈП, кога ќе се спомене темата за трговска политика, учтивите луѓе во просторијата го чистат грлото или зјапајте во нивните чевли или некако мрморете: „Срамота, да, но што може да се направи?“

Ова ми дава одредена симпатија за недостатокот на апетит на администрацијата на Бајден за трговски иницијативи. Секогаш кога политиката има краткорочни трошоци и долгорочни добивки, тоа е тешко да се продаде дури и кога тие добивки значително ги надминуваат трошоците. Ако придобивките се дифузни и трошоците се посебни за една индустрија или една компанија, гласот на помалата партија може да доминира во дебатата. А Доналд Трамп беше мајстор во прикажувањето на трговијата со злобни термини: трговијата не е победничка, тврдеше тој, туку механизам преку кој злонамерните земји ги експлоатираат САД, засновани на комбинација на нивната лукавство и американска глупост. Кој во администрацијата на Бајден би сакал да го потроши својот скапоцен политички капитал побивајќи ја оваа глупост?

Така, со други политички цели кои се сметаат за поитни, инерција на општата влада и мртвата рака на поранешниот претседател што ги поставува параметрите за трговска дискусија, сите ние би можеле да зјапаме во чевлите и да мрмориме. Срамота, да, но што може да се направи?

Од другата страна на аргументот, ќе најдете силен јавен консензус за трговија, со 61% од Американците го гледаат тоа како можност за раст. Остатокот од светот продолжува да напредува со различни трговски аранжмани, од кои барем еден (Транспацифичкото партнерство) помогна во создавањето на САД, а потоа го напуштија. Значи, навистина се случува трговска експлоатација, само тоа е експлоатација на други земји користејќи трговски иницијативи започнати од САД. Отидовме да пливаме, а тие ни ја украдоа облеката.

Освен ако не сакаме да ја задржиме нашата трговска политика замрзната во вечност, некој треба да започне разговор за трговските придобивки. Тоа не мора да биде главна област на фокус, но целосно да се молчи за трговијата би значело да се отстапи целиот предмет на протекционистите. Дури и во ера на ограничен апетит за трговија, не можеше да има, на пример, месечен разговор USTR (американски трговски претставник) или секретар за трговија за важноста на отворањето на меѓународните пазари преку трговски договори?

Надвор од разговор, потребна ни е врска. Една од основните лекции на трговската политика за пораки е дека поддршката мора да се изгради со поврзување на трговијата со други прашања. Само економските аргументи нема да го носат денот. Нема потреба да се ревидира законот за компаративна предност. Нема смисла да се делат собраните дела на Дејвид Ричард. Треба да ја поврземе трговијата со придобивки надвор од трговијата.

Желбата за регионална стабилност помогна да се поттикне поддршката за НАФТА (Северноамерикански договор за слободна трговија). Политичките пријателства со Израел, Јордан и Бахреин помогнаа да се поттикне трговијата за договори со тие земји. Потребата за безбедносни односи со Кореја и Австралија ги поттикна договорите со тие нации. Загриженоста за советскиот авантуризам во Никарагва и на други места ја водеше Централноамериканската слободна трговија. Значи, какви неекономски аргументи може да има денес за подобрување на трговијата? Дозволете ми да предложам неколку:

Здравје. САД би можеле да поддржат еднострано отстранување на тарифите за здравствени, медицински и медицински производи. [Обелоденување: Јас служам во одборот на фирма за med-tech.] Сегашниот недостиг на формула за бебиња треба да не потсети на цената што ја плаќаме за недостигот поврзани со здравјето и вредноста на конкуренцијата во овој простор.

Зелена боја. Во истиот дух, зошто да не тргуваме слободно со производи со чиста енергија? Некои го зголемуваат сеништето на кинеската доминација на овој простор, со оглед на нивната сила во производството на силиконски панели, но јас предлагам отстранување на тарифите, а не легализација на дампинг или други непазарни активности.

Велика Британија, Украина, Тајван. САД треба да бидат способни да преземат договор за слободна трговија со Британија, бидејќи тоа е напредна економија, така што нема да видиме миграција на работни места. Договорот за договор меѓу САД и Украина би бил повеќе политички сигнал отколку економска иницијатива, имајќи предвид дека економијата на Украина е помалку од 1% од големината на САД., но зошто да не и помогнеме на Украина со тоа што ќе и помогнеме на нејзината економија да се натпреварува и да и помогнеме на американската економија да добие пристап до нов пазар? На истиот начин, Тајван е мал пазар тоа е под притисок и би поздравило поголема поврзаност со САД.

Дигитален. Договорите за дигитална трговија треба да бидат полесни за постигнување бидејќи американските фирми имаат тенденција да доминираат и има малку наследени или неконкурентни фирми во овој простор.

Да престанеме да мрмориме и да зјапаме во чевлите и да направиме сериозен разговор. Ајде да ја поврземе трговијата со други прашања за да ја прошириме привлечноста. Ајде да ја однесеме американската економија во иднината.