Што значи ослабена Русија?

Најдобрите државници го разбираат она што помалку световните и помалку искусните луѓе често го занемаруваат: војните се главно политички и економски потфати и тие вклучуваат употреба на брутална сила за да се добијат политички и/или економски цели. Најдобрите државници, исто така, сфаќаат дека е исто толку важно да се добие мирот што следи по конфликтот, колку што е важно да се победи самата воена борба.

Малку војни завршуваат како Втората светска војна, со победниците толку надмоќни и победените толку темелно уништени и понижени што победниците би можеле да ги окупираат териториите на победените по завршувањето на непријателствата и буквално да ги преправаат своите општества во ликот на победниците. Крајот на повеќето војни е многу понеуредна работа, при што ниту една од страните не победува целосно воено и за некаков договор договорен мир е договорен од страна на поранешните антагонисти, кој потоа мора да функционира од страна на преживеаните. Навистина, неколку земји изгубиле војна толку темелно како што француската нација ја изгубила Првата светска војна, но сепак на нејзините луѓе им било кажано дека тие се победниците. Последиците од таа дихотомија станаа очигледни во 1940 година, кога француската армија, најголемата и најдобро опремена во светот во тоа време, пропадна за само шест недели пред Адолф Хитлер.

Доколку не се случи нешто навистина катастрофално, како што е прибегнувањето кон тактичко нуклеарно оружје или хемиска војна, станува сè поверојатно дека ќе се соочиме со таква неуредна и неубедлива ситуација во следните неколку месеци во руската војна против Украина. Очигледно, рускиот претседател Владимир Путин грубо погрешно пресметал кога ја започнал својата „специјална воена операција“ во февруари. За само шест месеци, и тој и руската нација значително се намалија, и воено и исто така политички/економски. Некогаш застрашувачката руска армија која брзо го зазеде Крим и делови од источна Украина и Грузија со навидум мал напор, изгледаше несмасна и целосно неспособна пред неочекувано силен отпор од Украина. Без сомнение, на украинските успеси им помогна поддршката од САД и другата НАТО, вклучително и добивањето напредно вооружување, разузнавањето и друга логистичка поддршка, а да не зборуваме за хуманитарна помош и слични големини за помош на украинскиот народ. Сепак, без разлика дали Украина ќе беше таму каде што е сега без таква помош, останува фактот дека руската кампања не е онаму каде што Русија се надеваше и вети дека ќе биде кога ја започна војната.

Навистина, дури пред два месеца, беше можно да се замисли Путин како асцендент, откако ја доби контролата на виртуелниот копнен мост од Русија до Крим и го контролира најплодниот регион за производство на жито во светот. Сега се чини поверојатно дека целта на Путин ќе биде одбиена и Путин може да се соочи со мачен избор на воено понижување или понатамошна ескалација, од кои секоја би била полн со опасност и за Русија и за нејзиното сегашно раководство.

Ако, како што се чини поверојатно сега, стасот на Путин и Русија дополнително се намали и нивните воени цели се дополнително спречени, што би значело тоа за еден од најголемите светски производители и извозници на енергија?

Прво, економски и политички, Русија ќе стане позависна од оние земји кои ќе останат подготвени да ја купат нејзината нафта и гас, во овој случај најмногу Кина и Индија и практично никој друг. Веќе исмејувана како „бензинска пумпа со армија“, Русија ќе стане речиси целосно потчинета на секој што ќе се согласи да ја купи нејзината енергија. Геополитички, тоа значи дека Путин сè повеќе ќе се лизга во улогата на „куклата на Кси“. Ќе поминат деновите на Русија на еднострано контролирање на сопствените надворешни работи. За Запад, ова ќе беше многу пострашно да се случеше пред две години, кога Кина изгледаше толку асцендентно. Сепак, можеме да бидеме сигурни дека Пекинг внимателно ги следи настаните во Украина, вклучително и задкулисна поддршка што Украина ја добива од САД и нејзините сојузници во НАТО, и ќе биде помала веројатноста од порано да иницира непријателства во самиот Тајван - повеќе чести акти на заплашување и зголемено штракање со сабја, можеби сепак да; директен почеток на непријателствата, веројатно нема. Понатаму, бескрајните заклучувања на СОВИД ќе ја направат кинеската економија помалку застрашувачка, а нацијата ќе биде поризична да работи со него во целина.

Второ, Украина најверојатно ќе биде во пораст. Верувајќи дека Украина навистина не е нација и дека нема да се спротивстави, а започнувајќи ја својата војна, Путин иронично можеби ја зацврстил украинската националност и самоидентитет. Сега има модерна, горда традиција на жртвување за својот национален идентитет – она што го имаат сите кохезивни влади. Тоа нема лесно да се разреши. Клучните нафтоводи и гасоводи кои започнуваат во Русија минуваат низ Украина на пат кон Западна Европа, а Украина добива плаќања за претовар за оваа енергија. Треба да очекуваме дека преговарачката позиција и решителноста на Украина ќе бидат значително зајакнати во идните преговори.

Трето, и донекаде контраинтуитивно (додека не се разгледа повнимателно), треба да очекуваме дека ќе има поголем притисок врз НАТО да го оправда своето постоење. Веднаш по рускиот напад врз Украина, НАТО беше проширен со членството на долгогодишните држачи Шведска и Финска, а беше зајакнат, барем привремено, со соработката на нејзините членки за помош и поддршка на отпорот на Украина. Сега, сепак, сојузот чија примарна цел е да ја спречи руската агресија ќе биде принудена да ја објасни својата континуирана цел и постоење кога Русија дури и не може да ја победи Украина што не е членка.

Четврто, светската екологија ќе биде уште позагрозена. Русија покажа целосен недостаток на грижа за животната средина во нејзините само-збогатувачки економски определби. Бидејќи таа се чувствува економски позагрозена, очекувајте нејзината грижа за светската животна средина како целина дополнително да се намали. Ние на Запад може да се грижиме за климатските промени. Се чини дека тоа не предизвикува мала грижа за Русија или Кина - барем во моментов и додека не биде предоцна да се отстранат штетите што веќе се случиле.

Петто, Русија ќе стане политички нестабилна. Путин може да биде ослабен до точка што не е забележана од 1905 година, кога последниот цар, Николај Втори, беше понижен од Јапонците. Дванаесет години подоцна ја изгубил круната, па главата. Путин знае дека неговата земја не се однесува љубезно со неуспешните воени лидери. Неговата контрола на власта, толку доминантна во февруари, сега е под знак прашалник. Но, сосема иронично, ова можеби не е добра вест за Западот, и покрај широко распространетиот презир на Западот кон Путин. Историјата е исполнета со примери за отстранување на неуспешни деспоти чии земји и региони станаа уште понестабилни по отстранувањето на деспотот. Во неодамнешното минато, можеме да ја разгледаме смртта на Садам Хусеин во Ирак и на Моамер Гадафи во Либија како примери за тоа. Историски, имало и други.

Што може да направи Западот? Јасно е дека секој обид да се изврши контрола врз политиката на Русија би бил осуден на неуспех. Русите без сомнение сами ќе го средат ова.

Ако Путин навистина падне, тогаш нашиот интерес е да помогнеме во секој потенцијал за вистинска демократска транзиција. Тоа би значело брз крај на енергетските ембарга и другите трговски ограничувања на пост-путинска Русија. Ова не мора да има влијание врз конкретни Руси на мета на Западот. Оние кои му помогнаа на Путин да го скрши рускиот плурализам, да ја нападне Украина и да ја претвори руската демократија во буквална шега, можат да бидат оставени на заслужената судбина.

Една идеја може да биде да им се понуди на Русите помош во извлекувањето на нивните енергетски ресурси на поеколошки начин. Секако, ова ќе се соочи со противење од западните екологисти, кои се противат на каков било развој на фосилни горива. Сепак, Русите ќе дупчат за гас и нафта, сакале ние или не. Уверувањето дека ова е направено што е можно побенигно еколошки има смисла еколошки, политички и економски.

И покрај нејзините економски и социјални тешкотии во последните 100 години, руската наука направи голем напредок. Ова може да биде уште една област на која Западот може да се приклучи. За ова би можеле да бараме модел со Меѓународната вселенска станица, за која имаше многу воинствени руски закани, но која останува остров на меѓународна соработка и меѓусебна зависност. Спојувањето на руската и западната технологија со енергетскиот развој изгледа на површина како победник за секого, под услов да не става повеќе пари во џебот на рускиот лидер за воена употреба против неговите соседи.

Накратко, ако можеме да помогнеме да се претвори катастрофата, која е војната во Украина, во модел за меѓународна соработка и еколошки здрав енергетски развој, ќе им направиме голема услуга на Русите, на нас самите и на планетата. Останува прашањето, се разбира, дали навистина можеме да го направиме ова, или човечката алчност, желбата за моќ и незаинтересираноста за животната средина и еколошкото наследство што им го оставаме на нашите деца и внуци ќе продолжат да го попречуваат здравиот разум и светски интерес да се спасиме себеси и нашата планета. Само времето ќе покаже.