Што ако Конгресот му даде на секој Американец 1 милион долари?

Насловот на овонеделното мислење е прашање кое често се појавува во врска со инфлацијата. Како што добро знаат читателите на овие колумни, овде гледиштето е дека во моментов немаме проблем со инфлацијата; туку ги трпиме горчливите, поскапи плодови на заклучувањата од пред две години.

Како моја нова книга Конфузија на парите одново и одново тврди дека инфлацијата е девалвација на валутата, ништо друго. Во тој случај, денес нема инфлација за која може да се зборува, што е потврдено од порастот на доларот во однос на секоја голема странска валута заедно со златото. Командата и контролата не е инфлација и покрај тоа што многумина веруваат.

Назад на прашањето, некои кои се скептични за мојот став прашуваат што би предизвикало инфлација. Како што објаснувам во книгата, инфлацијата е а избор на политика на послаба валута наспроти феноменот на пари во оптек. Многумина веруваат дека „премногу пари“ циркулираат предизвикува инфлација, што значи дека многумина не разбираат што дефинираат. Парите што циркулираат во изобилство го сигнализираат спротивното од инфлацијата со оглед на основната вистина дека малкумина или никој не би разменил вистински стоки и услуги за пари коишто поседуваат сè помалку добра и услуги. Накратко, најсигурниот знак за инфлација е кога предметната валута циркулира се помалку и помалку.

Добро, па што ако федералната влада ни даде на сите нас (вкупно 330 милиони Американци) по 1 милион долари? Тоа е прашањето кое понекогаш се поставува. Зарем тоа не би бил инфлаторен настан? Тоа би било, но не од причините што читателите би можеле да мислат.

Едноставната вистина е дека владата не можеше да ни даде по 1 милион долари поради свесноста дека чинот на тоа ќе донесе 1 милион долари многу помалку од 1 милион долари. Размислете за тоа.

Претпоставувајќи печатење или дигитализирање на долари во износ од (330,000,000 x 1,000,000 УСД), читателите можат да бидат сигурни дека оние што имаат заштеда во долари пред овој обид за стипендија, трескавично ќе се стремат да го префрлат своето богатство од долари многу пред тоа што ја вандализира разумот да стане реалност. Навистина, зошто да се задржиме на она што, како што покажува белешката од 1 милион долари по човек, наскоро ќе биде безвредна?

Од таму, можеме да прашаме што би направиле давателите на стоки и услуги. Дали тие лесно ќе одат на работа или ќе обезбедуваат стоки и услуги за долари? Прашањето си одговара само по себе.

Сето тоа е потсетник дека пазарите предвиди. Секогаш и секаде. Претпоставувајќи избор на политика за давање 1 милион долари на 330,000,000 поединци, девалвацијата на пресметковната единица (во нашиот случај, доларот) би се случила многу пред зголемувањето на таканаречената „понуда на пари“.

Навистина, аргументот изнесен во Конфузија на парите дали се случува „вишокот пари“ или „премногу пари“. по инфлација. Што навистина е изјава за очигледното и покрај тоа што очигледно е отфрлено од 99.9999% од валутите. За среќа, до вистината никогаш не е дојдено преку броење на глави.

Да се ​​претпостави дека инфлацијата е предизвикана од „премногу пари бркаат премалку стоки“ или „премногу пари во оптек“ значи да се замисли ниво на информациска асиметрија на пазарите што не постои на ниту еден пазар. Се претпоставува дека оние со пари во рака знаат што не го знаат давателите на стоки и услуги. Тоа не е сериозен став.

Да се ​​произведуваат стоки и услуги значи да се бараат нив, во тој момент оние со стоки и услуги што се нудат најмногу се усогласуваат со постојните или претстојните девалвации на валутите што им се нудат. Затоа девалвацијата, односно инфлацијата е она што е прво, а потоа следува „вишокот пари“. За да биде јасно за овој вишок пари, логично не циркулира. Нејзината девалвација обезбедува сосема малку помалку во начинот на оптек, или воопшто нема. Инфлацијата е девалвација, а не премногу пари.

Применета на екстремниот поим од 1 милион долари по Американец што ни го предадоа добронамерните души во владата, тие едноставно не можеа да ни подарат по 1 милион долари само затоа што чинот на тоа повторно ќе направи 1 милион долари безвредни. Според такво сценарио, доларот би бил сведен на ѓубре наспроти пари, и мерка што не мери ништо. Касите повеќе нема да чуваат долари. Зошто би?

Применето до сега, глобалната циркулација на доларот и владините „буџетски дефицити“ деноминирани во долари се најсигурниот знак дека „инфлацијата“ во моментот е главно емоционална теорија вкоренета во погрешното разбирање за тоа што е инфлација, наспроти тажната реалност. . Ова не е за да се брани управувањето на доларот во текот на децениите колку што е да се каже дека она што економистите, политичарите и експертите ја замислуваат инфлацијата едноставно не е.