Twitter
TWTR,
сака судот во Делавер да му наложи на Елон Маск да ја купи услугата за социјални медиуми за 44 милијарди долари, како што вети уште во април. Но, што ако судијата ја донесе таа пресуда и Маск се откаже?
Репутацијата на милијардерот од Tesla за отфрлање на владините изјави некои ги загрижи дека тој би можел да ја отфрли неповолната пресуда на Канцеларискиот суд во Делавер, познат по справувањето со деловни спорови од висок профил.
Маск се надева дека ќе го добие случајот што се води на судење во октомври. Тој треба да биде сменет од адвокатите на Твитер почнувајќи од четврток.
Но, последиците од неговото лошо губење - или со наредба за „специфични перформанси“ што го принудуваат да го заврши договорот, или со заминување од Твитер, но сепак искашлувајќи милијарда долари или повеќе поради прекршување на договорот - предизвика загриженост за тоа како судот во Делавер ќе ја спроведе својата конечна пресуда.
„Проблемот со конкретните перформанси, особено со Илон Маск, е што не е јасно дали наредбата на судот ќе се почитува“, изјави пензионираната судијка на Врховниот суд во Делавер, Каролин Бергер, за CNBC во јули. „И судовите во Делавер - судовите насекаде - се многу загрижени за издавање одлука или издавање наредба што потоа се игнорира, прекршува“.
Бергер, која исто така беше заменик-канцелар на Канцеларскиот суд во 1980-тите и 1990-тите, застана на тие грижи во интервју за Асошиејтед прес, но рече дека се сомнева дека институцијата Делавер ќе оди дотаму што ќе го натера да го заврши договорот.
„Судот може да наметне санкции и судот може да го присили Маск да ја преземе компанијата“, рече таа. „Но, зошто судот би го направил тоа кога она што навистина е во прашање се парите?
Бергер рече дека очекува Твитер да победи, но рече дека помалку бурниот лек за компанијата и нејзините акционери ќе го натера Маск да плати парична отштета. „Судот не сака да биде во позиција да се вклучи и во суштина да ја води оваа компанија“, рече таа.
Маск и неговите адвокати не одговорија на барањата за коментар.
Други правни набљудувачи велат дека таков пркос е речиси невозможно да се замисли, дури и од позната борбена личност како што е Маск. Тој призна дека може да изгуби во август објаснувајќи зошто одеднаш продал акции на Tesla вредни речиси 7 милијарди долари.
„Го прифаќам зборот“, рече Ен Липтон, вонреден професор по право на Универзитетот Тулејн. „Тој сака да победи. Можеби тој има своја проценка за тоа какви се шансите. Но, тој е и практичен во врска со ова. Тој подготвува готовина за да не мора да ги отфрли своите акции на Tesla ако се покаже дека му е наредено да ја купи компанијата“.
Одлуката за конкретни перформанси може да го принуди Маск да го плати својот личен удел од 33.5 милијарди долари во договорот; цената се зголемува на 44 милијарди долари со ветено финансирање од поддржувачи како Морган Стенли.
Судот во Делавер има овластувања да ги спроведува своите наредби и би можел да назначи управник да заплени дел од имотот на Маск, имено акциите на Тесла, доколку тој не се придржува, според Том Лин, професор по право на Универзитетот Темпл.
Судот направил такви потези и претходно, како во 2013 година кога ја презира кинеската компанија ZTS Digital Networks и назначи приемник со овластување да ги заплени нејзините средства. Но, откако принудните санкции не функционираа, примателот побара од судот пет години подоцна да издаде налози за апсење на двајца високи директори следниот пат кога ќе ги посетат САД.
Шпекулациите дека на Маск би можел да му се заканува затвор поради непочитување на пресудата се нереални, рече Бергер. „Барем не за Канцеларискиот суд“, рече поранешниот судија. „Тоа не е начинот на кој работи судот“.
Но, уште поважно, Лин рече дека правните советници на Маск силно ќе го повикаат да се придржува до пресудите на судот кој рутински ги презема случаите кои вклучуваат Тесла и други фирми инкорпорирани во државата Делавер.
„Ако сте извршен директор во голема американска корпорација основана во Делавер, многу ви е тешко да работите и да ги пркосите наредбите на канцеларскиот суд“, рече Лин.
Загриженоста за усогласеноста на Маск произлегува од неговото минато однесување кое се занимава со различни гранки на владата. Во долготрајниот спор со американската Комисија за хартии од вредност, тој беше обвинет за пркосење на спогодбата за измама со хартии од вредност која бараше неговите твитови да бидат одобрени од адвокат на Тесла пред да бидат објавени. Тој јавно се расправаше со калифорниските власти за тоа дали фабриката за електрични автомобили на Тесла треба да остане затворена во раните фази на пандемијата COVID-19.
Тој, исто така, зазеде борбен пристап во Канцеларискиот суд во Делавер, нарекувајќи го противничкиот адвокат „лошо човечко суштество“ додека го бранеше купувањето на SolarCity од Tesla во 2016 година против тужба која го обвини Маск за договор полн со конфликт на интереси и неисполнети ветувања. Тој и неговите адвокати имаат други случаи во Делавер кои сè уште се во тек, вклучително и оној што го вклучува неговиот пакет за компензација во Тесла.
„Мислам дека имаме многу играчи кои, исто толку лабави како Илон Маск, се потпираат на добрата волја на судовите во Делавер на постојана основа за нивните бизниси“, рече Липтон.
Аргументот на Маск за освојување на неговиот последен случај во Делавер во голема мера се потпира на неговото тврдење дека Твитер погрешно претставил како ја мери големината на сметките на „спам бот“ кои се бескорисни за огласувачите. Но, повеќето правни експерти веруваат дека тој се соочува со тешка битка за да ја убеди канцеларката Кеталин Сент.
Судењето започнува на 17 октомври и која страна ќе загуби може да поднесе жалба до Врховниот суд во Делавер, кој се очекува да дејствува брзо. Маск и Твитер исто така би можеле да го решат случајот пред, за време или по судењето, велат адвокатите.
Судовите во Делавер се добро почитувани во деловниот свет и секој потег за нивно прекршување би бил „шокантен и неочекуван“, рече Пол Реган, вонреден професор на Правниот факултет во Делавер на Универзитетот Виденер, кој практикуваше во судовите во Делавер од 1980-тите. „Доколку имаше некаква таква криза, мислам дека штетата на репутацијата ќе беше на Маск, а не на судот“.
Извор: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo