Што треба да направат републиканците ако Бајден прости студентски заеми?

Според Вашингтон Пост КБС Вести. Ова е ужасна идеја за основаноста, бидејќи простувањето на студентски заем најмногу ќе им користи на побогатите домаќинства и ќе создаде перверзни стимулации за колеџите да поттикнат повеќе заеми за студентите под веродостојна претпоставка дека тие ќе бидат откажани. Овластувањето на Бајден да ги поништи заемите со извршен фиат е исто така правно сомнителни, но тоа можеби нема да го спречи.

Сепак, најеклатантниот аспект на целата идеја е дека иако претседателот Бајден може да им даде простување на заемот на милиони сегашни должници, федералната влада е планирано да заработи над 1 трилион долари во новите студентски заеми во наредната деценија. Белата куќа не претстави никаков план за намалување на обемот на нови студентски заеми, иако активно размислува за откажување на дел од постојното кредитно портфолио.

Комитетот за одговорен федерален буџет пресметува дека, ако Бајден прости 50,000 долари по заемопримач и не направи ништо за да ги заузда новите заеми, вкупниот студентски долг ќе се искачи на сегашните нивоа до 2030 година. Застапниците за простување несомнено ќе побараат втор јубилеј на долгот многу пред тоа. Програмата за студентски заем ќе продолжи, годишно ќе исплаќа сто милијарди долари од парите на даночните обврзници, испрекината со нови напади на простување секој пат кога демократски претседател ќе ја преземе функцијата.

Универзитетите ќе ја гледаат оваа состојба како карт-бланш за зголемување на школарината. Програма за заем со редовни јубилеи не е програма за заем, туку отворен грант. Малку ќе ја ограничи способноста на колеџите да ја зголемат школарината кога тие можат веродостојно да им кажат на студентите да не се грижат за преземање огромни заеми; федералната влада сепак ќе им прости. Го гледавме овој филм и претходно: некои правни факултети на своите студенти им пласираа шестцифрени федерални заеми со експлицитно ветување дека ќе им бидат простени во рамките на програмата за простување заеми за јавни услуги.

Конгресот не може совесно да дозволи ова да стане статус кво. Затоа, ако претседателот Бајден одлучи да го отповика студентскиот долг со извршна наредба, конгресните републиканци треба веднаш да дејствуваат за да ја зауздаат ​​- или да ја укинат - федералната програма за студентски заем.

Политичкиот одговор од конгресните републиканци треба да биде пропорционален на износот што Бајден одлучи да го прости. Ако претседателот не оди подалеку од неговото предизборно ветување дека ќе прости 10,000 долари по заемопримач (вкупно 380 милијарди долари), Конгресот треба да ги прекине федералните заеми за дипломирани студенти и родители на студенти; заемите за двете групи заемопримачи во моментов се неограничени. Треба да се воведат строги нови контроли на кредитите за додипломски студии; само програмите каде типичните приходи на дипломираните студенти се доволно високи за да ги вратат нивните долгови треба да бидат подобни за континуирано финансирање заем.

Овие политики би биле добри идеи дури и ако Бајден не прости студентски заеми, но настанот за откажување би бил одлична причина за републиканците да ги префрлат на предниот дел.

Меѓутоа, ако Бајден ги прифати прогресивните барања и откаже 50,000 долари по заемопримач (вкупно над 1 трилион американски долари), републиканците треба целосно да ја прекинат федералната програма за студентски заем, без замена. Ако студентските заеми станаа толку темелна катастрофа што е оправдано откажување на поголемиот дел од неподмирените долгови, тогаш федералната влада не може со чиста совест да продолжи да дава заеми. Единствената разумна опција е целосен прекин на новото кредитирање.

Овој потег би бил нарушен, но не и катастрофален за високото образование. Некои студенти, особено оние кои се запишани на програми со добри финансиски приноси, би добиле приватни заеми или договори за споделување на приходите за да си ја платат школарината. Многу училишта ќе ги намалат цените. Грантовите Пел, заедно со државната финансиска помош, сè уште ќе бидат таму за да им помогнат на студентите со пониски приходи да ги покријат трошоците за колеџ.

Но, несомнено, прекинот на федералното студентско позајмување ќе резултира со помалку доделени постсредни дипломи и сертификати. Некои колеџи целосно би се затвориле. Други институции би ги затвориле специјалностите со низок поврат, како што се социологијата и театарот, за кои тешко би се обезбедило приватно финансирање. Илјадници сомнителни магистерски програми, чиешто проширување беше поттикнато од федералните заеми, ќе наиде на ненадеен пад.

Според сопствената логика на застапниците за простување заем, ова можеби не е лоша работа. Аргументот за отпишување на долгот се заснова на премисата дека на студентите им е полошо со долгот, дури и ако го искористиле тој долг за да заработат диплома. Следи дека многу од дипломите и сертификатите финансирани со долг не вредат финансиски и треба да се прекинат. Ако високото образование обезбедува финансиска вредност, простувањето на заемот не е потребно.

Во политички вакуум, целосното завршување на федералното студентско кредитирање можеби не е оптимален избор. Со строги заштитни огради, студентските кредити можат да бидат а корисна алатка да им помогне на поединците да пристапат до квалитетно високо образование. Но, ако претседателот Бајден создаде очекување дека јубилеите за студентски заеми ќе бидат редовен настан, таа пресметка се менува. Републиканците можеби немаат друг избор освен да се повлечат од федералната програма за студентски заем.