Што би мислил Еверет Дирксен за Конгресот и 40 милијарди долари за Украина?

„Милијарда овде, милијарда таму, и наскоро зборувате за вистински пари“. Претходната шега е поврзана со 20^th вековната моќ на републиканците Еверет Дирксен, но веројатно е апокрифа. Без разлика дали е вистинска изјава или не, коментарот на Дирксен сериозно се споменува по силно двопартиското гласање од Конгресот за помош од 40 милијарди долари за Украина.

Иако 40-те милијарди долари имаат сериозно значење (до моментот кога се пишува ова, сенаторот Ренд Пол за среќа го блокираше гласањето во Сенатот, иако неговата храброст за жал ќе се покаже како симболична) од надворешнополитичка гледна точка, спорно е дека има поголемо значење од гледна точка на владините трошоци. 40 милијарди долари??? Ова не е мала сума на пари. Навистина сосема спротивно, но тоа е сè повеќе грешка во заокружувањето на расипничките стјуарди на нашето производство во Вашингтон. Смешно за распределбата на нејзиното лице е она што сигнализира за наводната „потреба“ од двопартизација. Самосериозните во нашата средина редовно жалат за поделената нација, но гледиштето овде е дека поделбата во САД и Вашингтон е нашата единствена надеж кога станува збор за задржување на владините трошоци барем донекаде под контрола. Погледнете што се случува кога двете страни ќе се договорат.

Во овој случај, противењето на распределбата на Конгресот од 40 милијарди долари за Украина беше прилично пригушена. На двете страни. Лекцијата овде е дека кога наводната партија на големата влада ќе се здружи со наводната партија на ограничена влада, внимавајте на вашиот паричник.

За некои кои се противат на трошоците од 40 милијарди долари, тие ќе тврдат дека „не можеме да си го дозволиме тоа“. Каков глупав, несофистициран аргумент; аргумент побиен од пазарните сигнали. Како што сведочи подготвеноста на светските инвеститори да купат американски долг, ние секако можеме да си го дозволиме тоа. Прашањето е дали трошењето е паметно. Повеќе за тоа за малку.

Некои ќе признаат дека можеме „да си го дозволиме тоа“, како во распределбата на 40 милијарди долари за Украина, но ќе додадат „а што е со внуците? Дефицитарните јастреби меѓу нас се речиси исто толку густи како толпата „не можеме да си го дозволиме“. Вистинскиот товар на „внуците“ е самото трошење на владата, а не како владата пристапува до парите што ги троши. Размислете за тоа. Кога владата троши, тоа значи дека Ненси Пелоси, Кевин Мекарти, Мич Меконел, Чак Шумер и Џо Бајден издвојуваат скапоцени ресурси, наспроти талентираните поединци во приватниот сектор. Товарот на владините трошења е недостатокот на слобода што таа ја претставува пред сè, но и многу помалку еволуираното општество оставено на внуците како последица на тоа што владата троши толку многу скапоцени ресурси овде и сега.

После тоа, секој долар потрошен од владата сега ја промашува поентата. Тоа е случај затоа што секој потрошен долар сега развива долгорочни изборни единици кои врескаат за (и добиваат) повеќе трошоци. Со други зборови, фокусот на дефицитите наспроти суфицитите не е само несофистициран, туку и пропушта она што навистина предизвикува долгорочен товар на владата да расте. Големината и опсегот на владата секогаш и секаде се множат, со што сега трошењето „дефицит“ или „вишок“ станува крајно бесмислено. Она што е важно е вкупното трошење, едноставно затоа што второто е вистинскиот сигнал за тоа што останува во скутот на „внуците“. Поинаку кажано, 1 трилион долари годишен дефицит врз основа на трошење од 2 трилиони американски долари сега е многу помал товар на внуците од 5 трилиони долари годишни трошоци со буџет во „рамнотежа“.

Враќајќи се на 40 милијарди долари за Украина, тоа зборува за очигледна негативна страна на просперитетот. Просперитетот едноставно овозможува многу глупости. Што вели големиот инвеститор Хауард Маркс? Нешто како семето на лошите времиња се садат во добри времиња, а семето на добрите времиња се садат во лошите времиња. Поентата на Маркс е дека времињата на бум овозможуваат грешки, додека депресивните економски периоди не принудуваат да ги поправиме нашите грешки.

Со Маркс на врвот на умот, тешко е да не се помисли дека 40 милијарди долари за Украина може да бидат една од оние грешки родени од просперитетот. Размислете за тоа, и размислувајќи за тоа, само за забава да замислиме дека 40-те милијарди долари за Украина ќе бидат позајмени. Очигледно, тоа е грешка во заокружувањето на нашето Министерство за финансии, но она што станува интересно е дека вкупниот долг за руската влада е 190 милијарди долари. Претходниот број не е сигнал за штедливост од страна на Владимир Путин, колку што е моќен пазарен сигнал за тоа колку малку должничките пазари и веруваат на руската иднина и колку тие и веруваат на нашата. Тоа е нахакан во извесна смисла, но има мечешки квалитети. Влада способна да позајмува толку лесно има капацитет да направи многу глупави грешки, а со разгледување на 40 милијарди долари за Украина (покрај што било друго испратено пред овој најнов подарок), лесно е да се запрашаме дали ова не е грешка од монументален вид.

За да видите зошто, размислете уште еднаш за вкупниот долг на Русија од 190 милијарди долари. Тоа е знак дека токму поради тоа што пазарите не и веруваат на руската економија, има и мал простор за Русија да ја прошири својата империја. Војните чинат пари. Многу пари.

Она што е страшно за распределбата на 40 милијарди долари за Украина е тоа што САД не имаат обилни средства за војна со другите, и како што е потврдено од нејзината распределба на „заокружување грешка“, САД се повеќе се во војна со Русија во која се обидуваат да победат. Добро, но дали е ова она што го сакаме? Како водењето на прокси војна со Русија ја подобрува нашата национална одбрана? Пострашно, како изгледа „победата“ против Русија преку Украина?

Облогот овде е дека берзите го поставуваат истото прашање, а со тоа што не се знае каква „победа“ наспроти Владимир Путин би можела да донесе, пазарите обезбедуваат попригушен поглед на она што претстои. Додека простаците во нашата средина тврдат дека зголемувањето на каматните стапки на Федералните резерви на цените пред многу недели е извор на пазарни распродажби, едноставната вистина е дека изненадувањето е она што ги движи пазарите.

Она што е изненадувачки е дека војната што американските политичари и американскиот народ никогаш не ја посакуваа е сè повеќе наша војна. Тоа е мора да се цени. Колку е трагично ако војната со Русија (и нејзините надворешни фактори) ја докаже цената што мора да ја платиме за просперитет, но просперитетот секако е изворот на оваа потенцијално крвава грешка, и уште полоша. Земја која може да насочи 40 милијарди долари за Украина има капацитет да направи многу глупави работи. Навистина страшно.