Како би изгледале МЛБ, НБА без тенкирање? Како МЛС

И покрај структурата на Нацрт лотарија во НБА, дури седмиот тим кој го одбра минатонеделниот драфт на НБА - Индијана Пејсерс - тим направи селекција која беше отстранета само една година од настапот во плејофот.

Во следниот месец Нацрт за МЛБ, нема да биде до шестиот тим што прави селекција, Мајами Марлинс, и тоа е само затоа што постсезоната на MLB 2020 беше проширена на 16 тимови поради пандемијата Ковид-19.

Феноменот на повеќе тимови кои поминуваат повеќе години без да бидат конкурентни делумно се должи на она што критичарите го нарекуваат „тенкирање“ - практиката на намерно откажување од непосредни резултати заради складирање на таленти за иднината. Оваа практика беше под лупа во последниве години бидејќи бејзболот неодамна повторно преговараше за колективниот договор, а кошарката се соочува со истата задача по сезоната 2023-2024 во НБА.

На фановите не им се допаѓа бидејќи ги прави работите помалку интересни. На играчите не им се допаѓа затоа што ако помалку тимови навистина се обидуваат да победат веднаш, цената на нивниот труд се намалува.

Ова не е нова информација за секој кој внимателно следел ниту еден спорт. Но, еве нешто што може да биде: покрај сите разговори за тоа како да се мотивираат тимовите да не се занимаваат со тенкирање, има еден пример во северноамериканските професионални спортови што може да послужи како модел за овие лиги и други. Тоа е фудбалската фудбалска лига.

Додека МЛС понекогаш е критикуван дека е затворен систем, а не пирамида како структурите за промоција/испаѓање кои се наоѓаат во Европа и на други места, таа главно избегнуваше тимови да се вклучат во тактиката борба-сега-ти-успеј-подоцна вообичаена за другите професионални спортови. на овој континент.

Има едноставна причина: во споредба со НФЛ, НБА, МЛБ и НХЛ, има многу малку бенефиции што им се даваат на тимовите од МЛС кои завршуваат на последното место во пласманот, барем во однос на градењето список за идните тимови.

Ова е еднакво среќна несреќа како што сакале креаторите на лигата, и повеќе се должи на верувањата за тоа што е најдобро за развој на играчите, а не на рамнотежата на конкуренцијата.

Општо земено, елитните млади играчи се додаваат во списокот на МЛС на еден од трите начини:

1. Тие потпишуваат како домашни играчи откако играа за академијата на еден клуб
2. Тие потпишуваат како трансфери од меѓународни клубови
3. Тие се извлечени од тимовите на колеџот

Само третиот механизам наликува на она што се случува во бејзбол и кошарка. И за разлика од бејзболот и кошарката, Супердрафтот на МЛС всушност не се смета за многу супер: повеќето елитни домашни играчи одат по патеката на академијата. Повеќето елитни интернационални играчи се професионалци пред да дојдат во МЛС и се потпишани како прв дојден, прв сервис.

Фудбалскиот екосистем не е совршен од јаболка во споредба со оној на НБА или МЛБ. Но, има некои очигледни придобивки од начинот на кој функционира аквизицијата на играчи.

Најочигледно е дека вистинските долгорочни обнова - што може да биде трауматично за навивачите и организациите - во основа не постојат. Најмногу, на новиот тренер и на предната канцеларија може да му требаат две години за да се трансформира тим кој се бори во кандидат за плејоф.

Ова е највидливо во маките на неодамнешните тимови за проширување. Атланта Јунајтед, ЛАФЦ, Нешвил СЦ и Интер Мајами се сите неодамнешни експанзиони страни кои стигнаа до пост-сезоната во нивните први сезони во лигата. Два освоени трофеи во вториот, при што Атланта Јунајтед го подигна Купот на МЛС 2018 и LAFC Штитот на поддржувачите во 2019 година.

Тоа не значи дека повремено нема тимови кои се борат на подолги периоди. ФК Синсинати беше прилично лош за нивните први три сезони во МЛС, додека Хјустон Динамо и Чикаго Фајр се два постари клуба со релативно малку да покажат за нивните неодамнешни напори. Но, ниту еден од овие клубови не е обидувајќи да се борат подолг период.

Најголемата мана на овој систем? Комбинацијата на паритет и амбициозна експанзија го прави потешко да се градат клубови кои се национални, пазарни брендови и рутински предизвик за титули.

ЛА Галакси (5 МЛС купови) и Ди Си Јунајтед (4 МЛС купови) се тимовите со најмногу украси во историјата на МЛС. Но, ниту пак беа претенденти за титулата во последните половина дузина години. На континентално ниво, Сиетл Саундерс конечно ја прекина 22-годишната суша во МЛС со освојување на Лигата на шампионите во Конкакаф во 2022 година во мај.

Ако НБА и МЛБ мислеа дека тие придобивки ги надминуваат недостатоците, тие веќе имаат воспоставено институции што би можеле да почнат да ги користат повеќе како клубови од МЛС.

На пример, тимовите од НБА и МЛБ би можеле да потпишат играчи кои не го следат колеџот директно во системите на нивните помали лиги од тимот на Г лигата на основа на слободен агент. Ако сакате секој тим да има еднакви ресурси за потпишување на таленти за развој, може да ги ограничите тимовите да потпишуваат играчи од нивните региони. (Ова е едно нешто што МЛС го прави со својот академски систем, иако некои се залагаат за завршување на праксата.) Или можете да поставите ограничување за тоа колку пари тимовите би можеле да им понудат на играчите, како што МЛБ веќе го прави со меѓународните перспективи.

Како што рече, постојат пазарни услови кои го олеснуваат бришењето на тенкот и воспоставувањето паритет во МЛС. Фудбалскиот талент е навистина ширум светот, со речиси бесконечен список на играчи кои теоретски би можеле да се асимилираат во лига што генерално се смета за натпреварување од втор степен, а не за едно од апсолутни најдобри во светот. Тоа едноставно не е точно во МЛБ или НБА, каде играчите што ги развивате навистина треба да бидат најдобри на планетата за да бидат корисни од конкурентна гледна точка.