Кога ќе замине Борис?

Во јули 2018 година, Борис Џонсон поднесе оставка од функцијата британски министер за надворешни работи, изјавувајќи дека планот на Тереза ​​Меј за Брегзит (кој тој подоцна повеќе или помалку го усвои) само ќе и дозволи на Британија статус на „колонија“.

Еден ден откако Џонсон поднесе оставка како министер за надворешни работи, беше објавена смртта на Лорд Карингтон (на деведесет и деветгодишна возраст). Карингтон беше британски министер за надворешни работи од 1979 до 1982 година. Тој беше општо признат како пример за интегритет во јавниот живот, и без да се повторувам, претходно напишав (во Нивелинг) споредба на Џонсон и Карингтон, а поентата беше да се подвлече плиткоста и лагата на Џонсон.

Повторно измамени

Во тоа време (2018) напишав дека „Џонсон се сметаше за природен лидер на ториевската партија, но начинот на кој тој се однесуваше оттогаш доведе многу партиски колеги до ставот дека, дури и според стандардите на политичарите, тој е премногу себичен и ја изгуби поддршката во својата партија.

Таа реченица можеше да се користи и денес. Постојаните особини на Џонсон беа да ги предаде оние околу него и да демонстрира несоодветност за функцијата. Морализирањето на страна, и додека бев во право за неговиот лик, шегата беше на мене (и на многу други).  

Од 2018 година, Џонсон стана премиер, некако го изврши Брегзит и почна да ги уништува сите работи на кои најмногу се восхитуваат во и надвор од Британија (Би-Би-Си, NHS, владеење на правото, суверенитет на парламентот и самата демократија). Политиката како спектакл победува на политиката како сериозна работа.

Јас и многу други (тука го сметам несреќниот и многу огорчен Доминик Камингс) бевме измамени да мислиме дека (лошата) форма не може да триумфира над суштината толку долго. Тоа го направи, и треба да прашаме зошто?

Лекцијата не е строго да се осудуваат политичарите со слаб карактер, туку да се запрашаме што ги тера луѓето да гледаат подалеку од овие карактеристики и да ги поддржуваат лидерите како Џонсон. Во неговиот случај, одговорите се од една страна лесни - неговата харизма, способноста со задоволство да се справува со луѓето над вистината и да ги вознемирува своите непријатели, а сето тоа се покажа корисно за време на процесот на Брегзит.  

Кога пристигна кризата која бараше искреност, трпение и внимание на деталите - тој беше пронајден како жесток, и бара верување да се размислува како би можел да се однесува во војна (не барем со оглед на близината на неговата партија со руските финансии). Иронично, незадоволството кон Џонсон не е предизвикано од слабеењето на економијата во ОК или човечката беда и бројот на смртни случаи предизвикани од коронавирусот, туку од забава(и) со пијалоци. ФТ го нарекоа „влада по елен“.  

Предавство

Додека пишувам, оние кои претходно имаа позиции како најжестоки поддржувачи на Џонсон, го осудуваат, во согласност со „спортот на крвта“ што е британската политика поттикната од Брегзит. За него сега се зборува како еден од најлошите премиери. Интересно е дека постои низа рангирања на модерни премиери (по академски институции (т.е. Лидс), јавноста (т.е. BBC/Newsnight), академици, како и весници/новинари).

Општо земено, Лојд Џорџ, Атли, Тачер и Черчил, проследени со Болдвин и Асквит се добро, додека недоволно уметничките ги предводи Ентони Еден, а по нив следат Балфур, Даглас-Хоум и Камерон. Улогата на премиерот има привлечност и драма, која е доловена во многу литературни дела од „Премиерот“ на Ентони Тролоп до посовремени верзии како „Многу британски државен удар“ на Крис Малин и секако „Куќата од карти“ на Мајкл Доб. '.

Во случајот на Џонсон, ризикот од државен удар сè уште не е висок - високите колеги стојат во надеж дека извештајот на Греј ќе зададе убиствен удар, некои резервни играчи стравуваат дека новиот премиер би можел да ги врати ториевците кон центарот и жилав малкумина сè уште веруваат во способноста на Борис да избегне санкции.

кредибилитет

Мојата проценка е дека Џонсон може да се бори до пролетта, но неговиот кредибилитет сега е толку многу оштетен, а неговите непријатели се охрабрија што ќе му биде тешко да спроведе значајни политички иницијативи. Неговото однесување досега во кариерата сугерира дека тој не е „оставкач“ како Карингтон, туку ќе треба да биде отстранет во ритам.   

Кој и да стане премиер ќе има два главни предизвици – поправка на економијата, не само во однос на нејзиното циклично здравје, туку и структурно во однос на продуктивноста и инвестициите. Вториот предизвик е да се потврди владеењето на правото и да се сменат политиките што ја поткопуваат британската демократија.

Трет предизвик, и само за многу храбар премиер е како да ги оддалечи ториевците од нивната десничарска фракција на Брегзитите. Риши Сунак, доколку стане премиер, може да открие дека оваа кабала нема многу љубов кон него и може да биде првиот ториевец премиер по децении што ќе се спротивстави на фракцијата што и нанесе толку голема штета на Британија. Во една неодамнешна белешка се прашував дали би било поздраво за британската политика ако партијата на Ториевците ќе се подели, а центарот ќе се ослободи од десницата. Звучи очигледно, но во реалноста ќе се покаже многу тешко да се изврши, но додека тоа не се случи, ториевците ќе претпочитаат да бидат предводени од кловнови.